Описание работы Задача 1. ООО подписало с колхозом соглашение на отгрузку пшеницы. Согласно этому соглашению ООО перевело колхозу деньги в полном объёме, но в оговоренные периоды пшеницу не отгрузили. ООО обратилось с иском к колхозу, потребовав вернуть деньги, а также оплатить % и потери, которые понесло ООО т.к. ему была выставлена неустойка за необеспечение мукой кондитерского комбината. Удовлетворит ли суд иск? Поменяется ли решение если выяснится, что пшеница сгорела в пожаре? Какой договор заключили стороны? Кто может быть субъектом по такому договору? Задача 2. ООО «Рога и копыта» и ООО «Вершки - корешки» подписали договор дарения, по которому ООО «Рога и копыта» должен был купить партию школьной мебели и безвозмездно передать её ООО «Вершки – корешки». Но до срока исполнения этого соглашения ООО «Вершки - корешки» реорганизовалось, присоединившись к ООО «Пушистые хвостики». По этой причине ООО «Рога и копыта» отказалось от выполнения обязательств, ссылаясь на то, что в ЕГРЮЛ была внесена запись о прекращении деятельности ООО «Вершки – корешки». Посчитав, что их интересы нарушены, ООО «Пушистые хвостики» подали иск в арбитражный суд. Обосновывая свои требования ООО «Пушистые хвостики» ссылался на передаточный акт, в котором прямо говорилось про универсальное правопреемство, в том числе и по данному договору. Решите дело. Задача 3. Петрову очень потребовались деньги, он обратился с просьбой о займе в триста тысяч рублей к Васечкину на полгода. Тот дал ему эти деньги, но в обеспечение обязательства вернуть деньги взял у Петрова браслет с бриллиантом. В подтверждение передачи денег была написана расписка, в которой ни слова не было о браслете с бриллиантом. Браслет оценили в пятьсот тысяч рублей. Спустя год Петров вернул триста тысяч рублей, но Васечкин не взял деньги и сказал, что в связи с задержкой возврата, браслет принадлежит теперь ему. Решите дело. Оцените юридически ситуацию. Поменяется решение и как, если про обеспечение обязательства было бы указано письменно. Задача 4. Медведев заказал, пошив пальто. В связи с недомоганием швеи снятие мерок регулярно переносилось. В момент выхода швеи с больничного стало понятно, что пальто будет готово с задержкой в три месяца чем это оговаривалось в договоре. А также из-за оплошности швеи ткань которая принадлежит Медведеву была разрезана не по тому образцу, который был утверждён заказчиком. Медведев потребовал прекращения договора и компенсации потерь. Швея настаивает на выполнении работы. Она предложила изготовить пальто из материала, который есть у неё и у которого качество выше. Она считает, что Медведев назвал более высокую цену своей ткани, т.к. у неё есть идентичный материал иного цвета, по гораздо более низкой цене. Медведев подал иск. Решите дело. Задача 5. АО «Уралтрактстрой» продал колхозу три трактора (все без ковша). Колхоз направил требование допоставить ковши, но АО «Уралтрактстрой» допоставил ковши, когда сроки, оговоренные в договоре истекли, объяснив это тем, что руководством АО «РЖД» был введён временный запрет на перевозку тяжеловесных комплектующих железнодорожным транспортом. Пока ковши не были поставлены колхоз не мог своевременно вспахать и засеять поля, образовались потери из-за неиспользования тракторов. Что вправе потребовать колхоз, и удовлетворит ли такие требования суд? Требования к решению задач: 1. Решение задач записываются от руки. 2. Критерии оценки: - вид договора; - форма договора; - субъектный состав; - кто имеет право выступать в качестве субъектов и почему; - существенные условия договора; - какими НПА регулируются тот или иной вид договора. Далее пишется само решение задачи со ссылками на НПА.