Заказы myloveis61 | портал Профессор

Заказы myloveis61

Науки

Экономические науки

Технические науки

Естественные науки

Математические науки

Программирование

Гуманитарные науки

Юридические науки

Иностранные языки

Работа с текстом

Дисциплины

Типы работ

Курсовая

Дипломная работа

Контрольная

Реферат

Статья

Решение задач

Отчет по практике

Шпаргалки

Чертеж

Рецензия

Лабораторная

Ответы на вопросы

Презентация

Перевод

Диплом МБА

Доклад

Диссертация

Бизнес-план

On-line тест

Другое

Статус заказа

В аукционе

Черновик

В работе

На гарантии

В корректировке

В арбитраже

Отменен

Завершен

В аукционе

Найти заказы

1 работа

Стоимость

Дата добавления

Срок сдачи

Решение задач

семейное право задача

22 октября 2019 в 19:14

Семейное право

до 100

22 октября

Описание работы

В аукционе

Ставки

100 — 500

Описание работы

myloveis61

Филиппова обратилась в суд с иском к Филиппову о признании недействительным соглашения о разделе имущества супругов, разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска указала, что в период с 1994 г. по 2017 г. состояла в браке с ответчиком. 31 июля 2016 г. между ней и Филипповым было заключено соглашение о разделе общего имущества супругов, по условиям которого в ее собственность поступает квартира, земельный участок, объект незавершенного строительства (садовый дом), автомобиль; в собственность Филиппова – квартира и автомашина. Между тем условия соглашения ответчиком исполнены не были. Квартира, предназначавшаяся истице, была подарена ответчиком дочери Ереминой, гараж переоформлен на нее же, автомашина истцу не передана. Филиппова указала, что существенные условия соглашения о разделе имущества ответчиком не исполнены, фактически имущество не разделено, действий по государственной регистрации сделки не совершено, что свидетельствует о недействительности соглашения. Истец просила признать соглашение о разделе имущества недействительным, произвести раздел совместно нажитого имущества, признав за ней право собственности на 1/2 доли в совместно нажитом имуществе. По мнению ответчика, данное соглашение следует считать незаключенным, поскольку права на недвижимое имущество, возникшие на основании данного соглашения, подлежали обязательной государственной регистрации, что не было исполнено сторонами, а значит, в отношении спорного имущества сохраняется режим совместной собственности супругов, нельзя признать правильным. Решите дело.

Свернуть