Контрольные вопросы – 1. Почему в Институциях Юстиниана обязательство определяется как правовые оковы, надевающиеся на человека? Из каких оснований могут возникнуть обязательства? Что такое юридические факты и на какие виды они делятся? Как соотносятся межу собой воля и её выражение (волеизъявление)? На какие виды делились обязательства со множественностью лиц? 2. Как осуществлялась замена лиц в обязательстве с помощью новации и цессии? Что такое кустодиа? Чем она отличалась от дилигенции? 3. В чём состояло главное отличие залога от ипотеки? Какие способы прекращения обязательства известны? 4. Что такое вина? Какие формы вины сформулированы римскими юристами? Можно ли было возложить ответственность за чужую вину, то есть за действия третьих лиц? 5. Какие способы обеспечения обязательств существовали в римском праве? Каковы общие принципы ответственности должника за неисполнение? Первоисточники – Гай. Институции. Книга третья, 88-225. Институции Юстиниана. Книга третья, титулы 13-24; книга четвертая, титулы 1-5. Дигесты. Книги 13-14; 16-22. Для ответа на вопросы используйте, кроме первоисточников, любой учебник по римскому праву. Вопросы для обсуждения – 1. Что собой представляют квазидоговоры? Назовите виды как бы договоров. Какие правовые последствия устанавливались для каждого из них? 2. Охарактеризуйте ведение чужих дел без поручения. 3. С каким договором схоже ведение чужих дел без поручения? 4. Приведите примеры неосновательного обогащения. 5. Почему неосновательное обогащение отнесли к как бы договорам, а не к как бы деликтам? 6. Какие правовые последствия влечёт неосновательное обогащение? 7. Назовите виды исков из неосновательного обогащения. Для ответа на вопросы используйте, кроме рекомендованной литературы, любой учебник по римскому праву, а также Институции Гая и Дигесты Юстиниана. Практические задания Для решения практических заданий используйте нормы законов XII Таблиц, Институции Гая и Дигесты Юстиниана Задание 1 Что из нижеследующего следует считать ошибкой, порочащей договор: (1) в соглашении сказано не то, что хотели контрагенты; (2) думал, что подарок, а оказалась купля-продажа; (3) думал, что допустимо, а оказалось запрещено законом; (4) забыл самое важное условие. Задание 2 Некий римский гражданин владел многими рабами, в числе которых были кузнец Стих и садовник Панфил. По завещанию наследодатель отказал "кузнеца Панфила своему внуку, а садовника Стиха своей жене". Когда была обнаружена ошибка, выяснилось, что и внук и вдова покойного хотели получить себе именно кузнеца Стиха. Как разрешить этот спор? Является ли такая ошибка основанием для признания этой части завещания недействительной? Задание 3 В обстановке ажиотажа во время распродажи вещей на аукционе была случайно продана тога самого аукционера и некоторые вещи помогающих ему лиц. Покупатели уже по большей части разошлись, однако среди них остался тот самый, который купил тогу акционера. Выслушав предложение акционера вернуть ему его тогу, покупатель отказался на том основании, что тога была продана и передана ему самим собственником, а согласно общему правилу, действительный собственник переносит с помощью традиции право собственности даже тогда, когда он сам не знает своего права на вещь. Возражение же насчет ошибки может быть отклонено в этом случае простым возражением, что продающий должен знать свои вещи, тем более тогу. Основательно ли требование аукционера? Перешло ли право собственности на покупателя в нашем случае? Как разрешить этот казус? Задание 4 Хозяин поместья заключил с бригадой мастеров договор подряда о выполнении строительных работ в определенном месте, но впоследствии передумал и предложил мастерам исполнить ту же самую работу в ином, не оговоренном контрактом месте. Рабочие согласились и выполнили работу. Когда же они пришли за расчетом, хозяин поместья не только отказался платить за работу, но и, воспользовавшись неформальным характером соглашения, заявил о том, что он подаст иск о возмещении материального ущерба, который он якобы понес в результате недолжного исполнения. Будет ли принят этот иск? Будет ли он удовлетворен, если кредитор докажет, что им действительно понесен ущерб? Задание 5 Подготавливая свадьбу сына, Авл Агерий попросил соседа одолжить ему десять амфор вина на месяц. Его сосед, Нумерий Негидий, согласился и предоставил ему десять амфор выдержанного хиосского вина. Через месяц Агерий вернул соседу долг в виде десяти амфор более молодого фалернского вина. Негидий отказался принимать это вино, сказав что, хотя и цена различается незначительно, он всегда предпочитал греческие вина. Агерий возражал, что соглашением качество вина не было оговорено, но только количество. Основательно ли требование Нумерия? Как разрешить этот спор? Задание 6 Кредитор принял в залог овцу, которая заразила все его стадо. Может ли кредитор заявить иск из причинения вреда, несмотря на эксцепцию должника, что залоговую овцу выбирал сам кредитор? Задание 7 Потеряв интерес в договоре, контрагент делает всё возможное для того, чтобы условие, оговоренное в договоре, наступило как можно позже. Обнаружив это обстоятельство, кредитор подал иск на должника в суд. Какие правовые последствия для должника последуют в случае, если кредитор действительно докажет, что должник препятствует своевременному наступлению условия? Задание 8 Публий, Авл, Семпроний и Клавдий заключили договор товарищества, с целью организации переработки шерсти и торговли готовой одеждой. Каждый из товарищей внес свою долю в общий капитал товарищества. В то же время Клавдий открыл на собственные средства фабрику по переработке древесины, но разорился и, спасаясь от кредиторов, скрылся. Разъяренные кредиторы обратились к оставшимся членам товарищества с требованием уплатить долги Клавдия. Законно ли такое требование? Могут ли, например, кредиторы требовать выдачи им доли Клавдия в имуществе товарищества? Задание 9 Продавец Марк и покупатель Гай договорились о купле-продаже сада. Между ними было достигнуто соглашение по всем существенным элементам договора. Условились, что покупатель через полгода уплатит покупную цену и вступит во владение садом. Ночью разразился ураган и уничтожил сад. Несмотря на такие последствия, продавец Марк потребовал, чтобы покупатель Гай уплатил ему установленную соглашением покупную цену и принял на себя убытки. Гай отказался выполнять это требование. Как будет решён спор? Задание 10 Некто Фабий в присутствии четырех соседей заключил с Ливием сделку купли-продажи мула, принадлежащего Ливию. Через полгода мул снова прибился к стаду Ливия. Фабий предъявил иск к Ливию о его возращении. Каким должно быть решение суда? Практические задания Задание 1 Будет ли действительной сделка, связанная с передачей вещи, если передающий считал, что совершает дарение, а принимающий был уверен, что принимает вещь во временное пользование? Если да, то какие последствия следует применить? Задание 2 Гай купил у Сергия дом, но спустя несколько лет продал его прежнему владельцу. На некоторую часть этого дома ранее был установлен сервитут, который, разумеется, уменьшал его ценность. Когда происходила манципация, Гай не упомянул о данном сервитуте. По этой причине Сергий подал в суд. Он указывал на то, что лицо, намеренно скрывшее недостатки вещи должно быть привлечено к ответственности. Гай же возражал, что Сергий прекрасно знал о недостатках дома, собственником которого сам некогда являлся. Ответьте на следующие вопросы: (1) какого рода ответственность несет продавец, умолчавший о недостатках продаваемой вещи? (2) является ли доказательство нечестности продавца основанием для признания сделки недействительной? (3) как бы вы разрешили этот спор? Вопросы для обсуждения – 1. Что такое в римском праве деликт? Объясните разницу между частными и публичными деликтами. 2. Дайте законченное понятие частного деликта. Назовите его характерные признаки, характерные черты. 3. Назовите основные виды частных деликтов. Расскажите о правовых последствиях из каждого частного деликта, назовите основные виды исков по каждому деликту. 4. Дайте понятие об обязательствах как бы из деликтов или квазиделиктов. Назовите конкретные примеры обязательств из как бы деликтов и расскажите об исках, предъявляемых в этих случаях. Для ответа на вопросы используйте, кроме рекомендованной литературы, любой учебник по римскому праву, а также Институции Гая и Дигесты Юстиниана. Практические задания Задание 1 Хозяин поймал на месте преступления вора с украденной золотой вазой. Какое наказание будет нести вор в данном случае, какие виды краж различались в римском праве и какие наказания устанавливались за них? Задание 2 Портной получил для переделки костюм. Однако вместо переделки, он стал носить его сам. Можно ли к портному предъявить иск за воровство? Контрольные вопросы – 1. Что собой представляют квазидоговоры? Назовите виды как бы договоров. Какие правовые последствия устанавливались для каждого из них? 2. Охарактеризуйте ведение чужих дел без поручения. С каким договором схоже ведение чужих дел без поручения? 3. Приведите примеры неосновательного обогащения. Почему неосновательное обогащение отнесли к как бы договорам, а не к как бы деликтам? Какие правовые последствия влечёт неосновательное обогащение? Назовите виды исков из неосновательного обогащения. 4. Какие существовали различия между договорными и деликтными обязательствами? Назовите основные виды деликтов. 5. Дайте понятие обязательств «как бы из деликтов». Какие существовали виды квазиделиктов? Первоисточники – Гай. Институции. Книга третья, 88-225. Институции Юстиниана. Книга третья, титулы 13-24; книга четвертая, титулы 1-5. Дигесты. Книги 13-14; 16-22. Для ответа на вопросы используйте, кроме первоисточников, любой учебник по римскому праву. Практические задания Для решения практических заданий используйте Институции Гая и Юстиниана, а также Дигесты Юстиниана Задание 1 Добрый, но пьяный римский юноша увидел старика, несущего тяжелую вазу. Сжалившись над стариком, он предложил ему свою помощь. Догнав старика и несмотря на колебания последнего, юноша взял у него вазу, и уронил её. Свободен ли от вины тот, кто с добрыми намерениями вмешивается в дела, которые не в силах исполнить или в которых не разбирается? Задание 2 Окончательно запутавшись в делах, Луций обратился за советом к Титу, как к более опытному в торговых делах. Выслушав совет Тита, Луций поступил в соответствии с ним и … потерпел крупное фиаско. Выйдя из себя от негодования, Луций отправился к претору с жалобой на Тита, обвиняя его в том, что по совету последнего он действовал недолжным образом. Какое решение по этому делу должен вынести суд? Задание 3 Корабль, который вез грузы из Азии в Италию был застигнут в пути ураганом. Капитан корабля в целях безопасности приказал выбросить за борт часть наиболее габаритного груза. По прибытии в Рим выяснилось, что выброшен был почти весь груз Авла Агерия (крупногабаритная мебель и древесина) и Нумерия Негидия (вино и масло в амфорах), в то время как груз Квинта Флакка (ювелирные изделия) не пострадал. Купцы, понесшие убытки, обратились в суд. Каково, по вашему мнению, будет справедливое решение этой проблемы? Имеет ли для решения значение, были ли эти трое купцов случайными попутчиками или же членами товарищества, совместно зафрахтовавшими корабль. Несет ли какую-либо ответственность капитан корабля, отдавший такой приказ? Задание 4 Луций нанес Марку словесное оскорбление. Марк не сдержался и ударил Луция по лицу. Дело дошло до суда, но накануне судебного разбирательства Марк скоропостижно скончался. Не желая прощать нанесенную обиду, Луций вчинил новый иски сыну и единственному наследнику Марка, который, как он утверждал, присутствовал при этом деле. Будет ли Луцию дана исковая защита? Задание 5 На открытой площадке летом цирюльник брил бороду рабу. Рядом с площадкой расположились несколько молодых людей и начали игру в мяч. Один из них, неосторожно бросив мяч, угодил им прямо по руке цирюльнику. Которой в результате удара нанес тяжелое увечье рабу. Ответьте на следующие вопросы: (1) кто виноват в случившемся? (2) какую ответственность согласно Аквилиеву закону понесет виновник? (3) Что было бы, если бы раб умер? (4) что было бы если бы на месте раба был свободный человек? (5) наконец, что было бы, если бы цирюльник-раб брил свободного человека, а мяч бросил также раб? Как определялась бы ответственность в этом случае? Задание 6 Корнелий решил выступить в роли тореадора и, подойдя к загону с быками, начал их дразнить красной тряпкой. Быки выбежали и попали в руки воров. Можно ли считать Корнелия вором? Является ли он соучастником? Какие иски уместны в данном случае (Аквилиев, «по факту»)? Задание 7 Предположим, с целью доказательства своей правоты некто зачитал в суде документ, которые не был ему доверен и был, например, похищен из некого дома. Какого рода деликт совершает этот человек? Как оценить ущерб, причиненный пострадавшему? Задание 8 Во время набега шайки беглых рабов на римский городок была разграблена и сожжена местная гостиница. Ее хозяин по счастливой случайности остался в живых, но против него был возбужден ряд исков постояльцами, лишившимися в результате этих событий своего имущества и требующими от него возмещения ущерба. Правомерны ли эти иски? Задание 9 Гай захватил рабыню-проститутку, принадлежащую Тицию, и на требование хозяина ответил, что вернет ее через несколько дней целую и невредимую, а также оплатит ее услуги. Отвечает ли он за кражу? Изменится ли квалификация его дейятвия, если это была рабыне не проститутка? Задание 10 Валерий взломал дверь и похитил секстарий зерна из трюма судна, а обнаружив винный трюм, похитил бочонок вина и оттуда. По мнению древних юристов (Дигесты 47.2.21) «его следует признать вором в отношении всей, хранившейся на судне пшеницы, ведь тот, кто ударил по уху человека, отвечает за нанесение оскорбления всему человеку». Классические авторы придерживались относительно этого случая другого мнения. Как бы вы разрешили этот спор?