Помогите пожалуйста решить задачи! Доманов летом 1994 г. с целью не допустить посторонних лиц в свой огород, оцепил грядку с луком проволокой и подключил её к электричеству напряжением 220 вольт. 13 июля 1994 г. подросток Сергеев подошел к проволоке, которая в это время была под напряжением, коснулся её рукой и был смертельно травмирован электротоком. Какое преступление совершено Домановым? Раскройте содержание вины по уголовному праву. Проведите разграничения умысла и неосторожности. Николаев поздно вечером возвращался домой с вечеринки. Улица была пустынна, и Николаев стал опасаться нападения. Вдруг он услышал, что сзади кто-то окрикнул его и спросил, нет ли у него закурить. Решив, что подвергся нападению, Николаев, остановился и вытащил нож. Когда прохожий подошёл к Николаеву и полез в карман, как выяснилось в последствии за папиросами, Николаев ни слова не говоря, ударил прошедшего гражданина ножом в левую половину груди, причинив ему смертельное ранение. Охарактеризуйте обстоятельства, исключающие преступность деяния. Являются ли действия Николаева в соответствии с необходимой обороной? Тринадцатилетний Мохов, страдающий олигофренией в легкой степени, встретил семидесятилетнего Савина и, угрожая игрушечным пистолетом, потребовал у него деньги. Савин ответил, что у него денег с собой нет. Тогда Мохов обыскал Савина, и не найдя у него денег, отпустил его, сказав: «Если не найдешь для меня 200 руб. и не принесешь их сюда, заказывай себе могилу». Имеются ли в действиях Мохова признаки состава преступления и можно ли привлечь его к уголовной ответственности?

1. Старцев предъявил иск к Алешину о взыскании час¬ти оставшегося долга за проданный комплект мебели. Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и вре¬мени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился и пись¬менных объяснений по существу иска не представил. Истец в качестве доказательства в обоснование своих иско¬вых требований представил в суд письмо ответчика, получен¬ное им за два месяца до обращения в суд, в котором Алешин писал о том, что намеревается вернуть оставшийся долг через десять дней. Судья, изучив материалы дела, пришел к выводу о том, что ответчик признал факт существования оставшейся части долга и на этом основании взыскал с него истребуемую истцом сумму. Дайте оценку доказательств по данному делу. К какому виду доказательств относится письмо ответчика? Правильно ли поступил судья? 1. Районный суд отказал в удовлетворении иска Чернова К.С. к ОАО «Прогресс» о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья при исполнении трудовых обязанностей. В своем решении суд указал, что истец не представил доказа¬тельств того, что он является постоянным работником ОАО «Прогресс», а также, что вред возник при исполнении им тру-довых обязанностей, поскольку происшествие, повлекшее при¬чинение вреда, произошло не на территории предприятия и в нерабочее время. По мнению суда, истцом не была доказана и вина ОАО «Прогресс» в причинении ему вреда, хотя он и утвер¬ждал, что такая вина существует, поскольку ему для производст¬ва работ были предоставлены неисправные инструменты. Кроме того, суд в своем решении признал имеющим преюдициальное значение, т.е. не подлежащим доказыванию факт нахождения истца в нетрезвом состоянии в день происшествия в связи с тем, что в деле имелась копия приказа генерального директора об объявлении Чернову строгого выговора за появление на ра¬боте в нетрезвом состоянии, что свидетельствует о виновном поведении самого потерпевшего. Каковы правила распределения обязанностей по до¬казыванию и основания освобождения от доказывания. Проанализируйте мотивы решения суда.