3 задачи по уголовному процессу

Для выполнения работы студент выбирает один из предложенных пяти вариантов (в соответствии с первой буквой его фамилии). В каждом варианте содержится по три задачи, представляющие собой конкретные правовые ситуации, требующие разрешения в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством РФ и нормами международного права. Выполнение контрольной работы предполагает составление письменных ответов на поставленные в задачах вопросы. Переписывать условия задач не требуется. В ответах не следует переписывать соответствующие статьи закона и, тем более, тексты учебной литературы. Ответ по каждой задаче должен быть развернутым, конкретным, аргументированным ссылками на законодательство РФ, в необходимых случаях на международно-правовые акты, постановления и определения Конституционного Суда РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ. Исходя из условий задачи, нужно указать, как должно поступить то или иное лицо и в соответствии с какими нормами закона, соответствуют ли действия гражданина, должностного лица правоохранительного органа или суда закону, а если закон нарушен, то в чем состоит нарушение, каковы его последствия, и предложить правильное решение, которое следует принять в данной конкретные правовой ситуации. Объем контрольной работы не должен превышать 10-12 тетрадных или 6 печатных страниц. Работа должна быть выполнена студентом самостоятельно, подписана лично студентом и сдана под расписку диспетчеру факультета по заочному обучению в межсессионный период до начала очередной сессии, а в исключительных случаях не позже первого дня начала очередной сессии. Студенты, не сдавшие к этому сроку исполненные контрольные работы, не допускаются к очередной сессии как не выполнившие учебный план, со всеми вытекающими из этого последствиями. Работа, не подписанная лично студентом, к проверке не принимается. Не засчитываются работы, переписанные у других студентов, не соответствующие иным требованиям, изложенным выше, а также в которых неправильно решены две или все задачи. В таких случаях преподаватель вправе предложить студенту выполнить в кратчайший срок другой вариант контрольной работы. Если работа не зачтена повторно, то студент не допускается до сдачи экзамена по уголовно-процессуальному праву. Нормативный материал и литература 1. Конституция РФ, принятая 12 декабря 1993 года. 2. УПК РФ 2001 г. с изм. и доп. на дату применения. 3. Международные конвенции, ратифицированные Россией. 4. Сборники постановлений Пленума Верховного Суда РФ. 5. Бюллетень Верховного Суда РФ. 6. Постановления и Определения Конституционного Суда РФ. 7. Комментарии к УПК РФ издания 2014-2019 г.г. Задача № 1 Утром 30 мая к гр. Митрохиной пришел сосед Васин и предложил купить у него за две бутылки золотое кольцо. Как впоследствии оказалось, приобретенное кольцо было изготовлено из медно-никелевого сплава. В этой связи Митрохина 3 июня обратилась в полицию с заявлением о привлечении Васина к ответственности. Дежурный по ОМВД принял заявление и передал его начальнику ОМВД. Начальник ОМВД на заявлении наложил резолюцию: «Дознавателю Сливкину. Рассмотреть и при необходимости провести расследование». По уголовному делу было проведено расследование в форме дознания, и 30 августа оно поступило в суд. 16 сентября судья назначил дело к слушанию, и 18 октября оно было рассмотрено по существу. Васин был признан виновным в совершении мошенничества и приговорен к исправительным работам сроком на 6 месяцев. На приговор суда государственный обвинитель принес апелляционное представление, и дело было рассмотрено судом апелляционной инстанции. Какие стадии уголовного процесса прошло данное уголовное дело? Какие стадии Вам известны? Какие признаки характеризуют стадию уголовного процесса? Задача № 2 Начальник подразделения дознания поручил подчиненному ему дознавателю рассмотреть заявление Мережко об угоне автомобиля. После проверки заявления дознаватель вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Начальник подразделения дознания не согласился с этим решением и отменил его своим постановлением, одновременно возбудил уголовное дело по ч. 1 ст. 166 УК РФ. Дайте оценку решениям дознавателя и начальника подразделения дознания. Задача №3 Свидетель Дудинец, украинец по национальности, плохо владеет русским языком. Следователь предложил ему дать показания на родном языке, т.к. он сам хорошо владеет украинским языком. Дудинец дал подробные показания о действиях обвиняемого, ответил на дополнительные вопросы. Следователь составил протокол допроса на русском языке, который перевел Дудинцу, после чего тот подписал его. Являются ли показания Дудинца допустимым доказательством? Раскройте содержание понятия допустимые доказательства.