задачи

1. Задача: Приговором Октябрьского районного суда г. Самары Горгин оправдан по статьям Уголовного кодекса РФ, предусматривающим ответственность за кражу, грабеж и разбойное нападение. В обоснование принятого решения суд сослался на отказ государственного обвинителя от поддержания обвинения, высказанный им в ходе судебных прений. Вопросы: 1) Соответствует ли принятое судом решение требованиям уголовно-процессуального закона? 2) Раскройте понятие, виды, свойства, форму, структуру, содержание приговора. 2. Задача: При рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции председательствующий отказал в ходатайстве защиты о приобщении к материалам дела ряда документов. Считая, что без исследования этих документов суд не сможет вынести законный и обоснованный приговор, а также усматривая в действиях суда нарушение принципа состязательности, защитник Умнов обжаловал определение суда об отказе в приобщении к материалам дела в вышестоящий суд в апелляционном порядке. Вопросы: 1) Будет ли рассмотрена жалоба Умнова судом апелляционной инстанции? 2) Раскройте процессуальный порядок апелляционного производства по уголовным делам. силу. 3. Задача: Осужденный Иванников в кассационном порядке обжаловал вступивший в законную силу приговор Ленинского районного суда г. Саранск в президиум Верховного Суда Республики Мордовия. В передаче кассационной жалобы на рассмотрение в судебное заседание суда кассационной инстанции Иванникову было отказано в связи с отсутствием оснований для пересмотра приговора в кассационном порядке. Не согласившись с этим, Иванников обратился к Председателю Верховного Суда Республики Мордовия с просьбой отменить постановление об отказе в передаче кассационной жалобы на рассмотрение в судебное заседание. Вопросы: 1) Вправе ли Председатель Верховного Суда Республики Мордовия отменить постановление об отказе в передаче кассационной жалобы на рассмотрение в судебное заседание? 2) Раскройте процессуальный порядок проверки законности судебного решения, вступившего в законную силу. 4. Задача: Суд отказал в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении. Данный вопрос рассматривался в судебном заседании без участия сторон. Осужденный обжаловал данное решение, так как о времени и месте заседания он не извещался, в заседании не участвовал и не имел возможности довести свою позицию до сведения суда. Вопросы: 1) Какое решение должен принять суд апелляционной инстанции? 2) Раскройте порядок обращения приговора к исполнению; порядок рассмотрения судом вопросов, связанных с исполнением приговоров. 5. Задача: Гражданин Петров был осужден приговором суда за совершение им преступления небольшой тяжести. Спустя семь лет после этого за фальсификацию доказательств при расследовании уголовного дела Петрова был осужден дознаватель Викулов. Узнав об этом, Петров обратился к прокурору с просьбой возбудить производство ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств. В возбуждении производства ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств было отказано из-за истечения сроков давности привлечения к уголовной ответственности по делу Петрова. Вопросы: 1) Правомерно ли решение прокурора? 2) Раскройте порядок возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.