Пересмотр вступивших в законную силу судебных решений по уголовным делам. Возобновление производства

Задача 1. Приговором Некушевского районного суда Борской области Ясин признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, однако обвинительный приговор был вынесен судом без назначения наказания. В апелляционном порядке дело не рассматривалось. По данному делу было принесено кассационное представление прокурора в суд кассационной инстанции. Судьей Сидоровой было вынесено постановление об отказе в удовлетворении кассационного представления в связи с тем, что его подписал не прокурор области, а старший помощник прокурора области Васин. Оцените правильность действия суда кассационной инстанции. Кто вправе приносить кассационные представления в суд кассационный инстанции? Задача 2. 24 января Президиум Верховного Суда РФ отменил приговор и определение кассационной инстанции в части осуждения Мамкина по ч. 4 ст. 150 УК РФ, в остальном судебные решения оставил без изменения. 25 мая того же года Президиум Верховного Суда РФ вновь рассмотрел дело в отношении Мамкина и вынес постановление об отмене приговора суда и определения кассационной инстанции в части гражданского иска. Оцените правильность действия суда надзорной инстанции. Обоснуйте свой ответ. Требований к оформлению и оригинальности нет. Задачи в рамках Уголовного процесса РФ. Решение обоснованным должно быть, со ссылками на статьи, Пленумы.