ГОСУДАРСТВЕННАЯ И МУНИЦИПАЛЬНАЯ СЛУЖБА

Начальник отдела Федерального агентства по сельскому хозяйству Мунтян совместно с двумя бывшими однокурсниками организовал на своем дачном участке частную селекционную лабораторию, занимающуюся выращиванием элитных сортов томатов. Часть произведенных в лаборатории плодов потреблялась в процессе селекции, часть изымалась участниками для личного пользования, а образовавшиеся излишки реализовывались на мест-ном рынке. Узнав о такой деятельности Мунтяна, руководитель Федерального агентства поставил вопрос о ее немедленном прекращении, поскольку она противоречила статусу Мунтяна как государственного служащего. Однако Мунтян закрыть лабораторию отказался, поскольку она была организована исключительно в научных целях, что подтверждается опубликованными результатами селекционных исследований, произведенных за время его существования. Реализация же излишков томатов является частной гражданско-правовой сделкой, в рамках которой Мунтян просто распоряжается своей собственностью. Руководитель Федерального агентства с данными аргументами не согласился, так как полагал, что лаборатория является частной производственной фирмой, систематически производящей определенное количество продукции, специально предназначенной для продажи, а ее научная направленность является не основной функцией, а второстепенной. Определите, кто прав в данной ситуации.