ПРАКТИКУМ по дисциплине «Практикум по особенностям квалификации отельных видов преступления»

Вариант № 13 Задание 1 Раскройте правила квалификации с учетом признаков объекта и предмета преступления. Задание 2 Раскройте Вопросы квалификации публичных призывов к осуществле-нию террористической деятельности или публичного оправдания терроризма (ст. 205.2 УК). Задание 3 Восемнадцатилетние Гой, Мокроусов и Доронин, а также пятнадцатилет-ний Алферов договорились совместно совершать хищения имущества граждан. В качестве жертв они решили выбирать хорошо одетых посетителей ночных клубов и ресторанов, передвигающихся в темное время суток в одиночку. Для преодоления возможного сопротивления Доронин и Алферов вооружились бейсбольными битами. Первое преступление они совершили в отношении Лям-кина, у которого похитили 21000 рублей, мобильный телефон и наручные часы, угрожая перед этим «переломать все ребра», если тот не отдаст ценности. Для подкрепления угрозы Алферов нанес Лямкину удар битой по животу. Через два дня они попытались похитить имущество Разина действуя ана-логичным образом, но были задержаны сотрудниками милиции до того как Ра-зин передал им ценности. В ходе расследования было установлено, что удары, нанесенные Лямкину и Разину, не вызвали кратковременного расстройства здо-ровья у потерпевших. 1. Дайте юридическую оценку действиям Гоя, Мокроусова, Доронина и Ал-ферова. 2. Какая форма соучастия усматривается в данном случае? Требуется ли квалификация их действий по ст. 209 УК РФ? 3. Раскройте подробно признаки насилия опасного и не опасного для жизни и здоровья. 4. Опишите признаки, разграничивающие составы разбоя и грабежа. Задание 4 Шестаков выпил в ресторане железнодорожного вокзала 200 г водки, по-сле чего на перроне стал приставать к пассажирам, оскорблять их, а при задер-жании оказал сопротивление сотруднику полиции, причинив легкий вред здо-ровью. Квалифицируйте действия Шестакова. вариант 13