Недействительность сделки, ЮЛ, филиал, иск

Томский филиал ЗАО «Братья Астафуровы», зарегистрированного в г. Абакане, заключил от своего имени договор поставки с ЗАО «Прогресс». К обусловленному сроку договор не был исполнен. ЗАО «Прогресс» предъявило филиалу иск о взыскании неустойки на сумму 10 000 руб. за просрочку наполнения договора. В арбитражном суде филиал иск не признал и просил производство по делу прекратить, поскольку: а) филиал не может от своего имени заключать договоры; б) директор филиала заключил договор на сумму 50 000 руб., а в соответствии с Положением о филиале, утвержденным ЗАО «Братья Астафуровы», томский филиал вправе заключать договоры на сумму, не превышающую 15 000 руб. ЗАО «Прогресс» настаивало на рассмотрения спора, указывая, что филиал зарегистрирован в г. Томске и обладает правом юридического лица. То же обстоятельство, что директор филиала заключил договор с превышением своих полномочий, не может служить основанием ни для прекращения производства по делу, ни для признания договора недействительным. Решите дело. Оцените возражения сторон и дайте им правовую оценку. Задачу решила, но не до конца: Согласно п.3 ст. 55 ГК РФ филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений. Следовательно, филиал АО «Братья Астафуровы» заключил договор с превышением своих полномочий. В соответствии с Положением о филиале, утвержденным АО «Братья Астафуровы», томский филиал вправе заключать договоры на сумму, не превышающую 15 000 руб. В условии задачи сказано, что директор филиала заключил договор на сумму 50 000 руб., следовательно, сделка заключенная между филиалом АО «Братья Астафуровы» и АО «Прогресс» является недействительной.