Главная
Лента заказов

Лента заказов

Юридические науки

Науки

Экономические науки

Технические науки

Естественные науки

Математические науки

Программирование

Гуманитарные науки

Юридические науки

Иностранные языки

Работа с текстом

Дисциплины

Авторское право

Аграрное право

Адвокатура

Административное право

Арбитражный процесс

Банковское право

Военное право

Государственная служба

Государственное право

Гражданский процесс

Гражданское право

Жилищное право

Земельное право

Избирательное право

Информационное право

История государства и права

Коммерческое право

Конституционное право

Криминалистика

Криминология

Медицинское право

Международное право

Муниципальное право

Налоговое право

Нотариат

Политическое право

Право интеллектуальной собственности

Правоведение

Правовые основы бизнеса

Правоохранительные органы

Предпринимательское право

Прокурорский надзор

Римское право

Семейное право

Социальное право

Страховое право

Судебная медицина

Судебная психиатрия

Судебно-бухгалтерская экспертиза

Судебный процесс

Таможенное право

Теория государства и права

Транспортное право

Трудовое право

Уголовное право

Уголовный процесс

Финансовое право

Хозяйственное право

Экологическое право

Экономическое право

Юридическая логика

Юридическая психология

Корпоративное право

Философия права

Профессиональная этика юриста

Правовая статистика

Право социального обеспечения

Другое

Правовая культура

Правовое государство

Юриспруденция

Право собственности

Юридическая ответственность

Происхождение государства

Государство и церковь

Функции права

Защита прав потребителей

Гражданско-правовая ответственность

Административная ответственность

Нормы права

Система права

Понятие преступления

Уголовная ответственность

Происхождение права

Принципы права

Римское право

Наследование по завещанию

Типы работ

Курсовая

Дипломная работа

Контрольная

Реферат

Статья

Решение задач

Отчет по практике

Шпаргалки

Чертеж

Рецензия

Лабораторная

Ответы на вопросы

Презентация

Перевод

Диплом МБА

Доклад

Диссертация

Бизнес-план

On-line тест

Другое

Найти заказы

Дата добавления

Стоимость

Срок сдачи

Лабораторная

Лабораторная работа

3 июня 2020 в 10:04

Избирательное право

договорная

11 июня

Описание работы

alexsandra19

Ставок еще нет

Отчет по практике

Отчет по практике в адвокатуре

3 июня 2020 в 08:58

Юриспруденция

до 900

3 июня

Описание работы

FOXXY

Ставка

900

Решение задач

составить 21 задачу по АПК РФ общей части

2 июня 2020 в 21:49

Арбитражный процесс

договорная

4 июня

nastya_4446

Ставка

Решение задач

Нравственные основы взаимодействия адвоката с доверителем

2 июня 2020 в 13:09

Профессиональная этика юриста

до 90

3 июня

Mariyanna28

Ставки

600 — 700

Решение задач

Ответственность адвоката

2 июня 2020 в 13:05

Профессиональная этика юриста

договорная

3 июня

Mariyanna28

Ставки

600 — 700

Контрольная

Задание 6 ДВГУПС

2 июня 2020 в 05:41

Криминалистика

до 500

5 июня

Описание работы

alinka932

Ставок еще нет

Решение задач

решение задач

1 июня 2020 в 15:26

Гражданское право

договорная

1 июня

нва

Ставка

500

Решение задач

Помогите решить задачу по ОРД

30 мая 2020 в 20:51

Юриспруденция

договорная

30 мая

Анна7356

Ставок еще нет

Решение задач

Между организациями заключен договор аренды недвижимого имущества.…

29 мая 2020 в 15:07

Гражданское право

договорная

30 мая

Няша

Ставок еще нет

Решение задач

решение задач

29 мая 2020 в 09:16

Прокурорский надзор

договорная

29 мая

Описание работы

ana1988

Ставок еще нет

Описание работы

ana1988

1. Прокурор края пришел к выводу о необоснованности принесенного районным прокурором протеста на решение главы районной администрации. Какими должны быть в этой связи действия прокурора края? 3. В представлении, направленном на имя директора мясокомбината по фактам, нашедшим отражение в уголовном деле, прокурор сформулировал следующие предложения: 1) поручить работникам охраны производить обыск рабочих и служащих при наличии данных о совершении ими хищений; 2) не реже трех раз в год проводить инвентаризации на скла¬де готовой продукции; 3) сообщать в органы прокуратуры о каждом случае совер¬шенного хищения, материал о случившемся передавать не в следственные органы, а на рассмотрение трудового коллектива; 4) объявить строгий выговор главному бухгалтеру за необеспечение контроля за работой материально ответственных лиц; 5) начальника охраны понизить в должности сроком на 1 год за непринятие должных мер к расхищению продукции. Выскажите свое мнение по вопросу о правильности направ¬ления представления только в адрес руководителя предприятия, об обоснованности и законности предложений прокурора. Обсудите вопрос о пределах прокурорского надзора за исполнением законов.

Свернуть

Решение задач

Для строительства торгового центра ООО «Столица-НН» заключило догов…

29 мая 2020 в 00:28

Гражданское право

договорная

30 мая

nadyaef

Ставки

300 — 600

Решение задач

Задачи по криминалистике

28 мая 2020 в 00:57

Криминалистика

договорная

28 мая

sanek98

Ставки

1 — 2

Решение задач

27 мая 2020 в 20:38

Гражданско-правовая ответственность

до 450

5 июня

nadau

Ставок еще нет

Решение задач

Право международных договоров

26 мая 2020 в 17:44

Юриспруденция

договорная

26 мая

hhhh45678

Ставки

1 — 400

Решение задач

Особенности производства по уголовным делам в отношении отдельных к…

26 мая 2020 в 17:11

Уголовный процесс

до 250

28 мая

Описание работы

visell2

Ставки

200 — 300

Описание работы

visell2

Задача в рамках уголовного процесса. Ответ должен быть обоснованным и развернутым, со ссылками на статьи УПК РФ, пленумы или обзоры судебной практики. Уникальность не требуется. !Работа должна быть выполнена строго в срок! 1. В Энскую квалификационную коллегию судей поступило представление Председателя Следственного комитета РФ о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ в отношении мирового судьи судебного участка № 34 Борского района Саличева. Данное представление было рассмотрено с участием помощника прокурора Энской области, советника юстиции Волина, представителя следственного управления Следственного комитета РФ по Энской области — начальника отдела следственного управления майора юстиции Пушкина, а также самого мирового судьи Саличева. Протокол при этом не велся. Квалификационной коллегией судей было принято решение о даче согласия на возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ в отношении мирового судьи судебного участка № 34 Борского района Саличева. Оцените правомерность действия квалификационной коллегии судей. При наличии данных условий законно ли будет возбуждено уголовное дело? Обоснуйте свой ответ.

Свернуть

Решение задач

решение двух задач по уголовному процессу

26 мая 2020 в 13:07

Юриспруденция

до 100

27 мая

anibasik

Ставки

390 — 400

Решение задач

Задача * Все события, описываемые в условии задачи, происходили в…

26 мая 2020 в 12:31

Римское право

договорная

1 июня

kar

Ставки

300 — 600

Решение задач

решение задач

26 мая 2020 в 08:16

Судебная медицина

договорная

29 мая

Описание работы

dashap

Ставок еще нет

Решение задач

Дать правовую оценку.

25 мая 2020 в 15:01

Транспортное право

до 350

29 мая

Описание работы

Vladimir1285

Ставки

350 — 350

Контрольная

задачи

25 мая 2020 в 13:13

Международное право

до 350

26 мая

Описание работы

sattorov

Ставки

651 — 800

Лабораторная

Международное семейное право

25 мая 2020 в 09:15

Международное право

до 800

25 мая

Описание работы

Anastasi_B

Ставки

700 — 800

Решение задач

Контрльная работа

24 мая 2020 в 21:27

Криминалистика

договорная

27 мая

ananastaziiia

Ставка

Ответы на вопросы

социальное обеспечение прокуратуры

24 мая 2020 в 17:15

Прокурорский надзор

до 400

25 мая

Описание работы

sattorov

Ставки

350 — 500

Решение задач

Субъекты конкурентного права

23 мая 2020 в 13:13

Предпринимательское право

договорная

25 мая

Описание работы

dmts

Ставки

500 — 1 000

Описание работы

dmts

Задача 1 Индивидуальный предприниматель Васечкин И. Ф. обратился в суд с иском к ООО "Меридиан", осуществляющему продажу хлебобулочных изделий на территории города Владивостока и Приморского края. По мнению индивидуального предпринимателя, общество неза¬конно использовало обозначение "Васечка" отдельных хлебобулочных изделий. По мнению ИП Васечкина И. Ф., такие действия обще¬ства являются недобросовестной конкуренцией. Возражая против заявленного иска, представитель общества отме¬тил, что продукция ИП Васечкина И. Ф. реализуется исключительно на территории Брянской области и не поставляется на территорию Приморского края. Чем характеризуются географические границы товарного рынка, какие обстоятельства учитываются при определении географических границ товарного рынка? Какое решение должен принять суд? Задача 2 Глава муниципального образования "Ольховское" издал приказ, в соответствии с которым соглашения производителей зерна о порядке его переработки на элеваторе признаются картелем и не допускаются. Одновременно глава муниципального образования установил, что производители, которые будут уличены в нарушении указанного запрета, должны будут уплатить в муниципальный бюджет штраф в размере 10% от суммы годовой выручки за реализацию зерна. Охарактеризуйте особенности метода конкурентного права. Правомерно ли издание главой муниципального образования указанного приказа? Задача 3 В антимонопольный орган поступило заявление АО "Линар" о нарушении антимонопольного законодательства. В заявлении указы-валось, что в журнале "Новые сети" с 2011 г периодически выходили статьи, порочащие деловую репутацию общества. В этих статьях указывалось на проблемы, возникающие при исполь-зовании продукции общества, которых на самом деле не было. Так, в № 3 за 2012 год сообщалось о поломке насоса, в котором использовалась гидравлическая жидкость АО "Линар". В то же время общество пред-ставило в антимонопольный орган письмо, из которого следовало, что поломка насоса была связана с его производственным браком. Кроме этого, в статьях содержались положительные отзывы об анало-гичной продукции другого хозяйствующего субъекта — ООО "Санрайз". В ходе проверки обстоятельств заявления было установлено, что автором статей является гражданин Зайцев А. Н., ведущий инженер АО "Гидромаш". Укажите, кто из перечисленных лиц может быть признан хозяй-ствующим субъектом. При каких условиях физическое лицо может быть признано хо-зяйствующим субъектом? Задача 4 Антимонопольный орган возбудил дело о нарушении антимоно-польного законодательства в отношении ряда компаний, оказывающих юридические услуги на территории г. Балашиха Московской области. Поводом для возбуждения дела стало выявление признаков соглашения, ограничивающего конкуренцию, которое привело к установлению цен на некоторые юридические услуги. В ходе рассмотрения дела было установлено, что в январе 2014 года было подписано соглашение об основах определения стоимости ведения судебного процесса. Среди лиц, подписавших соглашение, были АО "Инвера", НП "Право и Защита", адвокат Коломеец Т. Г., дей¬ствующий в форме адвокатского кабинета. Антимонопольный орган усмотрел в действии указанных лиц при-знаки картеля. На заседании комиссии антимонопольного органа НП «Право и Защита» заявило, что оно является некоммерческой организацией и прибыль от оказания юридических услуг не распределяет, а направляет на развитие правосознания в городе. Следовательно, по мнению партнерства, оно не может являться хозяйствующим субъектом. Кто из указанных лиц может рассматриваться как хозяйствую¬щий субъект? При каких условиях некоммерческая организация может быть признана хозяйствующим субъектом? Правомерны ли доводы НП «Право и Защита». Задача 5 В антимонопольный орган поступило заявление АО «Криницкий Дар» с жалобой на действия индивидуального предпринимателя Ежова С. Р, который является издателем газеты «Каравай». В № 5 газеты за 2014 год была размещена информация о низком качестве пшеничной и ржаной муки, которая производится обществом. В то же время в статье сдержались положительные отзывы о продукции ООО «Имра». В ходе проведения проверки по заявлению антимонопольный ор¬ган выяснил, что ИП Ежов С. Р. не осуществляет производство и продажу муки и не может рассматриваться как конкурент заявителя. Вместе с тем, Ежову С. Р. принадлежит 25% долей ООО «Имра». При этом 25% долей ООО «Имра» принадлежит его жене, Ежовой Д. С., а 50% долей ООО «Имра» принадлежит гр-ну Емельяшину К. Н., брату Ежовой Д. С. Кроме этого, Ежова Д. С. является генеральным директором ООО «Имра». Кто из указанных в задании субъектов входит в одну группу лиц и по какому основанию? Каковы правовые последствия объединения указанных в задании субъектов в одну группу лиц?

Свернуть

Доклад

Взаимодействие Уполномоченного по правам человека в РФ с институтам…

19 мая 2020 в 22:24

Юриспруденция

договорная

20 мая

Жанета

Ставки

440 — 1 000

8 9 10 11 12 13 14 15 16 17