Главная
Лента заказов

Лента заказов

Юридические науки

Науки

Экономические науки

Технические науки

Естественные науки

Математические науки

Программирование

Гуманитарные науки

Юридические науки

Иностранные языки

Работа с текстом

Дисциплины

Авторское право

Аграрное право

Адвокатура

Административное право

Арбитражный процесс

Банковское право

Военное право

Государственная служба

Государственное право

Гражданский процесс

Гражданское право

Жилищное право

Земельное право

Избирательное право

Информационное право

История государства и права

Коммерческое право

Конституционное право

Криминалистика

Криминология

Медицинское право

Международное право

Муниципальное право

Налоговое право

Нотариат

Политическое право

Право интеллектуальной собственности

Правоведение

Правовые основы бизнеса

Правоохранительные органы

Предпринимательское право

Прокурорский надзор

Римское право

Семейное право

Социальное право

Страховое право

Судебная медицина

Судебная психиатрия

Судебно-бухгалтерская экспертиза

Судебный процесс

Таможенное право

Теория государства и права

Транспортное право

Трудовое право

Уголовное право

Уголовный процесс

Финансовое право

Хозяйственное право

Экологическое право

Экономическое право

Юридическая логика

Юридическая психология

Корпоративное право

Философия права

Профессиональная этика юриста

Правовая статистика

Право социального обеспечения

Другое

Правовая культура

Правовое государство

Юриспруденция

Право собственности

Юридическая ответственность

Происхождение государства

Государство и церковь

Функции права

Защита прав потребителей

Гражданско-правовая ответственность

Административная ответственность

Нормы права

Система права

Понятие преступления

Уголовная ответственность

Происхождение права

Принципы права

Римское право

Наследование по завещанию

Типы работ

Курсовая

Дипломная работа

Контрольная

Реферат

Статья

Решение задач

Отчет по практике

Шпаргалки

Чертеж

Рецензия

Лабораторная

Ответы на вопросы

Презентация

Перевод

Диплом МБА

Доклад

Диссертация

Бизнес-план

On-line тест

Другое

Найти заказы

Дата добавления

Стоимость

Срок сдачи

Решение задач

Задачи

29 мая 2019 в 19:19

Административная ответственность

до 500

30 мая

Настя БГПУ

Ставок еще нет

Бизнес-план

цены на вкладки под коронку в ульяновске - Дети

29 мая 2019 в 11:13

Правовые основы бизнеса

договорная

не указан

Описание работы

stomaluks73eur…

Ставка

10 000

Решение задач

муниципальное право

28 мая 2019 в 16:30

Муниципальное право

договорная

30 мая

renaus

Ставка

Контрольная

теории, доктрины и гипотезы конституционного права Российской Федер…

28 мая 2019 в 13:14

Конституционное право

до 150

31 мая

Описание работы

Lina Bari

Ставки

1 — 500

Описание работы

Lina Bari

Задание: На защите диссертации на соискание степени кандидата юридических наук П-в утверждал, что в своей научной работе он сформировал новую доктрину принципов конституционного строя Российской Федерации, суть которой заключается в доказывании отсутствия в современном конституционном строе России принципа разделения властей и действии лишь принципа разделения функций и полномочий государственной власти. Первый официальный оппонент по диссертации профессор З-на в своем выступлении обратила внимание на то, что в данном случае речь должна идти не о доктрине, а о научной гипотезе, обоснование которой и является целью данной диссертации. Второй официальный оппонент доцент С-в отметил, что диссертация может быть признана состоявшейся лишь в том случае, если соискатель противопоставит теории разделения властей новую теорию, а выдвижение научной гипотезы или доктрины в данном случае недостаточно. Какова ваша позиция по данному вопросу? Приведите примеры и проведите различие между теориями, доктринами и гипотезами конституционного права Российской Федерации (необходимо основываться на нормах Конституции РФ). Какой предмет исследования, методология и функции науки конституционного права? Отражает ли Конституция РФ современную науку конституционного права?

Свернуть

Контрольная

теории, доктрины и гипотезы конституционного права Российской Федер…

28 мая 2019 в 13:09

Конституционное право

договорная

31 мая

Lina Bari

Ставки

1 — 500

Дипломная работа

Тема: Пенсионные споры: теория и практика (на примере Бежицкого рай…

28 мая 2019 в 10:57

Гражданский процесс

до 3 000

1 июня

123098

Ставки

2 700 — 3 000

Бизнес-план

generic viagra

28 мая 2019 в 05:42

Правовые основы бизнеса

договорная

не указан

Описание работы

buy generic vi…

Ставка

45 000

Контрольная

Решение задач по Праву социального обеспечения

27 мая 2019 в 20:33

Право социального обеспечения

договорная

30 мая

Описание работы

Grafov1967

Ставки

300 — 1 500

Описание работы

Grafov1967

Задача 1. У Андреевой временная нетрудоспособность продолжалась с 15.03.18 по 30.03.18. Страховой стаж - 9 лет. На момент наступления страхового случая Андреева работала в ОАО «МЕХА» и ООО «Столица». В двух предыдущих календарных годах Андреева работала: - в 2016 году в ООО «Полет»; - в 2017 году в ООО «Строй» и ООО «Профиль». Сумма з/п ,на которые начислялись страховые взносы составила: Год Наименование страхователя з/п 2016 ООО «Полет» 750000 2017 ООО «Строй» ООО «Профиль» 99000 370000 Рассчитать размер пособия во временной нетрудоспособности. Задача 2. У Иванова временная нетрудоспособность продолжалась с 02.04.18 по 08.04.18. Страховой стаж - 11 лет. На момент наступления страхового случая Иванов работал в ОАО «Грей» и ООО «Транс». В двух предыдущих календарных годах Иванов работал: - в 2016 году в ООО «Родина»; - в 2017 году в ООО «Мега» и ООО «Плюс». Сумма з/п ,на которые начислялись страховые взносы составила: Год Наименование страхователя з/п 2016 ООО «Родина» 580000 2017 ООО «Мега» ООО «Плюс» 105000 340000 Рассчитать размер пособия во временной нетрудоспособности. Задача 3. Щербакова уходит в отпуск по беременности и родам в марте 2018. Продолжительность отпуска 140 календарных дней. В Организации «Трейд» работает 3 года. Заработок за 2016 год составил 460000 рублей, за 2017 год 560000 рублей. Определить размер пособия и доплату, исходя их фактического заработка Щербаковой. Задача 4. Петрова уходит в отпуск по беременности и родам в феврале 2018. У нее родилось 3 детей. В Организации «Трейд» работает 3 года. Заработок за 2016 год составил 600000 рублей, за 2017 год 960000 рублей. Определить размер пособия и доплату, исходя их фактического заработка Петровой. Задача 5. Житель Москвы заключил срочный трудовой договор с организацией во Владивостоке, где получил временную регистрацию по месту проживания. После истечения срока трудового договора он обратился за регистрацией в качестве безработного во Владивостокский городской центр занятости. Центр занятости отказал в регистрации. Оцените правомерность действий центра занятости. Задача 6. Ухову длительное время не выплачивали пособие по безработице, в связи с чем он обратился в суд с заявлением о взыскании суммы пособия с применением ст. 236 Трудового кодекса РФ, предусматривающей ответственность за задержку заработной платы и иных выплат. Ответьте на следующие вопросы: 1. Какое решение должен принять суд? 2. Какие последствия наступают в случае просрочки выплаты пособий по безработице? Задача 7. За пособием по безработице обратились: а) ранее не работавший Гоголев в возрасте 16-ти лет; б) студентка дневного (очного) отделения высшего учебного заведения Соболева; в) инвалид III группы Гришин, не работавший до этого 2 года; г) Серов, уволенный по сокращению штатов в организации. Его средний заработок за 3 месяца, предшествующий увольнению, составлял 25 000 рублей. Определите право каждого из указанных граждан на пособие по безработице, укажите его размер и продолжительность выплаты.

Свернуть

Решение задач

Международное право

27 мая 2019 в 10:02

Международное право

до 700

27 мая

Описание работы

3efir

Ставки

500 — 770

Описание работы

3efir

Билет №3 1. Коллизионная проблема, способы и формы её преодоления. 2. Гражданин России заключил в РФ с японским гражданином договор о совместной хозяйственной деятельности. Однако в связи с тем, что японский партнёр не выполнил своих обязательств, гражданин РФ понёс убытки. Он предъявил японцу требование возместить убытки, но тот ответил, что в момент заключения договора ему ещё не было 20 лет. Согласно японскому законодательству, по которому дееспособность наступает с 20 лет, он был недееспособным, поэтому договор был с самого начала недействительным. Российский гражданин обратился в суд. Каким образом должен разрешить суд этот спор? 3. В современной отечественной литературе встречается точка зрения, что в МЧП имеются два способа регулирования, которые укладываются в рамки одного метода – преодоление коллизионной проблемы. Таким образом, существует некий общий метод МЧП, который заключается «в преодолении коллизии», опосредуемый двумя способами: коллизионно-правовым и материально-правовым. Кроме того, в доктрине как «особый метод регулирования имущественных, прежде всего договорных отношений с иностранным элементом выделяется и автономия воли сторон. Отличая ее от других методов регулирования, в т.ч. от коллизионного, сторонники подобного взгляда подчеркивают, что «коллизионные методы направлены на подчинение соответствующих отношений определенному правопорядку и на разрешение возникших коллизий разных правопорядков. Автономия воли преследует цели предотвратить такие коллизии». Какие методы правового регулирования применяются в МЧП? В чем их основное сходство и различие? Какой из них является наиболее предпочтительным в современных условиях? Почему коллизионный метод всегда квалифицировался как коренной метод международного частного права?

Свернуть

Курсовая

нормы права

26 мая 2019 в 18:19

Нормы права

договорная

29 мая

40 листов

Ставки

1 — 1 400

Решение задач

26 мая 2019 в 14:51

Юриспруденция

до 600

27 мая

Описание работы

KRus

Ставка

Описание работы

KRus

Тема «Квалификация преступления по признакам объективной стороны» Задача №1. К., Г., и Е. 24 мая 2007 г., договорились совершить разбойное нападение. Для осуществления задуманного К. передал нож Г. Когда они проникли во двор дома и увидели вышедшего из гаража А., К. ударом кулака сбил его с ног, после чего потерпевшего занесли в гараж. Там они связали ему руки и ноги, затем, на протяжении длительного времени избивали по туловищу и голове. Г. наносил удары молотком по шее и голове, К. – доской по голове, а Е. – ногами по туловищу и голове. От полученных тяжких телесных повреждений А. скончался на месте происшествия. Забрав из карманов одежды потерпевшего ключи, они открыли дверь и проникли в дом, откуда похитили имущество, в том числе охотничье ружье и боеприпасы. Г., кроме того, похитил водительское удостоверение на имя А. Квалифицируйте действия указанных лиц. Покажите уголовно-правовое значение способа совершения преступления. Задача №2. 27 июля 2006 г. Э. в состоянии опьянения во время ссоры с К., с которой проживал, нанес ей не менее 5 ударов шваброй по голове, а затем сбросил потерпевшую в подвал и облил бензином и поджег. Смерть К. последовала от обширного термического ожога 3-й степени площадью 20-25% поверхности тела и отравления бензином. Определите способ совершения преступления и его влияние на квалификацию. Тема «Квалификация преступлений, совершенных в соучастии» Задача №2. 5 октября 2008 г. А. и К. с целью разбойного нападения проникли в квартиру Г. К. достав нож, приставил его к шее Г. и потребовал деньги. А. выполняя указания К. связал руки и ноги Г. После этого К. передал нож А., пошел в спальню искать деньги, не найдя послал А. сам же он, обнаружив деньги на столе взял их и задушил Г. Квалифицируйте действия указанных лиц. Решите вопрос о соучастии.

Свернуть

Реферат

Принцип законности и справедливости при рассмотрении и разрешении а…

25 мая 2019 в 15:05

Другое

договорная

26 мая

Елена12

Ставки

400 — 600

Решение задач

25 мая 2019 в 14:26

Уголовный процесс

договорная

25 мая

Описание работы

Асаль

Ставок еще нет

Описание работы

Асаль

. 2 августа поступило заявление о совершении Коваленко кражи из квартиры Сухова. Приступив к проверке основания к возбуждению уголовного дела, дознаватель произвел следующие действия: 3 августа получил объяснения у Сухова; 4 августа получил объяснения у Коваленко и произвел его освидетельствование для выявления повреждений, полученных при выбивании двери; 6 августа получил объяснения у очевидцев преступления Семенова и Комягина; 7 августа произвел осмотр места происшествия на квартире Сухова; 11 августа по результатам осмотра назначил трассологическую экспертизу; 12 августа произвел из квартиры Коваленко выемку похищенных им вещей; 14 августа получил объяснения у сослуживцев Коваленко, подтвердивших его отсутствие в день совершения преступления на рабочем месте. По итогам проверки 15 августа дознаватель вынес постановление о возбуждении уголовного дела, мотивировав его результатами проверки, и направил копию постановления прокурору. Правомерны ли действия дознавателя? В какой срок производится проверка основания для возбуждения уголовного дела? Может ли по-становление о возбуждении уголовного дела быть мотивировано мате-риалами, полученными по окончании установленных законом сроков проверки основания к возбуждению уголовного дела? Какие из собран-ных дознавателем данных могут быть использованы при решении во-проса о возбуждении уголовного дела?

Свернуть