Задать вопрос
Вход
Регистрация
Портал помощи студентам №1

Учебные работы на заказ без посредников
и переплат!

,

ул. Добролюбова, 16/2

support@professsor.com
Служба техподдержки
Меню

Лента заказов

Юридические науки
Науки
Экономические науки
Технические науки
Естественные науки
Математические науки
Программирование
Гуманитарные науки
Юридические науки
Иностранные языки
Работа с текстом
Дисциплины
Авторское право
Аграрное право
Адвокатура
Административное право
Арбитражный процесс
Банковское право
Военное право
Государственная служба
Государственное право
Гражданский процесс
Гражданское право
Жилищное право
Земельное право
Избирательное право
Информационное право
История государства и права
Коммерческое право
Конституционное право
Криминалистика
Криминология
Медицинское право
Международное право
Муниципальное право
Налоговое право
Нотариат
Политическое право
Право интеллектуальной собственности
Правоведение
Правовые основы бизнеса
Правоохранительные органы
Предпринимательское право
Прокурорский надзор
Римское право
Семейное право
Социальное право
Страховое право
Судебная медицина
Судебная психиатрия
Судебно-бухгалтерская экспертиза
Судебный процесс
Таможенное право
Теория государства и права
Транспортное право
Трудовое право
Уголовное право
Уголовный процесс
Финансовое право
Хозяйственное право
Экологическое право
Экономическое право
Юридическая логика
Юридическая психология
Корпоративное право
Философия права
Профессиональная этика юриста
Правовая статистика
Право социального обеспечения
Другое
Правовая культура
Правовое государство
Юриспруденция
Право собственности
Юридическая ответственность
Происхождение государства
Государство и церковь
Функции права
Защита прав потребителей
Гражданско-правовая ответственность
Административная ответственность
Нормы права
Система права
Понятие преступления
Уголовная ответственность
Происхождение права
Принципы права
Римское право
Наследование по завещанию
Коммерческое право
Типы работ
Курсовая
Дипломная работа
Контрольная
Реферат
Статья
Решение задач
Отчет по практике
Шпаргалки
Чертеж
Рецензия
Лабораторная
Ответы на вопросы
Презентация
Перевод
Диплом МБА
Доклад
Диссертация
Бизнес-план
On-line тест
Другое
Найти заказы
Дата добавления
Стоимость
Срок сдачи
Контрольная
Подготовьте в форме правового заключения анализ правоприменительной…
16 мая 2020 в 15:04
Коммерческое право
договорная
21 мая
Описание работы
evgenia 88
0

Ставки

500 — 700

Описание работы
evgenia 88

Подготовьте в форме правового заключения анализ правоприменительной практики антимонопольных органов по конкретным делам за 2018,2019,2020 год в отношении: 1.Дел, связанных с привлечением хозяйствующих субъектов за участие в картельных соглашениях (ч.1 ст.11 ФЗ " О защите конкуренции") 2. Дел, связанных с привлечением хозяйствующих субъектов по делам о совершении недобросовестной конкуренции с использованием прав на результаты интеллектуальной деятельности ( п.9 ст.4,глава 2.1 ФЗ "О защите конкуренции")

Свернуть
Изменить ставку 500a Удалить ставку

Стоимость

a

Срок сдачи работы

Опубликовать Свернуть
a

Предоплата

50%
100%

Комментарий Пожалуйста, не указывайте контактные данные

Контрольная
Составьте таблицу с перечнем товаров, подлежащих государственной ре…
27 октября 2019 в 12:45
Коммерческое право
договорная
27 октября
zalida
0

Ставки

300 — 1 500

Описание работы
zalida

Свернуть
Изменить ставку 990a Удалить ставку

Стоимость

a

Срок сдачи работы

Опубликовать Свернуть
a

Предоплата

50%
100%

Комментарий Пожалуйста, не указывайте контактные данные

Контрольная
Антимонопольное право
6 февраля 2019 в 12:49
Коммерческое право
до 300
6 февраля
Описание работы
nataliakuznets…
0

Ставки

300 — 800

Описание работы
nataliakuznetsova

выполнение работы сегодня до 18:00, выполнить 1 вариант, все задания

Свернуть
Изменить ставку 800a Удалить ставку

Стоимость

a

Срок сдачи работы

Опубликовать Свернуть
a

Предоплата

50%
100%

Комментарий Пожалуйста, не указывайте контактные данные

Решение задач
корпоративное правго
20 января 2019 в 17:03
Коммерческое право
до 800
20 января
Описание работы
Poksi
0

Ставки

1 000 — 1 500

Описание работы
Poksi

Нужно решить задачи и сделать задание подробно ссылаясь на закон. Срочно очень

Свернуть
Изменить ставку 1 500a Удалить ставку

Стоимость

a

Срок сдачи работы

Опубликовать Свернуть
a

Предоплата

50%
100%

Комментарий Пожалуйста, не указывайте контактные данные

Решение задач
Коммерческое право
6 января 2019 в 17:38
Коммерческое право
до 1 000
7 января
Описание работы
Hubik
0

Ставок еще нет

Описание работы
Hubik

Решить нужно завстра с 10 до 12 часов!!! Присылаю пример задачи.

Свернуть
Предложить свою ставку

Стоимость

a

Срок сдачи работы

Опубликовать Свернуть
a

Предоплата

50%
100%

Комментарий Пожалуйста, не указывайте контактные данные

Решение задач
Решение задач
10 января 2018 в 22:17
Коммерческое право
до 500
13 января
Описание работы
User2018
0

Ставка

2 000

Описание работы
User2018

Ссылки на нормы законодательства, судебную практику, обоснование мнения. Объем может быть больше, зависит от объема ответа на задачи.

Свернуть
Изменить ставку 2 000a Удалить ставку

Стоимость

a

Срок сдачи работы

Опубликовать Свернуть
a

Предоплата

50%
100%

Комментарий Пожалуйста, не указывайте контактные данные

Решение задач
ООО "Уральская фондовая биржа" обратилось в арбитраж­ный суд с иско…
3 декабря 2017 в 16:15
Коммерческое право
до 50
3 декабря
Описание работы
zzzzzz
0

Ставки

100 — 400

Описание работы
zzzzzz

ООО "Уральская фондовая биржа" обратилось в арбитраж­ный суд с иском к региональному отделению Федеральной ко­миссии по рынку ценных бумаг о признании недействительным предписания от 4.02.98г. о приостановлении лицензии, выданной для осуществления деятельности на рынке ценных бумаг. В соответствии со ст.37 АПК РФ истец дополнил основание иска, указав, что им не осуществлялась депозитарная деятельность. Как установлено в ходе судебного разбирательства, в резуль­тате проверки, проведенной ответчиком, было выявлено, что ООО "Уральская фондовая биржа" осуществляло депозитарную дея­тельность без лицензии профессионального участника рынка ценных бумаг на осуществление данного вида деятельности. Об этих нарушениях был составлен акт, который послужил основа­нием для вынесения ответчиком предписания о приостановле­нии лицензии, выданной истцу на осуществление брокерской деятельности на рынке ценных бумаг. Кроме того, не имея лицензии, истец производил хранение и учет ценных бумаг клиентов, вел соответствующие счета депо клиентов, публиковал объявления о выплате дивидендов и вып­лачивал их клиентам, т.е. вел деятельность с нарушением требо­ваний законодательства о ценных бумагах. Что является основанием для приостановления лицензии, выданной на осуществление деятельности на рынке ценных бумаг? Какое решение должен принять суд?

Свернуть
Изменить ставку 400a Удалить ставку

Стоимость

a

Срок сдачи работы

Опубликовать Свернуть
a

Предоплата

50%
100%

Комментарий Пожалуйста, не указывайте контактные данные

Решение задач
задачи
5 октября 2017 в 16:44
Коммерческое право
договорная
6 октября
Описание работы
yulka
0

Ставки

850 — 900

Описание работы
yulka

1) 3. Акционерно  обществ  «Луч » обратилос  в  арбитражны  су  с  иско  к  агентств  п  государственны  резерва  с  требование м  уменьшит  стоимост  поставленны  ответчико  молочны  консерво в  «Молок  сгущенно  с  сахаром» . Исте  утверждал , чт  ем  бы  по ­ ставле  това  ненадлежащег  качеств  ­ 99 % о  общег  количеств а  полученны  консерво  был  с  истекши  гарантийны  сроко  хране ­ ния . Обосновыва  сво  требования , А  «Луч» , ссылалос  н  абз . 2 п . 1  ст . 475 Г  РФ , согласн  которому , есл  недостатк  товар  н  был и  оговорен  продавцом , покупатель , котором  переда  това  ненадле ­ жащег  качества , вправ  потребоват  о  продавц  соразмерног о  уменьшени  покупно  цены .   ход  судебног  разбирательств  установлено , чт  агентство  и   «Луч » бы  заключе  государственны  контракт , в  соответстви  с  которы  агентств  обязалос  поставит  обществ  сняты  с  резервног о  хранени  молочны  консерв  «Молок  сгущенно  с  сахаром » в  коли ­ честв  15 О  ту  и  сахар­песо  в  количеств  10 О  т . Пунк  1.3 гос ­ контракт  устанавливал , чт  обществ  должн  оплатит  агентств у  стоимост  полученны  товаров . В  соответстви  с  п . 7.1 госконтракт а  взаимоотношени  сторон , н  урегулированны  настоящи  государст ­ венны  контрактом , регламентировалис  законодательство  Россий ­ ско  Федераци  и  Федеральны  законо  «  государственно  матери ­ ально  резерве» .  Пр  выборк  у  ответчик  13 187 879 бано  «Молок  сгущенно  с  сахаром » А  «Луч » был  выявлено , чт  част  товар  передаетс  про ­ давцо  п  истечени  срок  годности , а  в  отношени  част  товар  д о  окончани  срок  годност  остаетс  5­7 дней . О  выявленны  недостат ­ ка  товар  бы  составле  акт , н  основани  которог  агентств  заяв ­ лен  требовани  о  уменьшени  цены . Обосновыва  сво  позици  о  приобретени  товар  ненадлежащег  качества , А  «Луч » сослалос  н а  нарушени  агентство  п . 2 ст . 472 Г  РФ , согласн  котором  товар , н а  которы  установле  сро  годности , продаве  обяза  передат  покупа ­ тел  с  таки  расчетом , чтоб  о  мо  быт  использова  п  назначени ю   истечени  срок  годности . Агентств  ж  утверждало , что , заключа я  госконтракт , исте  долже  бы  знать , чт  и  государственног  резерв а  выпускаютс  подлежащи  освежени  молочны  консерв  с  истекаю ­ щим  и  истекшим  срокам  хранени  и  правило , установленно  п . 2  ст . 472 Г  РФ , н  которо  ссылаетс  А  «Луч» , действует , есл  дого ­ воро  н  предусмотрен  иное . Помим  этог  агентство  был  пред ­ ставлен  протокол  испытани  Роспотребнадзора , протокол  испы ­ 13тани  Госсанэпидемнадзора , согласн  которы  молочны  консервы ,  полученны  А  о  агентства , могу  быт  использован  в  качеств  сы ­ рь  дл  переработки , та  ка  имею  непросроченны  сертификат  со ­ ответствия .   согласившис  с  доводам  агентства , А  «Луч » обратилос  в  ар ­ битражны  суд . Решение  арбитражног  суд  в  иск  отказано .  Пр  это  су  исходи  и  того , чт  предмето  госконтракт  являлс я  ка  выпус  и  госрезерв  продукци  с  учето  положени  законода ­ тельств  о  государственно  материально  резерве , та  и  поставк  в  порядк  освежени  ег  запасов . Исте  н  мо  н  знат  о  качеств  по ­ ставляемо  продукции . Кром  того , А  «Луч » н  представил  доказа ­ тельст  осуществлени  поставк  продукци  н  переработку , в  связ  с  которо  заявлен  требовани  о  уменьшени  стоимост  продукции .  Проанализируйте  доводы  сторон  и  решите  дело.  4. Межд  акционерны  общество  «Рыбинскхлебопродукт » и  ак ­ ционерны  общество  «Торговы  до  "Разгуляй" » бы  заключе  до ­ гово  купли­продаж  пшениц  продовольственно  3­г  класс  п о  ГОС  9353­85 в  количеств  5000 т . К  договор  был  составлен  тр и  приложения , являющихс  неотъемлемо  часть  этог  соглашения , в  которы  был  установлен  спецификаци  товара , график  оплат  то ­ вар  и  ег  поставки . В  приложени  №  1 к  договор  был  оговорено ,  чт  помим  соответстви  пшениц  ГОСТ  поставляемы  това  дол ­ же  соответствоват  дополнительны  характеристикам : качеств  пше ­ ниц  п  содержани  клейковин  должн  быт  н  ниж  23 %, а  И  К  ­  выш  95 единиц . В  течени  октябр  ответчи  отправи  в  адре  зая ­ вител  40 вагоно  зерна . Пр  проверк  качеств  товар  в  пункт  назна ­ чени  был  установлено , чт  поставленна  пшениц  имее  содержани е   не  клейковин  ниж  23 %, обусловленны  договором . О  выявлен ­ ны  недостатках , а  такж  о  том , чт  това  приня  н  ответственно е  хранение , 1 ноябр  А  «Рыбинскхлебопродукт » уведомил  А  «Тор ­ говы  до  "Разгуляй"» .  Учитывая , чт  поставко  некачественног  товар  А  «Рыбинскхле ­ бопродукт » был  причинен  убытк  в  сумм  537 344 руб. , которы  со ­ стоя  и  расходо  п  определени  качеств  поступившег  зерна , а  так ­  выгрузк  принято  н  ответственно  хранени  пшениц  и  стоимост и   хранения , А  «Рыбинскхлебопродукт » обратилос  в  арбитражны й  су  с  просьбо  взыскат  с  ответчик  убытк  в  указанно  размере .   ход  судебног  разбирательств  ответчи  утверждал , чт  пр и  проведени  первичног  анализ  пшениц  н  предме  содержани  вне  клейковин  был  нарушен  положения , содержащиес  в  п . 1.8  ГОС  13586.3­83 «Зерно . Правил  приемк  и  метод  отбор  проб» ,  гд  указано , чт  пр  определени  клейковин  допустим  расхождени я  ± 2 %, включающи  в  себ  человечески  фактор , степен  точност  ве ­ совог  и  измерительног  оборудования , и  п  эти  параметра  постав ­ ленны  това  соответствова  требования  пшениц  3­г  класс  ГОС Т  9353­85. Исход  и  этог  покупател  н  име  прав  отказатьс  о  по ­ лучени  зерна , а  мо  лиш  потребоват  о  продавц  соразмерног о  уменьшени  покупно  цены .  Проанализируйте  доводы  сторон  и  решите  дело.

Свернуть
Изменить ставку 900a Удалить ставку

Стоимость

a

Срок сдачи работы

Опубликовать Свернуть
a

Предоплата

50%
100%

Комментарий Пожалуйста, не указывайте контактные данные

Статья
Статья по коммерческому праву 8.000 знаков с пробелами
20 июня 2017 в 18:27
Коммерческое право
договорная
27 июня
CDC
0

Ставка

800

Описание работы
CDC

Свернуть
Изменить ставку 800a Удалить ставку

Стоимость

a

Срок сдачи работы

Опубликовать Свернуть
a

Предоплата

50%
100%

Комментарий Пожалуйста, не указывайте контактные данные

Курсовая
конкуренция в коммерческой деятельности
15 апреля 2016 в 21:23
Коммерческое право
до 500
19 апреля
lifeee
0

Ставки

400 — 600

Описание работы
lifeee

Свернуть
Изменить ставку 500a Удалить ставку

Стоимость

a

Срок сдачи работы

Опубликовать Свернуть
a

Предоплата

50%
100%

Комментарий Пожалуйста, не указывайте контактные данные

1
Показать все способы оплаты
Вход на сайт
Войти
Необходима авторизация
Данная функция доступна только
для зарегистрированных пользователей
Пожалуйста, авторизуйтесь, или пройдите регистрацию
Войти
Подтвердите ваш e-mail

Для завершения регистрации подтвердите свой e-mail: перейдите по ссылке, высланной вам в письме.

После этого будет создан ваш аккаунт и вы сможете войти на сайт и в личный кабинет.

ОК