Разрешение вопросов в кассационной и надзорной инстанциях Верховного Суда Российской Федерации, толкование под час спорных ситуаций применения уголовного или уголовнопроцессуального законодательства бесспорно всегда служат авторитетным ориентиром для нижестоящих судов. следствия и прокуратуры, если на практике возникают подобные ситуации в ходе предварительного расследования или судебного рассмотрения уголовных дел. Иначе быть и не должно – доверие к высшему судебному органу, его авторитет и компетентность не нуждаются в каких-либо доказательствах. В этом и заключается актуальность данной работы. Цель работы состоит в определении ошибок квалификации преступлений.
Введение 3
1. Обзор правоприменительной практики 4
Заключение 14
Список использованной литературы 15
Для достижения поставленной цели необходимо:
1. Изучить теоретический аспект понятия «квалификация».
2. Рассмотреть дела с квалификационной ошибкой.
Структура реферата состоит из введения, 1 параграфа, заключения и списка использованной литературы.
1. Зацепин, А. М. Общая и специальная норма уголовно-правового регулирования составов преступлений. М.: Глобальный научный потенциал. - 2015. - № 11.
2. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М.: -2004. - 304 с.
3. Подробная классификация следственных ошибок и ошибок поддержания государственного обвинения см.: Посохина И. В. Криминалистические аспекты поддержания государственного обвинения по делам о взяточничестве : дис. … канд. юрид. наук. СПб., 2006. С. 118—153.