Действующее законодательство подробно регламентирует наследование по завещанию, однако оно не содержит определения самого понятия «завещание». В свою очередь, правовая доктрина определяет завещание в качестве односторонней сделки, направленной, в первую очередь, на распределение имущества между лицами, названными завещателем своими наследниками, в порядке, который установлен завещателем. Завещание также понимают в качестве акта физического лица по распоряжению принадлежащими ему материальными и нематериальными благами на случай смерти. Завещание характеризуют определенные юридические признак: 1) личный характер завещания; 2) свобода завещания; 3)односторонний характер сделки; 4) установленная законом и строго регламентированная форма завещания; 5) тайна завещания. Сущность завещания, состоит в том, что это строго формальная сделка, и требования, касающиеся формы и порядка ее совершения установлены законом и носят императивный характер. Так, современным гражданским законодательством предусмотрены следующие виды форм завещания: -нотариально удостоверенное; -приравненное к нотариально удостоверенным завещанию; -завещание, совершенное в чрезвычайных обстоятельствах; -закрытое завещание. Общее правило по-прежнему – это требование о его нотариальном удостоверении. При этом несоблюдение требования об удостоверении завещания влечет его недействительность, однако в случаях, предусмотренных ст. 1129 ГК РФ (завещание в чрезвычайных обстоятельствах), допускается составление завещания в простой письменной форме. Статья 1130 ГК РФ, развивая принцип свободы завещания, предоставляет завещателю право после совершения завещания внести какие-либо коррективы по поводу распоряжения принадлежащим ему имуществом. Завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения без указания и объяснения причин. Для отмены или изменения завещания не требуется чье-либо согласие, в том числе лиц, назначенных наследниками в отменяемом или изменяемом завещании. Однако изменить завещание можно только путем составления нового завещания, которым будут изменены отдельные завещательные распоряжения предыдущего завещания, а не путем внесения изменений в текст ранее составленного завещания. Важна и возможность подназначения наследника. Смысл подназначения наследника (субституции) состоит в том, что кроме основного или основных наследников назначается также запасной или запасные наследники. По общему правилу, в соответствии со ст. 1133 ГК РФ исполнение завещания осуществляется наследниками по завещанию, за исключением случаев, когда его исполнение полностью или частично осуществляется исполнителем завещания. При этом практика назначения завещателем будущего исполнителя своей воли в Российской Федерации не имеет широкого распространения. Отчасти это связано с тем, что в России до недавнего времени правоотношения собственности были недостаточно развиты. В целом, завещатель может поручить исполнение завещания указанному им в завещании гражданину - душеприказчику (исполнителю завещания). Исполнителем завещания может быть любое лицо: как являющееся наследником, так и не являющееся таковым. Исполнение завещания может быть поручено только физическому лицу. Юридическое лицо не может быть назначено исполнителем завещания. Завещательный отказ или легат, как особое завещательное распоряжение, является традиционным институтом наследственного права. Возможность завещательного отказа предусмотрена ст. 1137 ГК РФ, в соответствии с которой завещатель вправе возложить на одного или нескольких наследников по завещанию или по закону исполнение за счет наследства какой-либо обязанности имущественного характера в пользу одного или нескольких лиц (отказополучателей), которые приобретают право требовать исполнения этой обязанности. Завещательный отказ может быть возложен не только на наследников по завещанию, но и на наследников по закону. Особенностью правоотношений, возникающих при исполнении завещательного отказа, является возникновение указанного имущественного права отказополучателем не непосредственно от завещателя, а через наследника, обязанного завещателем к совершению соответствующего действия в пользу отказополучателя. Стоит отметить, что на основании завещательного отказа возникают не наследственные, а обязательственные отношения, в которых наследник, обремененный исполнением завещательного отказа, выступает в качестве должника, а отказополучатель (легатарий) - в качестве кредитора. В свою очередь, завещательное возложение представляет собой «обязательство одного или нескольких наследников (по завещанию или по закону) совершить в соответствии с волей завещателя какоелибо действие имущественного или неимущественного характера, направленное на осуществление общеполезной цели». Такая же обязанность может быть возложена на исполнителя завещания при условии выделения в завещании части наследственного имущества для исполнения завещательного возложения. В отличие от завещательного отказа, который всегда имеет имущественный характер, возложение может носить как имущественный, так и неимущественный характер. Завещательное возложение носит абсолютный характер, а наследник является лишь исполнителем воли завещателя. Это означает, что речь идет об обременении в первую очередь наследственной доли, а не наследника. Особо стоит отметить, что свобода завещания ограничена правилами об обязательной доле в наследстве. Целью законодательного закрепления обязательной доли является обеспечение интересов нетрудоспособных членов семьи завещателя, лиц, которые с его смертью утрачивают право получения от него средств на свое содержание. При совершении завещания в любой форме (за исключением завещаний в чрезвычайных обстоятельствах) нотариус или любое другое лицо, удостоверяющее завещание, обязаны предупредить завещателя о таком ограничении и сделать соответствующую надпись об этом в завещании. Праву на обязательную долю придан личный характер, т.е. это право неразрывно связано с личностью обязательного наследника. Поэтому ни в каком случае оно не может перейти к другим лицам: ни по праву представления, ни в порядке наследственной трансмиссии, ни в порядке направленного отказа от наследства. Круг лиц, которые не могут быть полностью лишены завещателем права на наследство и призываются к наследованию независимо от содержания завещания (обязательные наследники) предусмотрен статьей 1149 ГК РФ. Перечень обязательных наследников, указанных в этой статье, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.
1. Юридическая процедура наследования по завещанию 6
2. Понятие механизма наследования по завещанию 29
3. Элементы и стадии механизма наследования по завещанию 42
Заключение 51
Список использованной литературы 55
Завещание преследует своей целью достижение определенных правовых последствий, заключающихся в передаче имущества и некоторых неимущественных прав от умершего гражданина к его наследникам. Однако само по себе таких последствий завещание породить не может - необходимо наличие дополнительных юридических фактов: открытие наследства (смерть наследодателя) и принятие наследником наследства.
Актуальность данной работы определяется тем, что распад советского союза и становление рыночной экономики обусловили рост доходов населения и как следствие увеличение материальных объектов собственности. Поскольку все мы не бессмертны, рано или поздно перед каждым человеком возникает вопрос о юридической судьбе принадлежащего им имущества после смерти и о назначении достойных преемников. Завещание же, как единственный законный способ распоряжения имуществом по своему усмотрению на случай смерти, призвано наилучшим образом обеспечить реализацию последней воли гражданина. Опираясь на статистику последних лет, нельзя однозначно сказать о непрерывном росте количества завещаний. Все же с введением с 2014 г. электронного реестра завещаний, по мнению многих ученых и представителей нотариального сообщества, наметилась тенденция их количественного роста. Несмотря на то, что с момента вступления 3 части ГК РФ прошло 14 лет, изучение норм наследственного права, в частности, касающиеся наследования по завещанию, является актуальным, поскольку реализация их на практике сталкивается с некоторыми трудностями. Увеличивается количество споров по факту наследства, процесса исполнения завещаний. Не урегулированы многие вопросы, касающиеся механизма совершения закрытых завещаний, завещаний, совершенных в чрезвычайных обстоятельствах, завещаний приравненных к нотариальным. Именно этот фактор и определяет мой интерес к выбранной теме работы, а также её очевидную значимость и актуальность.
Вопросы наследования по завещанию рассматриваются в трудах таких авторов как Гришаев С.П., Данилов, Е.П., Кабатов В.А. Крашенинников П.В., Зайцева Т.И., Рудик И.Е., Гречушкина Е.А., Корнеева И.Л., Булаевский Б.А., Ярошенко К.Б., Саломатова Т.В., Андрияхина А.М. и др. Однако не все аспекты данного правого явления нашли своё отражение в работах авторов.
Объектом данной работы выступают общественные отношения, возникшие при наследовании по завещанию, в соответствии с Российским гражданским правом.
Предмет работы – правовое регулирование отношений, связанных с исполнением завещаний физических лиц, по распоряжению принадлежащим им имуществом.
Цель настоящей работы заключается в выявлении особенностей наследования по завещанию, выявление проблем, возникающих в процессе исполнения завещаний и путей их решения.
Для достижения указанной цели в работе были поставлены следующие задачи:
- изучить понятие завещания;
- рассмотреть субъектов наследования по завещанию;
- охарактеризовать форму завещания и порядок его совершения;
- проанализировать возможность отмены и изменения завещания;
- провести анализ назначения наследника в завещании;
- охарактеризовать назначение исполнителя завещания;
- выявить особенности завещательного отказа;
- проанализировать завещательное возложение;
-оценить значение обязательной доли в наследстве.
Методологическая основа исследования состоит из диалектико-материалистического метода, статистического. Также можно отметить в ходе исследования использование логико-правового, сравнительно-правового, социолого-правового, системно-структурного и других методов, практикуемых в российской гражданско-правовой науке и в отечественном правоведении в целом.
Практическая значимость работы, состоит в том, что она содержит обобщающий, комплексный анализ процесса исполнения завещания, выявляет возможные проблемы исполнения завещания. Материалы работы могут быть также использованы для более глубокого изучения проблемы, в качестве методических рекомендаций по решению проблем исполнения завещаний.
1. Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) / СЗ РФ – 2018.
2. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" // "Собрание законодательства РФ", 05.12.1994, N 32, ст. 3301,
3. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья)" от 26.11.2001 N 146-ФЗ // "Собрание законодательства РФ", 03.12.2001, N 49, ст. 4552
4. Федеральный закон от 30.03.2016 N 79-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"// "Собрание законодательства РФ", 04.04.2016, N 14, ст. 1909
5. Федеральный закон от 29.07.2017 N 259-ФЗ "О внесении изменений в части первую, вторую и третью Гражданского кодекса Российской Федерации"// "Собрание законодательства РФ", 31.07.2017, N 31 (Часть I), ст. 4808
6. "Основы законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) // "Ведомости СНД и ВС РФ", 11.03.1993, N 10, ст. 357
Научная и учебная литература:
7. Белов, В. А. Наследственное право : учебник для бакалавриата и магистратуры / М. С. Абраменков, А. Г. Сараев ; отв. ред. В. А. Белов. — 2-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2018. — 346 с.
8. Блинков О.Е. Право наследования гарантируется (к 15-летию Конституции РФ) // Наследственное право. - М.: Юрист, 2008, № 4. - С. 8-14
9. Волкова О.А. Правовые аспекты принятия наследства и оформления наследственных прав, проблемы и пути их решения / О.А.Волкова //NovaInfo. – 2016. С. 117-127
10. Гражданское право: Учебник/Под. ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. Т. 3. М., 2016. 784 с.
11. Дела о наследовании: некоторые спорные вопросы правоприменения / Беспалов Ю.Ф., Каменева З.В., Касаткина А.Ю.. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2015. - 240 c.
12. Судебная практика по наследственным делам / Зайцева Т.И. - М.: Волтерс Клувер, 2017. - 472 c.
13. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации Ч. 3 : (постатейный) /[Ануфриева Л. П. , Бегичев А. В. , Вилкова Н. Г. и др. ] ; отв. ред. и рук. авт. коллектива Л. П. Ануфриева. М.: Волтерс Клувер, 2004. 632 с.
14. Комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации / Под ред. А.Л. Маковского, Е.А. Суханова. М.: Юристъ, 2016. 261 с.
15. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (учебно-практический). Части первая, вторая, третья, четвертая / Под ред. С.А. Степанова. М.: Проспект, Институт частного права, 2018. 1154 с.
16. Котарева О.В., Котарев С.Н., Надежин Н.Н. Тайна завещания как элемент конституционного права граждан на личную и семейную тайну // Наследственное право. 2016. N 1. С. 20 - 22
17. Лиджиева С. Г. Ограничение наследственных прав по времени их действия: некоторые теоретические и практические аспекты // Нотариус. 2016. № 3. С. 37
18. Михайлова И.А. Ответственность наследников по долгам наследодателя: отдельные аспекты // Наследственное право. 2012. № 1. С. 23 - 29
19. Настольная книга нотариуса: В 2 т. Том II: Учебно-методическое пособие. - 2-е изд., испр. и доп. - М.: Издательство БЕК, 2013. – 616 с.
20. Наследственное право. Учебное пособие / Барщевский М.Ю.. - 2-е изд., испр. и доп. - М.: Белые альвы, 2016. - 192 c.
21. Наследственное право в нотариальной практике. Комментарии (ГК РФ, ч. 3 разд. V), метод. рекомендации, образцы док., норматив. акты, судеб. практика: практическое пособие / Зайцева Т.И., Крашенинников П.В.. - 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Волтерс Клувер, 2017. - 800 c.
22. Плиев Н.Р., Джикаева Ф.З. Проблема гражданско-правовой ответственности наследников по долгам наследодателя в юридической науке // Балтийский гуманитарный журнал. 2016. Т. 5. № 1 (14). С. 201-204
23. Поваров Ю.С. Внесудебный порядок принятия наследства по истечении установленного срока // Наследственное право. 2017. N 2. С. 37 - 41
24. Телюкина М.В. Наследственное право: Комментарий Гражданского кодекса Российской Федерации: Учебно-практ. пособие. М.: Дело, 2012. 216 с.
25. Тимофеева Р.И. Земельный участок в составе наследства// Сб.ст. Межд.н-практ.конф. в 4х частях. Отв.ред. А.А.Сукиасян. 2014. С. 316-319
26. Фиошин А.В. К вопросу об оценочных категориях в наследственном праве России // Наследственное право. 2015. № 2. С. 21 - 24
27. Черемных Г.Г. Наследственное право России: Учебник. М.: Эксмо, 2009. 225 с.
Судебная практика:
28. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании»
29. Апелляционное определение Верховного Суда Республики Крым от 27 июля 2017 г. по делу № 33– 5622/2017 СПС Консультант плюс // URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=SOUG;n=130582#00761408122252365.
30. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 28 августа 2017 г. по делу № 33–15269/2017 СПС Консультант плюс // URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=SARB;n=109300#06677453466636329.