Мировое соглашение - это письменная договоренность, когда стороны на основе добровольного волеизъявления идут на уступки и взаимные компромиссы в возникшем споре. Плюсы такого соглашения очевидны: сэкономленные силы, время и деньги оппонентов. Право сторон закончить судебное дело мировым соглашением прямо предусмотрено российским законодательством процессуальных кодексах. Кроме того, по общему правилу мировое соглашение может быть заключено сторонами по любому делу . При выявлении с учетом обстоятельств конкретного дела условий для примирения сторон суд должен предложить сторонам использовать примирительные процедуры. Названные меры принимаются судом на всех стадиях процесса. Соответствующие разъяснения и предложение включаются в выносимые судом определения, в частности определения об обеспечительных мерах, о принятии искового заявления (заявления) к производству, о вступлении в дело соистца, о привлечении соответчика, о замене ненадлежащего ответчика надлежащим или привлечении надлежащего ответчика в качестве второго ответчика, о вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле, об объединении дел в одно производство, а также в иные определения, выносимые в ходе рассмотрения дела. Российское процессуальное законодательство предусматривает возможность заключения мирового соглашения на стадии не только судебного разбирательства, но и на стадии исполнительного производства. Однако в этом случае мировое соглашение призвано уже не урегулировать спор, а определить последовательность действий по исполнению должником признанных обоснованными судом требований.
1. Понятие и виды мирового соглашения 6
2. Правовая природа мирового соглашения и обстоятельства его заключения 17
Заключение 27
Список использованных источников 29
Изложенное обусловливает актуальность тематики мирового соглашения в гражданском судопроизводстве, поскольку устранение правовых конфликтов наиболее предпочтительно на основе сотрудничества, позволяющего учесть интересы противоборствующих сторон.
Мировая сделка - это самое благополучное по своим последствиям прекращение спора как для частных лиц, так и для общества и государства в целом . Путем примирения противоборствующих сторон может достигаться одновременно несколько целей: снижение затрат и рисков спорящих субъектов и, как следствие, максимизация прибыли; установление благоприятного социального климата; снижение нагрузки на суды и органы принудительного исполнения . Именно последнее обстоятельство воспринимается законодателем как главная задача введения примирительных процедур в гражданское судопроизводство. Например, М.А. Люпой в качестве недостатка проведенной в 2010 г. реформы гражданского процесса Италии называет то, что медиация рассматривается больше как средство снижения нагрузки судов, чем как выражение нового культурного подхода к рассмотрению и разрешению споров .
Цель данной работы- проанализировать мировое соглашение. Для достижения указанной цели будут решены следующие задачи: 1.рассмотрение понятия мирового соглашения и его видов; 2.анализ правовой природы мирового соглашения и обстоятельств его заключения.
Объект исследования составляет общественные отношения, возникающие из заключения мирового соглашения .
Предметом исследования являются нормы права, регулирующие заключение мирового соглашения.
При написании работы автором работы использована нормативная, учебная, специальная юридическая литература, а также материалы судебной практики.
Методологию проведенного исследования составляют общенаучные (диалектика, анализ, синтез, дедукция, индукция, аналогия) и частнонаучные методы (исторический, формально-логический, сравнительно-правовой, структурно-системный).
2.Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (с изменениями и дополнениями)// Собрание законодательства РФ.- 18.11.2002.- N 46.- ст. 4532
3.Концепция единого Гражданского процессуального кодекса РФ (одобрена решением Комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 8 декабря 2014 г. N 124(1)) (п. 15.3.8) // СПС "КонсультантПлюс".
4.Аболонин Г.О. Судебная медиация: теория, практика, перспективы. М., 2014.-455 с.
5.Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса. М., 2017.-519 с.
6.Давыденко Д.Л. Мировое соглашение и примирительные процедуры в арбитражном, гражданском и третейском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. -2019. -N 10.-С.39
7.Давыденко Д.Л. К вопросу о мировом соглашении // Вестник ВАС РФ. -2014. -N 4. -С. 159 - 163.
8.Елисеев Н.Г. Договорное регулирование гражданских и арбитражных процессуальных отношений: Дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2016. С. 29.
9.Елисеев Н.Г. Процессуальный договор. М., 2015.-459 с.
10.К вопросу о понятии и правовой природе мирового соглашения // Российская юстиция. -2017.- N 6.-С.12
11.Люпой М.А. О недавних изменениях в гражданском процессуальном праве Италии // Вестник ВАС РФ.- 2014.- N 11.-С.56
12.Малешин Д.Я. Гражданская процессуальная система России. М., 2015. -314 с.
13.Рожкова М.А. Мировое соглашение в арбитражном суде // Вестник ВАС РФ. -2019. -N 9.-С. 110.
14.Рожкова М.А. Применение в коммерческом обороте мировой сделки // СПС "КонсультантПлюс". 2016
15.Рожкова М.А., Елисеев Н.Г., Скворцов О.Ю. Договорное право: соглашения о подсудности, международной подсудности, примирительной процедуре, арбитражное (третейское) и мировое соглашения / Под общ ред. М.А. Рожковой. М., 2018. URL: http://rozhkova.com/books_text/dogovor.html.
16.Саримсоков Ф.В. Мировое соглашение в арбитражном процессе как сделка: теоретические и практические выводы // Вестник гражданского процесса. -2016.- N 6- С.82
17.Скуратовский М.Л. Мировое соглашение: проблемы правоприменительной практики // Арбитражный и гражданский процесс.-2015.- N 3.- С. 21 - 26.
18.Солохин А.Е. Примирение сторон и его результаты в арбитражном процессе: Комментарий к Постановлению Пленума ВАС РФ от 18 июля 2014 г. N 50: первые итоги применения // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. -2016. -N 6 .-С.70
19.Судебные уставы 20 ноября 1864 г., с изложением рассуждений, на коих они основаны. Ч. 1. URL: https://www.litres.ru/raznoe/sudebnye-ustavy-20-noyabrya-1864-goda-s-izlozheniem-rassuzhdeniy-na-koih-oni-osnovany-chast-1/.
20.Тур И., Стельмах А. О мировом соглашении при намерении сторон урегулировать комплекс спорных правоотношений // Арбитражные споры. -2017.-N 4.-С.18
21.Шеменева О.Н. Роль процессуальный соглашений в гражданском судопроизводстве: Дис. ... д-ра юрид. наук. Воронеж, 2017.- С. 332 - 336.
22.Постановление Пленума ВАС РФ от 18 июля 2014 г. N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" // СПС "КонсультантПлюс".
23.Постановления Пленума ВАС РФ от 16 мая 2014 г. N 28 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием крупных сделок и сделок с заинтересованностью"// СПС "КонсультантПлюс".
24.Апелляционные определения Московского городского суда от 26 февраля 2014 г. по делу N 33-4235/14.// СПС Консультант плюс
25.Апелляционные определения Волгоградского областного суда от 15 июля 2015 г. по делу N 33-7924/2015.// СПС Консультант плюс
26.Апелляционные определения Вологодского областного суда от 9 сентября 2016 г. по делу N 33-4531/2016.// СПС Консультант плюс
27.Постановление Арбитражного суда Московского округа от 3 декабря 2015 г. N Ф05-16435/2015 по делу N А40-44123/15 (Определение Верховного Суда РФ от 11 марта 2016 г. N 305-ЭС16-1296)// СПС Консультант плюс
