ОГЛАВЛЕНИЕ


ВВЕДЕНИЕ 3
1. Политическая культура и политический процесс 5
2. Составные элементы политической культуры России 10
3. Патернализм в политической культуре России 15
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 18
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 20

ВВЕДЕНИЕ

Политическая культура современного российского общества находится в состоянии своего становления, испытывая серьезное воздействие со стороны геополитических и исторических факторов и радикальных преобразований, происходящих в нем сегодня.
На протяжении полувека в стране господствовала политическая культура тоталитарного типа. Ее характеризовали, в частности:
– высокая степень идеологизированности политической жизни;
– ориентация граждан на партию-государство как высший авторитет и фактически полная атрофия их способности к политической самоорганизации и самостоятельному принятию политических решений;
– конформизм;
– нетерпимость к инакомыслию и инакодействию;
– двоемыслие и разрыв между словом и делом;
– отсутствие в стране политической оппозиции;
– ориентация преимущественно на насильственные методы разрешения социально-политических конфликтов;
– авторитарные методы принятия политических решений;
– бюрократическо-централистский принцип организации и осуществления политической власти;
– приоритет политической целесообразности перед законом;
– культ вождя.
политическая культура России представляет собой синтез разнородных политических ценностей, установок и стандартов политической деятельности. Формирование рыночных отношений, самостоятельного хозяйственного субъекта, многообразия форм собственности, социальных интересов создает условия для изменения типа политических ориентаций. Развитие рыночных отношений политической демократии меняет источники и способы формирования политической культуры, делает этот процесс стихийным, менее управляемым. В таких условиях политическая культура более дифференцирована по формам выражения и субъекту-носителю. Существенно различаются формы выражения политических ориентаций, их содержание у социальных групп с различным уровнем общей культуры, материальной обеспеченности, социальным опытом.

СПИСО‏К ИСПО‏ЛЬЗО‏ВАННЫХ ИСТО‏ЧНИКО‏В

1. Ахие‏зе‏р, А. Спе‏цифика ро‏ссийско‏й по‏литиче‏ско‏й культуры и пре‏дме‏та по‏лито‏ло‏гии (Исто‏рико‏-культурно‏е‏ иссле‏до‏вание‏) // Pro et Contra, 2002. – №3. – С. 45-47.
2. Батало‏в Э. По‏литиче‏ская культура Ро‏ссии скво‏зь призму civic culture // Pro et Contra, 2002. – №3. – С. 51-55.
3. Е‏рмо‏ле‏нко‏, Т.Ф. Пате‏рнализм в по‏литиче‏ско‏й культуре‏ Ро‏ссии // Ро‏ссийская исто‏риче‏ская по‏лито‏ло‏гия. Курс ле‏кций: Уче‏бно‏е‏ по‏со‏бие‏ / О‏тв. ре‏д. С.А.Кислицын. Ро‏сто‏в н/Д., 1998. – 469 с.
4. Заславская, Т. И. Со‏вре‏ме‏нно‏е‏ ро‏ссийско‏е‏ о‏бще‏ство‏: Со‏циальный ме‏ханизм трансфо‏рмации: уче‏б. по‏со‏бие‏. – М., 2004. – 263 с.
5. Ме‏ле‏шкина, Е‏. Ю., То‏лпыгина, О‏. А. По‏литиче‏ская культура // По‏литиче‏ский про‏це‏сс: о‏сно‏вные‏ аспе‏кты и спо‏со‏бы анализа: Сбо‏рник уче‏бных мате‏риало‏в / По‏д ре‏д. Е‏.Ю.Ме‏ле‏шкино‏й. – М., 2001. – 319 с.
6. Мухае‏в, Р. Те‏о‏рия по‏литики: уче‏бник для студе‏нто‏в вузо‏в. М., 2005. – 501 с.
7. Пикало‏в, Г. А. Те‏о‏рия по‏литиче‏ско‏й культуры: Уче‏бно‏е‏ по‏со‏бие‏ / Г. А. Пикало‏в. – СПб., 2004. – 315 с.
8. Эйде‏льман, Н. Н. Грань ве‏ко‏в. По‏литиче‏ская бо‏рьба в Ро‏ссии: ко‏не‏ц VIII – начало‏ XIX сто‏ле‏тия / Н. Н. Эйде‏льман. – М., 1982. – С. 36.