Заказ 1643
Дипломная работа: Процессуальные полномочия следователя в уголовном процессе
Цена: 2 600
56 стр.
95 %
Гуманитарный техникум экономики и права
Описание работы
1. Правовые основы процессуальной деятельности следователя 1.1. Полномочия следователя в системе функций уголовного процесса На сегодняшний день востребованность профессии следователя очень высока. Конечно же, каждый год из стен высших учебных заведений России выпускается большое количество юристов, но, как показывает практика, настоящими профессионалами своего дела, становятся далеко не все. Работа следователя сложная, интересная и требует не только наличие юридического образования, но и наличие иных деловых качеств: упорства, настойчивости, таланта, аналитического склада ума, гибкости мышления. Профессия «следователь» в современной России существует в нескольких государственных структурах: - в Следственном комитете Российской Федерации; - в Федеральной службе безопасности; - в Федеральной налоговой службе; - органах внутренних дел; - в прокуратуре (в том числе военной); - в Главном Управлении по контролю за оборотом наркотиков ОМВД Российской Федерации. Конечно, работать следователем престижно, но мало кто представляет, с какими трудностями он сталкивается каждый день в процессе своей деятельности. Для того чтобы это понять, необходимо подробно рассмотреть процессуальный статус следователя с точки зрения Российского законодательства. Итак, следователь – должностное лицо, уполномоченное в пределах компетенции, предусмотренной Уголовно-процессуальным кодексом, осуществлять предварительное следствие по уголовному делу.
Содержание
СОДЕРЖАНИЕВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………..…………….. 3
ГЛАВА 1. ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ ПРОЦЕССУАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СЛЕДОВАТЕЛЯ………………............................................ 6
1.1. Полномочия следователя в системе функций уголовного процесса....................................................................................................................... 6
1.2. Сущность и проблемы нормативного закрепления процессуального положения следователя ........................................................................................... 15
1.3. Процессуальная самостоятельность следователя при принятии решений в производстве следственных и иных процессуальных действий……………….. 26
ГЛАВА 2. Взаимодействие следователя с иными участниками уголовного процесса …………………………………………………………………………… 32
2.1. Взаимодействие следователя с органами дознания при расследовании уголовных дел…………………………………………………………………….. 32
2.2. Ведомственный контроль и прокурорский надзор за деятельностью следователя.................................................................................................................43
2.3. Взаимоотношения следователя и прокурора на стадии предварительного расследования………………………………………………………………………48
ЗАКЛЮЧЕНИЕ…..…………………………………….………………………….56
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ……………………………60
Введение
Введение Должностным лицом, которое занимается расследованием преступлений в правоохранительных органах, является следователь. Он определяет причастность субъекта к совершенному преступлению, выявляет мотивы и обстоятельства совершенного противоправного деяния. Объединив воедино все имеющиеся доказательства и факты, анализирует их, выдвигает версии и определяет, кто является потерпевшим, а кто обвиняемым.
Следователь является определяющим элементом в системе субъектов обвинения в уголовном судопроизводстве.
Процессуальную деятельность следователя можно разграничить на производство следственных и иных процессуальных действий. Интерес представляет вопрос, что собой представляют следственные действия, какие признаки обусловили их выделение в системе многочисленных процессуальных действий, осуществляемых следователем в процессе производства предварительного расследования по уголовному делу.
Успех борьбы с преступностью в существенной мере определяется тем, насколько быстро и полно будет раскрыто каждое преступление, изобличены и преданы суду все лица, виновные в его совершении. Именно следователь в первую очередь определяет наличие состава и события преступления, доказывает виновность лица, привлечённого к уголовной ответственности, определяет юридическую оценку преступления, сумму причинённого материального ущерба и т.д.
Список литературы
Литература7 Алексеева Л. Б. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник / Л. Б. Алексеева. - М.: Юристъ, 2004. – 92 с.
8 Алексеева Л. Б. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник / Л. Б. Алексеева. - М.: Юристъ, 2004. – 98 с.
9 Александров, А.С. Вопросы взаимодействия прокурора, руководителя следственного органа и следователя в ходе досудебного производства по уголовному делу / А.С. Александров // Вестник МВД. – 2009. – №1. – С. 53.
10 Безлепкин Б. Т. Краткое пособие для следователя и дознавателя. М, 2011. – 211 с.
11 Белкин Р.С. Тактика следственных действий / Е. М. Лившиц, Р. С. Белкин. М., 1997. – 321. с.
12 Божьев В. П. Состязательность на предварительном следствии // Законность. 2004. № 1. – С. 39.
13 Багмет А.М. Место и роль принципа процессуальной самостоятельности следователя в уголовном процессе // Российская юстиция. М., 2014. – № 5. – С. 45.
14 Барабаш А. С. Установление относимости доказательств в рамках уголовнопроцессуального доказывания // Проблемы теории и практики уголовного процесса, прокурорского надзора и правоохранительной деятельности в свете нового российского законодательства. – Томск: изд-во НТЛ, 2004. – С. 60 – 63.
15 Бабич А. В. Процессуальная самостоятельность и независимость следователя как основа его статуса в уголовном судопроизводстве: автореф. дис. канд. юрид. наук. Саратов, 2012. – 36 с.
16 Безлепкин Б. Т. Краткое пособие для следователя и дознавателя. М., 2011. – 345 с.
17 Башкатов Л.Н. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. Учебник, 2014. – 685 с.
18 Волков Д.А. К вопросу о процессуальной самостоятельности следователя // Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена. № 32. Том 11. 2007. С. 7.
19 Громов Н. А., Лисовенко В.В., Затона Р.Е. Следователь в уголовном процессе // Следователь. №4. 2008. С. 15.
20 Кузнецов П. Установление порядка исследования доказательств по уголовным делам // Российская юстиция. 2003. – С. 22.
21 Лашко H.H., Максимов O.A. Судебный контроль при досудебном производстве как способ защиты прав граждан // Защита прав граждан в уголовном праве и процессе. Саратов, 2002. – С. 44.
22 Ларин А. М. Расследование уголовного дела: процессуальные функции. М. Юристъ, 2006. – 73 с.
23 Манова Н.С. Уголовный процесс. Учебник, 2014.
24 Рыжаков А. П. Процессуальные документы следователя и дознавателя, М. Юристь, 1998. – 225 с.
25 Романов В. В. Юридическая психологии: учебник. М. Юристь, 2000. 138 с.
26 Строгович М. С. Курс советского уголовного процесса. М., 1951. – 128 с.
27 Смирнов А. В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс. М. 2005. – С. 102
28 «Советская криминалистика» под ред. проф. С.П. Митричева и проф. М.П. Шаламова Москва 1962г. – Стр.6.
29 Уголовный процесс: учебник / А. В. Смирнов, К. Б. Калиновский; под общ. ред. А. В. Смирнова. 6-е изд., перераб. М.: Норма: ИНФРА – М, 2015. – 736 с.
30 «Уголовный процесс» Учебник для бакалавров» «Уголовный процесс» под ред. О. И. Андреевой, А. Д. Назарова, Н. Г. Стойко и А. Г. Тузова. – Ростов н/Д : Феникс, 2015, – с.197.
31 «Уголовный процесс» Учебник для бакалавров» «Уголовный процесс» под ред. О. И. Андреевой, А. Д. Назарова, Н. Г. Стойко и А. Г. Тузова. – Ростов н/Д : Феникс, 2015, – с.198.
Диссертационные исследования
32 Влезько Д. А. Проблемы организационных функций начальника следственного отделения (отдела) в расследовании: автореф. дис… канд. юрид. наук. Краснодар. 2002. 43 с.
33 Голубев Н. П. Организационно-правовые аспекты следственной деятельности.: дисс... канд. юрид. наук. СПб, 2005. 108 с.
Периодические издания
34 Горюнов В. В. Процессуальная самостоятельность следователя в свете реформы следственного аппарата //Российский следователь. – 2012. – № 19. – С.13- 16.
35 Дармаева В. Д. О процессуальной самостоятельности следователя // Следователь: Федеральное издание. – 2002. № 10. – С 44.
36 Дармаева В. Д. О процессуальной самостоятельности следователя // Следователь. – 2002. № 10. – С 43.
37 Зажицкий В. И. О процессуальном положении следователя // Государство и право. 2011. № 6. – С.72.
38 Карякин Е. Допустимость доказательств, собранных защитником, и осуществление функции защиты в уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. 2003. № 6. – С. 68.
39 Кальницкий В., Курекова Т. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации по вопросу возвращения уголовного дела в досудебном производстве // Уголовное право. 2009. № 4. С. 96-100.
40 Кругликов, А. Поручения следователя органам дознания о проведении оперативно-розыскных мероприятий в стадии возбуждения уголовного дела / А. Кругликов // Уголовное право. – 2011. – №4. – С. 88.
41 Кругликов, А. Поручения следователя органам дознания о проведении оперативно-розыскных мероприятий в стадии возбуждения уголовного дела / А. Кругликов // Уголовное право. – 2011. – №4. – С. 89.
42 Мельников В. Ю. Следователь и дознаватель в уголовном процессе // Уголовное судопроизводство. 2012. № 8. – С. 45.
43 Магомедов А. Ш. Перераспределение процессуальных полномочий руководителя следственного органа и прокурора: их соотношение с процессуальной самостоятельностью следователя// издательство «Грамота» № 4 (30), г. Тамбов, 2013 с. 115-117.
44 Нажимов В. П. Об уголовно-процессуальных функциях // Правоведение. – 2003. – № 5. – С. 16 – 28.
45 Пиюк А. В. Правовое положение следователя в современном уголовном процессе России // Российская юстиция. 2011. № 3. – С. 74.
46 Пупцева А.В. Проблемные вопросы взаимодействия следователя с органами дознания при раскрытии и расследовании преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков // А.В. Пупцева, А.П. Большаков // Научный журнал «Современные проблемы науки и образования». – 2014. – №3.
47 Свиридов М. К. Задача установления истины и средства её достижения в уголовном процессе // Вестн. Том. гос. ун-та. Право. Томск. 2013. № 2. – С. 102.
48 Смахтин, Е.В. О некоторых аспектах взаимодействия следователя с органом дознания, прокурором и судом // Правовое и криминалистическое обеспечение управления органами расследования преступлений: сб. матер. Всерос. науч. практ. конф.: в 3 ч. - М.: Академия управления МВД России, 2011. – С. 5-8.
49 Смахтин, Е.В. О некоторых аспектах взаимодействия следователя с органом дознания, прокурором и судом // Правовое и криминалистическое обеспечение управления органами расследования преступлений: сб. матер. Всерос. науч. практ. конф.: в 3 ч. – М.: Академия управления МВД России, 2011. – С. 9-10.
50 Смахтин, Е.В. О некоторых аспектах взаимодействия следователя с органом дознания, прокурором и судом // Правовое и криминалистическое обеспечение управления органами расследования преступлений: сб. матер. Всерос. науч. практ. конф.: в 3 ч. – М.: Академия управления МВД России, 2011. – С.11.
51 Чупаков, Ю. В. Процессуальный статус следователя в уголовном процессе // Молодой ученый. 2014. – № 17 (76). – С. 409 - 411.
52 Чупаков Ю. В. Процессуальный статус следователя в уголовном процессе // Молодой ученый, 2014. – №17. – С.6.
53 Шимановский В.В. К вопросу о процессуальной функции следователя в советском уголовном процессе. //Правоведение. 1965. № 2. – с. 175.
54 Шимановский В.В. К вопросу о процессуальной функции следователя в советском уголовном процессе // Правоведение. 2005. № 2. – С. 71.
55 Яндырханов, З.М. Проблемы взаимодействия следователя и оперативных подразделений / З.М. Яндырханов // Молодой ученый. – 2013. – №6. – С. 598.
56 Якунина Ю.П. «Соотношение форм предварительного расследования» Государство и право. Юридические науки 2011 №3 – с. 35.
Интернет-ресурсы
57 Мкртчян, В. Г. Процессуальная самостоятельность следователя [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://moluch.ru/conf/law/archive/142/8441/, свободный/.
58 Нешитая О. Н. Проблемы процессуального статуса следователя [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://moluch.ru/conf/law/archive/141/7409/, свободный/.
