ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ОСМОТР МЕСТА ПРОИСШЕСТВИЯ КАК СЛЕДСТВЕННОЕ ДЕЙСТВИЕ 6
1.1. Понятие и значение осмотра места происшествия 6
1.2. Виды осмотров по УПК РФ 9
ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ ТАКТИКИ ОСМОТРА ПРЕДМЕТОВ И ДОКУМЕНТОВ 14
2.1. Особенности тактики осмотра предметов 14
2.2. Особенности тактики осмотра документов 18
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 23
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 24

Актуальность темы исследования. Данные МВД России свидетельствуют, что, несмотря на принимаемые правоохранительными органами меры, преступность продолжает оставаться дестабилизирующим фактором правопорядка. Опираясь на коррумпированные связи в органах власти и управления, она формируется в развитую систему, которая не только претендует на лидерство в экономике, но и вторгается в политику, генерирует дальнейшее развитие негативных процессов в динамике и структуре общеуголовной преступности.
Тема работы предполагает изучение значительного спектра вопросов, связанных, в том числе, с рассмотрением особенностей тактики осмотра предметов и документов.
Необходимо отметить, что в связи с этим, в работе органов дознания и следствия необходимы серьезные качественные изменения, направленные на обеспечение быстрого раскрытия преступлений любой категории дел, полного и всестороннего расследования каждого уголовного дела.
Указанные обстоятельства требуют активизации деятельности органов внутренних дел, совершенствования имеющихся и разработки новых приемов, средств и методов раскрытия определенного вида преступлений. Немаловажное место при этом занимает глубокое изучение методических рекомендаций и указаний по расследованию преступлений, используя которые работники правоохранительных органов могут повысить эффективность предпринимаемых ими в данном направлении мер.
Обозначенные проблемы требуют серьезного анализа. Все вышеизложенное обусловливает актуальность избранной темы исследования.
Исследование основано на фундаментальных положениях Конституции Российской Федерации, федерального законодательства, регулирующего вопросы, касающиеся уголовной, уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельности правоохранительных органов, обеспечения законности.
Теоретическая основа исследования. Вопросы использования научно-технических средств в раскрытии и расследовании преступлений в целом, и осмотра предметов и документов в частности, постоянно привлекали внимание ученых-юристов. В разные годы эти вопросы рассматривались в трудах криминалистов и процессуалистов: Т.И. Абдурагимовой, Т.В. Аверьяновой, Л.Е. Ароцкера, Р.С. Белкина, С.В. Бородина, В.С. Бурдановой, С.Ф. Владимирова, А.И. Винберга, И.А. Возгрина, В.И. Гончаренко, Г.И. Грамовича, Зуева, Г.Г. Зуйкова, Е.П. Ищенко, В.Я. Колдина, Ю.Г. Корухова, В.А. Образцова, В.В. Омельяновича, Л.А. Савиной, А.Г. Филиппова, Н.П. Яблокова и др.
Объектом исследования является деятельность правоохранительных органов по раскрытию, расследованию и предотвращению преступлений на современном этапе.
Предмет исследования составляют закономерности собирания, исследования, оценки и использования доказательств и основанных на познании этих закономерностей криминалистических средствах и методах деятельности органов внутренних дел по раскрытию и расследованию преступлений.
Цель исследования заключается в изучении практического опыта органов внутренних дел, а также частных криминалистических рекомендаций, тактических приемов производства отдельных следственных действий по раскрытию и расследованию преступления.
Содержание указанной цели обусловило постановку и решение следующих основных задач:
– изучить осмотр места происшествия как следственное действие: понятие и значение осмотра места происшествия
- проанализировать виды осмотров по УПК РФ
- исследовать особенности тактики осмотра предметов и документов: особенности тактики осмотра предметов, особенности тактики осмотра документов.
Методологическую основу для написания работы и решения изложенных выше задач составили: диалектический метод познания общественных явлений, а также общенаучные познавательные методы, и специальные методы криминалистики.
К числу общенаучных познавательных методов, использованных нами, относятся такие, как:
 наблюдение (восприятие какого-либо объекта, явления, процесса, осуществляемого преднамеренно и целенаправленно с целью его изучения);
 описание, при котором указываются признаки объекта;
 сравнительно-правовой метод и др.
При познании и исследовании были использованы такие логические приемы, как анализ. В частности, были проанализированы документы, нормативно-правовые акты и другие источники правовой информации.
Были использованы также такие логические приемы, как синтез, то есть обобщение данных, полученных в результате анализа, индукция (изначальное познание отдельных сторон тактики допроса, на основе которого даются обобщения), дедукция (переход от общих выводов к частным).
Практическая и теоретическая значимость исследования. Данные исследования в работе дают возможность использовать материалы и выводы по работе в ходе преподавания курса и спецкурса: «Уголовное право»; «Уголовный процесс», «Криминалистика», дают возможность расширять представления в теоретическом отношении о юридической науке по вопросу тактики осмотра предметов и документов; могут использоваться в научных исследованиях в дальнейшем для того, чтобы изучать отдельные аспекты по заявленной теме.
Структура работы. Данная работа состоит из двух глав, структурированных на параграфы, введения, заключения и списка использованной литературы.

Нормативные правовые акты
1. Всеобщая декларация прав человека. Принята резолюцией 217 А (III) Генеральной Ассамблеи ООН от 10 декабря 1948 года // Международное публичное право. Сборник документов. Т. 1.- М.: БЕК, 1996.
2. Международный Пакт от 16.12.1966 "О гражданских и политических правах"// "Бюллетень Верховного Суда РФ", N 12, 1994.
3. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. //СССР и международное сотрудничество в области прав человека: Документы и материалы. М., 1989.
4. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 03.03.2014, N 9, ст. 851.
5. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ // "Собрание законодательства РФ", 17.06.1996, N 25, ст. 2954.
6. "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ // "Собрание законодательства РФ", 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921.
7. "Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ // "Собрание законодательства РФ", 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 1
8. Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции"//"Собрание законодательства РФ", 14.02.2011, N 7, ст. 900

Научная и учебная литература:
9. Агеева Н.П., Великотский Е.В., Фурсов В.А. Некоторые рекомендации по осмотру, фиксации и изъятию средств компьютерной техники // Труды юридического факультета Северо-Кавказского государственного технического университета. Сборник научных трудов. – Ставрополь: Изд-во СевКавГТУ, 2015, Вып. 8. С. 223-230
10. Аленин А.П. Криминалистические учеты. Учебно-практическое пособие. — Омск: Юридический институт МВД России, 2016. - 67 с.
11. Баянов А.И. Соотношение стратегии и тактики в методике расследования преступлений. // Актуальные проблемы современной криминалистики: Материалы международной научнопрактической конференции. В двух частях. Ч. 1./ А.И. Баянов. - Симферополь, 2015. – 629 с.
12. Бугаев К.В., Муленков Д.В. Возможности фиксации хода и результатов экспертного исследования цифровыми средствами /К.В. Бугаев, Д.В. Муленков //Вестник криминалистики. Выпуск 2 (18). – М.: Спарк, 2016.С. 48-53.
13. Белкин Р.С. Криминалистика. Учебник / Аленичев П.Н., Белкин Р.С., Лившиц Е.М., Лузгин И.М., и др.; М.: Юрид. лит., 2003. - 672 c.
14. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российской криминалистики / - М.: Инфра-М-НОРМА, 2001. - 240 c.
15. Бугаев, К. В., Муленков, Д. В. Возможности фиксации хода и результатов экспертного исследования цифровыми средствами /К. В. Бугаев, Д. В. Муленков.//Вестник криминалистики. Выпуск 2 (18). -М. : Спарк, 2006. -С. 48 - 53
16. Вандер М.Б. Особенности расследования преступлений в современной криминальной обстановке. - М.: Спарк, 2013. – 365 с.
17. Дулов А.В. Тактика следственных действий. – М.: Инфра-М, 2017. – 272 с.
18. Епифанов Е.В. Процессуальные аспекты осмотра места происшествия // I Рязанские магистерские юридические чтения: материалы Всероссийской научной конференции, 5 февраля 2014 г. с. 157-159
19. Исаенко В.Н. Состояние использования технико-криминалистических средств в органах прокуратуры // Технико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений. - М.: Былина, 2014. - С. 23-28
20. Карагодин В.Н. Осмотр места происшествия, обыск или выемка? // Российский юридический журнал. – Екатеринбург: Изд-во УрГЮА, 2012, № 5 (86). С. 128-132.
21. Костин П.В. Место машинных носителей информации в механизме преступлений в сфере экономики, совершаемых с использованием средств компьютерной техники // Российский следователь. – М.: Юрист, 2006, № 7. С. 11-16
22. Курджиев В. Тактика осмотра предметов и документов // Сборник научных трудов юридического факультета. Пятигорск. Изд-во ПФ СКФУ. 2014. 176-179
23. Наливайко Т.С. Осмотр места происшествия: особенности организации и производства // Современные вопросы государства, права, юридического образования: Сборник научных трудов по материалам X Международной научно-практической конференции (заочной). 22 декабря 2013 г. . - Тамбов: Издат. дом ТГУ им. Г.Р. Державина, 2014. - С. 421-425
24. Омельянович В.В. Расследование подделки, изготовления или сбыта поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков: монография / - М.: Юрлитинформ, 2012. - 200 c.
25. Россинский С.Б. Осмотр местности и помещения как "невербальное" судебное действие // Российский судья. - М.: Юрист, 2015, № 4. - С. 27-31
26. Статкус В.Ф. Осмотр места происшествия (правовые, организационные и технико-криминалистические проблемы) // Криминалистика. XXI век. Материалы научно-практической конференции 26 - 28 февраля 2015 года: В 2-х томах. - М.: Изд-во ГУ ЭКЦ МВД России, 2015, Т. 2. - С. 161-166
27. Судебная идентификация. Учебное пособие / Колдин В.Я.; Науч. ред.: Крылов В.В. - М.: ЛексЭст, 2016. - 528 c.
28. Уголовный процесс: от прошлого к будущему: материалы Международной научно-практической конференции (Москва, 21 марта 2014 года). В 2-х частях. Ч. 1 / Редкол.: Багмет А.М., Бычков В.В., Федоров А.В. - М.: Акад. Следств. комитета РФ, 2014. - 415 c.
29. Феоктистов А. Осмотр места происшествия: уголовно-процессуальные проблемы // Законность. - М., 2016, № 2. - С. 29-31
30. Филиппов А. Г. Криминалистика. Полный курс. В 2 ч. Часть 1: учебник для бакалавриата и специалитета / [и др.] ; под общ. ред. А. Г. Филиппова. — 5-е изд., перераб. и доп.— М. : Издательство Юрайт, 2018. — 466 с.
31. Шиканов В. И. Актуальные вопросы уголовного судопроизводства и криминалистики в условиях современного научно-технического прогресса. На материале процессуального и криминалистического исследования уголовных дел об убийстве. Иркутск, 1978, 190 с.