На основании проведённого исследования можно сделать следующие выводы и предложения. Оборот оружия в широком, смысле включает в себя изготовление, продажу, обмен, передачу, транспортировку, ввоз и вывоз в страну незарегистрированного оружия, хранение, хищение, реставрацию, утилизацию оружия и боеприпасов, а также взрывчатых веществ и взрывных устройств, включая гражданское оружие. Соответственно, и незаконный оборот оружия можно понимать в широком и в узком смысле. В широком смысле незаконный оборот оружия представляет все аспекты его противоправного появления на рынке и передвижения, начиная от изготовления, заканчивая уничтожением (утилизацией), В широком смысле незаконный оборот оружия оборот оружия включает в себя не только преступления, но и административные правонарушения. Незаконный оборот оружия в узком смысле охватывается составом ст. 222 УК РФ. Это незаконное приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, основных его частей и боеприпасов. Под незаконным оборотом нельзя понимать добровольную сдачу оружия и момент транспортировки его субъектом до органов внутренних дел, переделку, сбыт гражданского оружия и боеприпасов. Диспозиция ст. 222 УК РФ является бланкетной, т.к. оборот оружия регулируется специальными правовыми актами, в первую очередь, ФЗ «Об оружии». Понимание указанных норм представляет сложность для неспециалистов в оружейной сфере, причем, как для правоприменителей, так и для правонарушителей. Основной проблемой квалификации преступлений является трудность доказывания вины, некомпетентность следствия в толковании ФЗ «Об оружии». Для наличия состава преступления достаточного совершения любого из этих деяний. При этом совершение в отношении одного и того же предмета (предметов) нескольких деяний, указанных в диспозиции, не образует совокупности преступлений, а квалифицируется как одно преступление. Под незаконным приобретением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов следует понимать их покупку, получение в дар или в уплату долга, в обмен на товары и вещи, присвоение найденного и т.п., а также незаконное временное завладение оружием в преступных либо иных целях, когда в действиях виновного не установлено признаков его хищения. При квалификации действий виновного по признаку «приобретение» необходимо разграничивать его c хищением. Если запрещенные к обороту предметы получены в результате кражи, грабежа, разбойного нападения, мошенничества, присвоения или растраты, то состав ст. 222 УК РФ отсутствует и необходима квалификация по ст. 226 УК РФ. Под незаконной передачей оружия, его основных частей, боеприпасов следует понимать их незаконное предоставление лицами, у которых они находятся, посторонним лицам для временного использования или хранения, а под незаконным сбытом указанных предметов следует понимать их безвозвратное (в отличие от незаконной передачи) отчуждение в собственность иных лиц в результате совершения какой-либо противоправной сделки (возмездной или безвозмездной), т.е. продажу, дарение, обмен и т.п. Под незаконным хранением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность, а поднезаконной перевозкой этих же предметов следует понимать их перемещение на любом виде транспорта, но не непосредственно при обвиняемом. Под незаконным ношением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов следует понимать нахождение их в одежде или непосредственно на теле обвиняемого, а равно переноску в сумке, портфеле и т.п. предметах. При разграничении преступлений, предусмотренных ст. 222 УК РФ и малозначительных деяний, следует учитывать, что уголовно-наказуемое деяние должно обладать достаточной степенью общественной опасности. Если деяние не повлекло существенный вред объекту, охраняемому уголовным законом, или не создало угрозу причинения такого вреда, оно в силу малозначительности не представляет большой общественной опасности и поэтому не рассматривается в качестве преступления. Критерии малозначительности, нигде не закреплены. В связи с этим, суды разных районов или субъектов могут по-разному подойти к оценке похожих действий. Следует принимать предупредительные меры, которые должны быть направлены на осуществление сотрудниками органов внутренних дел контроля над спросом на оружие у законопослушной части населения; исключение возможности его незаконного удовлетворения; перекрытие каналов поступления оружия в нелегальный оборот; изъятие оружия из незаконного оборота. В ходе данного исследования возникли следующие предложения по совершенствованию законодательства: 1. Усовершенствовать статью 222 УК РФ, а, именно, дополнить ее Примечанием 2 в следующей редакции: Не подлежит уголовной ответственности лицо, не имеющее разрешения на оружие, за хранение, ношение и изготовление основных частей оружия (ствол, ствольная коробка, затвор, затворная рама), в случае единичного изготовления детали под заказ. Человек может попросту не знать о том, что из себя представляет деталь, и для чего служит. Практика показывает, что, несмотря на принцип вины (ст. 4 УК РФ), уголовные дела возбуждаются по факту обнаружения таких частей оружия, а доказыванию вины должного внимания не уделяется. Разумеется, что Примечанием соответствующего содержания необходимо дополнить и ст. 223 УК РФ, устанавливающую ответственность за незаконное изготовление оружия. 2. Предлагается декриминализировать оборот холодного оружия. Такой вопрос уже ставился перед Конституционным Судом в отношении холодного оружия, имеющего культурную ценность. Оборот этой категории холодного оружия сейчас не запрещен. Однако Постановление Конституционного Суда от 17 июня 2014 г. № 18-П не устранило, а, наоборот, усложнило ситуацию с холодным оружием, усугубило правовую неопределенность в регулировании его законного оборота и в противодействии незаконному обороту. Во-первых, без специальных познаний не установить имеет оружие культурную ценность или нет. Вовторых, чего стоит формулировка Постановления об отсутствии противоречия Конституции положений части 4 ст. 222 УК РФ об уголовной ответственности за сбыт холодного оружия, оборот которого «потенциально угрожает обществу, жизни и здоровью людей»? Практика показывает, что с использованием собственно холодного оружия в настоящее время преступления совершаются редко. Орудием преступления чаще всего становится хозяйственно-бытовой инструмент, не являющийся холодным оружием, но имеющий схожие характеристики. Объективно эти предметы при их использовании в «домашних разборках», для совершения разбойных нападений, хулиганстве представляют угрозу для общественной безопасности, жизни и здоровья людей ничуть не меньшую, чем холодное оружие. Целесообразно вообще исключить упоминание о холодном оружии из ст. 1, 3, 6, 13 и 20 Закона «Об оружии», отменить разрешительную систему оборота холодного оружия. 3. Усовершенствовать Уголовно-процессуальный кодекс РФ, а именно: в ст. 196 УПК РФ добавить пункт 6, содержащий положение об обязательности назначения криминалистической (оружейной) экспертизы по уголовным делам, где оружие является предметом или орудием преступления. 4. Необходимо усовершенствовать процедуру получения лицензии на оружие. Сделать процедуру получения лицензии более дешевой финансово и менее требовательной по части обучения и здоровья. Упразднить стаж владения гладкоствольным оружием (5 лет), для разрешения на получение лицензии на нарезное оружие. Снизить общий возраст для получения лицензии на огнестрельное оружие ограниченного поражения с 21 года до 18 лет. Увеличить разрешённое количество единиц огнестрельного оружия ограниченного поражения с двух единиц до пяти.
Глава 1. Общие положения правовых основ оборота оружия 7
1.1. Исторические аспекты развития правовых основ оборота оружия на территории Российской Федерации 7
1.2. Понятие правовых основ оборота оружия на территории Российской Федерации 15
1.3. Понятие и классификация оружия 27
Глава 2. Общая характеристика преступлений, предусмотренных за незаконный оборот оружия 42
2.1 Общие сведения о характеристике преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия 42
2.2 Объект и объективная сторона незаконного оборота оружия 49
2.3 Субъект и субъективная сторона незаконного оборота оружия 59
Глава 3. Проблемы правового регулирования преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия 70
3.1 Уголовно-правовая ответственность за незаконный оборот оружия 70
3.2 Проблемы квалификация преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия 78
3.3 Проблемы определения малозначительности в преступлениях, связанных с незаконным оборотом оружия 96
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 103
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 108
Осуществление контроля за оборотом оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывчатых устройств является одним из основных направлений деятельности государства. Данный контроль осуществляется посредством целого комплекса средств и методов, среди которых главенствующую роль занимают нормативно-правовые акты.
Особенным регулятором оборота оружия выступает Федеральный закон РФ от 13 ноября 1996 г №150-ФЗ «Об оружии» . Данный Федеральный закон регулирует правоотношения, возникающие при обороте гражданского, служебного, а также боевого ручного стрелкового и холодного оружия на территории Российской Федерации, направлен на защиту жизни и здоровья граждан, собственности, обеспечение общественной безопасности, охрану природы и природных ресурсов, обеспечение развития связанных с использованием спортивного оружия, видов спорта, укрепление международного сотрудничества в борьбе с преступностью и незаконным распространением оружия.
Объектом исследования выступают общественные отношения, связанные с уголовно-правовым регулированием оборота оружия.
Предметом исследования являются положения действующего российского законодательства, устанавливающие понятийный аппарат оборота оружия, материалы судебной практики, доктринальные положения, выработанные наукой уголовного права.
Цель состоит в изучении общетеоретических и правоприменительных аспектов и проблем уголовно-правового регулирования оборота оружия с выявлением законодательных и правоприменительных проблем и предложением возможных способов из решения.
Названные цели обусловили постановку следующих задач:
1. Рассмотреть исторические аспекты развития правовых основ оборота оружия на территории Российской Федерации.
2. Раскрыть понятие правовых основ оборота оружия на территории Российской Федерации.
3. Проанализировать понятие и классификацию оружия.
4. Раскрыть общие сведения о характеристике преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия.
5. Изучить объект и объективную сторону незаконного оборота оружия.
6. Изучить субъект и субъективную сторону незаконного оборота оружия.
7. Проанализировать уголовно-правовую ответственность за незаконный оборот оружия.
8. Раскрыть проблемы квалификация преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия.
9. Проанализировать проблемы определения малозначительности в преступлениях, связанных с незаконным оборотом оружия.
Теоретическую базу настоящего исследования составляют работы таких авторов в области уголовного права, как Агапов П.В., Аксенов О.В., Антонян Ю.М., Безверхов А.О., Беляков А.А. Биюшкина Н.И. Валеева А.С. Виденькина Ж.В. Гладких В.И., Дьяков С.В. Завидов Б.Д. Медов М.У. Михайлов К.В. Моторный И.Д., Мусаелян М.Ф., Нардина О.В. Попов И.А. Солодовников С.А. Феоктистов М.В. и некоторые другие.
Нормативная база исследования. В качестве нормативной базы настоящего исследования выступают: Конституция РФ , Уголовный кодекс РФ , Уголовно-процессуальный кодекс РФ , иные федеральные законы.
Методологическая основа исследования. Во время проведения исследования были использованы основные методы научного познания такие как: диалектический, исторический, системный, логический, сравнительный. Помимо этого в работе используются частно-научные методы такие как: формально-юридический, а также метод сравнительного правоведения, на основании, которых был проведен анализ, а помимо этого обобщение научного, нормативного и практического материала и как результат обосновываются теоретические выводы.
Научная новизна исследования состоит в том, что сформулированные теоретические положения и выводы позволяют полнее раскрыть уголовно-правовое регулирование оборота оружия. Кроме того, основные положения данной работы могут послужить дальнейшим исследованиям проблематики уголовно-правового регулирования оборота оружия, и стать полезными при совершенствовании действующего законодательства.
Теоретическая значимость результатов исследования заключается в методологическом развитии уголовно-правового регулирования оборота оружия, а также в углублении и систематизации научных взглядов в области уголовно-правового регулирования оборота оружия.
Практическая значимость исследования определяется направленностью на решение насущных проблем уголовно-правового регулирования оборота оружия.
Основные выводы и положения, выносимые на защиту:
1. Сделаны выводы о необходимости усовершенствования ст.222 Уголовного кодекса РФ , дополнением Примечанием 2. Кроме этого Примечанием нужно дополнить и ст. 223 УК РФ, в которой определена ответственность в области незаконного изготовления оружия.
2. Предлагается декриминализировать оборот холодного оружия. Данный вопрос затрагивали в Конституционном Суде по поводу холодного оружия, которое имеет культурную ценность. Оборот данного холодного оружия в настоящий момент времени не запрещают. Целесообразным является исключение упоминания по поводу холодного оружия из ст. 1, 3, 6, 13, 20 ФЗ «Об оружии», отменяя разрешительную систему оборота.
3. Сделан вывод по поводу надобности внесения изменений в Уголовно-процессуальный кодекс РФ , а именно: в ст. 196 УПК РФ при помощи добавления п. 6, который будет содержать нормы по поводу обязательности назначения оружейных экспертиз по уголовным делам, в которых оружие, это предмет либо орудие преступления.
4. Следует изменить процедуру по получению лицензии на оружие.
Структура работы определяется целями, задачами и логикой исследования. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и других источников.
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04.07.2020.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 31.07.2020) // СЗ РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 31.07.2020) // СЗ РФ, 24.12.2001, N 52, ст. 4921.
4. Федеральный закон от 13.12.1996 N 150-ФЗ (ред. от 02.08.2019) "Об оружии" // СЗ РФ, 16.12.1996, N 51, ст. 5681.
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 N 5 (ред. от 11.06.2019) "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств" // "Российская газета", N 48, 19.03.2002.
6. Уголовный Кодекс РСФСР от 27.10.1960 г. (утратил силу) // Ведомости Верховного Совета РСФСР. - 1960. - № 40.
7. Закон РФ «Об оружии» от 20 мая 1993 года № 4992 - 1 (утратил силу) // СПС КонсультантПлюс // URL: http://www.consultant.ru/ document/cons_doc_LAW_8690 (дата обращения 15.08.2020).
8. Постановление Правительства РФ от 02.12.1993 № 1256 «О мерах по реализации закона Российской Федерации «Об оружии» (утратило силу) // Собрание актов Президента и Правительства РФ. - 1993. - № 49.
9. Декрет СНК РСФСР от 10 декабря 1918 года «О сдаче оружия» №87 (утратил силу) // URL: http://www.libussr.ru/docussr/ussr2369.htm (дата обращения 15.08.2020).
10. Декрет СНК РСФСР от 12.06.1920 года «О выдаче и хранении огнестрельного оружия и обращения с ним» № 16 (утратил силу) // URL: http://www.libussr.ru/docussr/ussr2369.htm (дата обращения 15.08.2020).
11. Постановление ВЦИК РСФСР от 11 созыва от 16 октября «О дополнениях и изменениях Уголовного Кодекса РСФСР» № 24 (утратило силу) // URL: http://www.libussr.ru/index.htm (дата обращения 15.08.2020).
Судебная практика
12. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 11.03.2017 г. по делу №22–716/2017.
13. Обзор судебной практики по уголовным делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом оружия (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 июня 2012 г.) // СПС КонсультантПлюс.
14. Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ за 2015 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2016.
15. Постановление Конституционного Суда РФ от 17.06.2014 N 18-П "По делу о проверке конституционности части четвертой статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации и статей 1, 3, 6, 8, 13 и 20 Федерального закона "Об оружии" в связи с жалобой гражданки Н.В. Урюпиной" // СЗ РФ, 30.06.2014, N 26 (часть II), ст. 3633.
16. Приговор Тамбовского районного суда г. Тамбова от 01.12.2017 г. по делу № 1-71/2017 // СПС КонсультантПлюс.
17. Приговор Крымского районного суда, Краснодарского края от 30.11.2017 г. по делу № 1-354/2017 // СПС КонсультантПлюс.
18. Приговор Старорусского районного суда Новгородской области от 30.11.2017 г. по делу № 1-239/2017 // СПС КонсультантПлюс.
19. Приговор Пензенского районного суда Пензенской области от 29.11.2017 г. по делу № 1-108/2017 // СПС КонсультантПлюс.
20. Приговор Крымского районного суда, Краснодарского края от 30.11.2017 г. по делу № 1-354/2017 // СПС КонсультантПлюс.
21. Приговор Самарского областного суда г. Самары от 10.11.2017 г. по делу № 2-18/2017 // СПС КонсультантПлюс.
22. Приговор Мостовского районного суда Краснодарского края от 28.09.2017 г. по делу № 1-232/2017 // СПС КонсультантПлюс.
23. Приговор Выксунского городского суда Нижегородской области от 26.09.2017 г. по делу № 1-160/2017 // СПС КонсультантПлюс.
24. Приговор Хамовнического районного суда г. Москва от 11 февраля 2017 г. по делу №1-4/17 // СПС КонсультантПлюс.
25. Приговор Ленинского районного суда г. Томска 10 ноября 2015 года по делу № 1-394/2015 // СПС КонсультантПлюс.
26. Приговор Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 26.09.2017 г. по делу № 1-225/2017 // СПС КонсультантПлюс.
27. Приговор Тарского городского суда Омской области от 26.09.2017 г. по делу № 1-101/2017 // СПС КонсультантПлюс.
Учебная литература
28. Бриллиантов А.В. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный): в 2т. / А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Э.Н. Жевлакова и др. – Москва: Проспект, 2015. – С. 120.
29. Игнатов А.Н., Красиков Ю.А. Курс российского уголовного права. Общая часть. М.: Норма, 2015. 483 с.
30. Практика мирового судьи: применение уголовного закона: Научно-практическое пособие / РГУП; Под ред. Е.Н. Рахмановой. - М., 2017. - С.335.
31. Сверчков В.В. Уголовное право. Особенная часть. Краткий курс лекций. 2015. С. 69.
32. Уголовное право России: в вопросах и ответах / под ред. В.С. Комиссарова. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2015. 424 с.
33. Уголовная ответственность за незаконный оборот оружия: учебное пособие / Уральский институт МВД России. - Екатеринбург, 2017. - 47 с.
34. Чучаев А.И., Грачева Ю.В., Задоян А.А. Преступления против общественной безопасности: учебно-практическое пособие. – Москва: Проспект, 2014. – С. 201.
Периодические издания
35. Авдонина А.Г. Вопросы правового регулирования оборота огнестрельного оружия // Вопросы российской юстиции. 2019. № 2. С. 234-238.
36. Бычков В.В. Оружие и боеприпасы как признак преступлений, образующих криминальный оборот предметов вооружения // LEX RUSSIKA. 2016. № 4(113). С. 61-74.
37. Башилов В.В. Борьба с организованными формами преступного оборота огнестрельного оружия, его основных частей, взрывчатых веществ и взрывных устройств М., 2015. 310 с.
38. Виноградов А.В., Суховецкая Е.Ю. Историко - правовые аспекты развития уголовного законодательства о преступлениях, связанных с незаконным оборотом оружия // Проблемы юриспруденции: Сборник научных статей и тезисов. – Вып. 9. – Новосибирск: изд - во НГТУ, 2016. – С.31–38.
39. Виноградов А.В., Суховецкая Е.Ю. Проблемы совершенствования законодательства в сфере незаконного оборота оружия // Актуальные проблемы права России и стран СНГ – 2016: Материалы XVIII Международной науч. - практ. конференции (Челябинск, 1 – 2 апреля 2016 г.). Часть II. – Челябинск: Издательство «Полиграф - Мастер», 2016. – С.148–150.
40. Виноградов А.В., Суховецкая Е.Ю. К вопросу развития уголовного законодательства в сфере незаконного оборота оружия // Проблемы правового обеспечения безопасности личности, общества и государства: сборник статей по материалам международ. науч. - практ. конференции в 3 т. – Новосибирск: изд - во НГТУ, 2016. – С.176–180.
41. Говенко O.A. Понятие огнестрельного оружия и его классификация / Ю.А. Говенко, Э.С. Таболова / / Университетская наука. 2016. № 1 (1). С. 272- 276.
42. Гантимуров А.Г., Лысов Н.Н., Мешков В.М., Мочагин П.В., Фурсов В.А. Некоторые вопросы, связанный с законным и незаконным оборотом оружия в РФ // В сборнике: Теория и практика трансдисциплинарных исследований в современном мире. Сборник научных статей по итогам Международной научно-практической конференции. 2019. С. 126-133.
43. Данченко И.В. Некоторые аспекты совершенствования законодательства в сфере оборота оружия // В сборнике: Проблемные аспекты осуществления контроля ОВД за оборотом гражданского и служебного оружия. Сборник материалов международной заочной научной конференции. 2016. С. 17-19.
44. Зыков Д.А. Истоки уголовной ответственности за незаконный оборот оружия // Аллея науки. 2018. Т. 2. № 10 (26). С. 702-706.
45. Загайнова Ю.В. Состояние, структура и динамика преступности в сфере незаконного оборота оружия в России // Российский следователь. 2015. № 1. С. 18.
46. Ермолович Я.Н. Ответственность военнослужащего за утрату имущества (комментарий к приговору Московского окружного военного суда по обвинению рядового Х. в совершении преступления, предусмотренного статьей 348 УК РФ) //// Право в Вооруженных Силах. 2017. № 8. С.72.
47. Кравцов, А.И. Незаконный оборот огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывных устройств как криминогенный фактор насильственной преступности // Российский следователь. 2016. № 19. С. 29-34.
48. Меньшиков М.Д. Современное состояние законодательства в сфере незаконного оборота оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств // Вестник науки. 2019. Т. 2. № 1 (10). С. 71-81.
49. Муркштис М.И. Незаконный оборот оружия и боеприпасов в России // Евразийская адвокатура. 2018. № 6 (37). С. 92-97.
50. Муркштис М.И., Невский С.А. Генезис российского законодательства об обороте оружия (часть 1) // Образование и право. 2019. № 1. С. 112-126.
51. Муркштис М.И., Невский С.А. Муркштис М.И., Невский С.А. Генезис российского законодательства об обороте оружия (часть 2) // Образование и право. 2019. № 2. С. 83-93.
52. Назарова И.С., Шеншин В.М. Правовые аспекты применения мер принуждения сотрудниками правоохранительных органов // Право в Вооруженных Силах. 2017. № 7. С.203.
53. Назарова И.С., Шеншин В.М. Об особенностях оборота некоторых видов оружия // Право в Вооруженных силах. 2019. № 6 (263). С. 32-37.
54. Пинтяшин Е.В., Коковихина Ю.В. Незаконный оборот огнестрельного оружия // Сборник материалов научно-практического семинара, проводимого в рамках VII ежегодного открытого турнира памяти Н.Ф. Макарова по стрельбе из пистолета. Под общей редакцией С.М. Смолева. 2018. С. 35-38.
55. Пронькина Е.А. Проблемы борьбы с незаконным оборотом оружия: коллизии законодательства и правоприменительной практики // Юридическая техника. 2017. № 11. С. 55-59.
56. Роголева Ю. В. Корыстные мотивы в сфере незаконного оборота оружия. Право: Теория и Практика: Материалы международной научно-практической конференции // Иркутск. 2016. С. 21-28.
57. Сафонов В. Н. Взаимодействие уголовного и административного права: социальные запросы и реальность // Библиотека криминалиста. - 2016. - №4 (27). - С.316–319.
58. Чисников В.Н. Профессор С.Н. Матвеев - один из основателей Одесского кабинета научно-судебной экспертизы (к 135-летию со дня рождения) / / Кримiналiстичний вiсник: наук.чтракт. зб. 2016. № 2 (26). С. 179-186.
59. Шхагапсоев З.Л., Канунникова Н.Г. Правовое регулирование противодействия незаконному обороту оружия в РФ // Пробелы в российском законодательстве. 2019. № 1. С. 104-106.
60. Шалагин А.Е., Гребенкин М.Ю. Незаконный оборот оружия и его предупреждение // Вестник Казанского юридического института. 2016. № 2. (28). С. 55-59.
