Задать вопрос
Портал помощи студентам №1

Учебные работы на заказ без посредников
и переплат!

,

ул. Добролюбова, 16/2

support@professsor.com
Служба техподдержки
Заказ 2183
Курсовая: Место органов прокуратуры в государственном механизме Российской Федерации
Цена: 250
Дата создания: 2020 год
22 сентября 2020
30 стр.
60 %
Описание работы

Несмотря на то, что мнения относительно места прокуратуры в системе органов государственной власти давно уже не могут сойтись в одной общей точке, ей роль в обеспечении надзорных функций за деятельностью других органов государственной власти признается одной из основополагающих. Данные, свидетельствующие об эффективности деятельности надзорного органа в различных сферах правового регулирования нашего социума, указывают, что функции прокуратуры разнообразны и границы функционирования могут быть настолько широкими и обширными, что определять её значительность в общей структуре государственного механизма не так-то просто. С одной стороны претензии самого надзорного органа на доминирование в сфере применения права могут быть уже расценены как основание для определения такого места. С другой стороны, нельзя определять роль государственного органа, не определив, какой механизм сдерживания будет ключевым при установлении контроля за самим главным государственным надзорным ведомством. Многие полагают, что назначение высших должностных лиц прокуратуры РФ, его порядок и условия, а также основания для избрания кандидатов, могут свидетельствовать о сложности и особенности места прокуратуры в государственной системе. Другие, приводя не менее сильные аргументы, указывают, что выработанный алгоритм - есть последствие уже определенного значения самого органа в системе государственного аппарата, а свое место он может определять самостоятельно путем эффективного и качественного реагирования на нарушения законодательства в различных сферах общественных отношений. Вместе с тем, определить однозначно место прокуратуры, соотнося его с другими подразделениями правового контроля, не представляется возможным, так как сфера его деятельности охватывает все возможные области и направления использования права, включая в себя не только вопросы правового контроля, но и непосредственно карательного свойства (поддержание обвинение на стадиях уголовного преследования). Тем не менее, прокуратура РФ сегодня орган, который не только выполняет важнейшие задачи перед обществом в определенной форме государственного внимания к вопросам законности в нашей стране, но и надзирает над большой частью правоохранительных органов, из чего следует, что её место в системе органов государственной власти зависит именно от её роли в данном надзоре.





Содержание
Введение 3
Глава 1. Прокуратура РФ в системе правоохранительных органов России 6
1.1 История формирования прокуратуры России на рубеже ХХ века. Цели и задачи органов прокуратуры, а также её конституционно-правовой статус 6
1.2 Место прокуратуры РФ в системе государственных органов. Основные направления надзорной деятельности. 12
Глава 2. Влияние органов прокуратуры на процессы, протекающие в различных сферах правового регулирования. 16
1.2 Прокуратура РФ в системе обеспечения экономической безопасности и обеспечения трудовых прав граждан. 16
2.2 Порядок и эффективность участия органов прокуратуры РФ при защите прав и свобод в судах общей юрисдикции 20
Заключение 25
Список использованной литературы 27

Свернуть
Введение
Многие, кто стоял у истоков создания механизмов государства, и сталкивались с различными проблемами формирования государственного аппарата, утверждали, что в по-настоящему сильном государстве должны развиваться три основных направления: управление (в лице системы органов воздействия на человеческую волю через призму делегированных полномочий), воспитание (через систему учреждений и органов, которые, формируя морально-нравственные основы, созидают в обществе качественные идеи свободного развития), а также правосудие (путем делегирования специальным должностным лицам права отделять ложь от истины на примерах общественных отношений, при этом наказывая нарушителей и защищая невиновных).
Последняя функция стала прерогативой органов правопорядка (суды, полиция, прокуратура), которые отчасти стали вектором развития нового демократического направления в государстве и демонстрацией того, что в любом обществе может быть создана эффективная система защиты прав и свобод граждан, с другой стороны выделяя свое предназначение среди прочих, становились инструментом в руках нерадивых правителей, выполняя роль карательного органа.
Российская Федерация стоит сегодня на пороге новых вызовов и преобразований, а её качественное развитие во многом зависит от успешного и эффективного функционирования её правоохранительных органов. При этом роль, которая отводится этим органам в реальной действительности столь высока, что без их своевременного реагирования на асоциальные явления общество может быть подвергнуто серьезной общественной деформации, что в свою очередь может привести к расслоению населения страны на части, которое в своем понимании гражданской ответственности и справедливости построения сильного государства может стать производной ложных идей качественного правового регулирования.
Идея создания и функционирования современных действующих правоохранительных органов должна выстраиваться на честных и понятных принципах, а их непосредственная деятельность осуществляться не просто в соответствии с законом, а выстраиваться на транспарентной основе и в полной мере удовлетворять запросы общества.
Среди флагманов эффективной реализации защиты прав и законных интересов наших граждан особое место занимает прокуратура – орган, наделенный не просто серьезными полномочиями в сфере применения права, но и ведомство, которое силу возложенных опять же на него задач, решает вопрос контроля за работой практически всех представительных органов государственной власти и органов местного самоуправления, включая судебный аппарат, а также специальный службы и выборные инстанции.
В соответствии со ст.129 Конституции РФ , деятельность и роль прокуратуры означена, как основная наряду с судебной, и именно по этой причине упоминание о её структуре и вопросах реализации в Главном Законе страны указывает на то, что вопрос качественного функционирования органов надзорного ведомства носит для нашей страны первообязывающий характер.
Поиск оптимального алгоритма регулятивного воздействия рассматриваемым ведомством на возникающие и протекающие общественные процессы, а также распределение обязанностей между подразделениями органов прокуратуры с учетом развития самой общественной среды, порой является для государства сложнейшей задачей, разрешение которой возможно только при условии разработки предметного и дифференцированного подхода в определении сфер социального регулирования, построения схем их контроля и осуществления своевременной надзорной деятельности.
Цель настоящей курсовой работы состоит в том, чтобы на основе анализа действующего законодательства и доктринального внимания к проблематике формирования надзорной деятельности в нашей стране со стороны ученых-юристов определить роль органов прокуратуры в социально-правовом пространстве действия органов государственной власти и стоящими перед ними задачами, и установить эффективность взаимодействия указанного органа с другими органами власти.
Исходя из цели, были сформулированы следующие задачи:
- изучить историю становления и конституционное положение прокуратуры в России на различных этапах;
- определить структурное построение органов прокуратуры и порядок их образования с учетом уровня их действия;
- установить основные направления надзорной деятельности прокуратуры и выявить наиболее проблемные из них;
- провести анализ эффективности деятельности прокуратуры на современном этапе становления и развития.
Объектом настоящего исследования являются общественные отношения, складывающиеся в одной из самых уязвимых сфер человеческого внимания – сфера качественного контроля за эффективностью деятельности органов правопорядка в нашем государстве.
Предметом настоящего исследования является деятельность одного из главных ведомств правоохранительного реагирования – прокуратуры РФ.
Методологическую основу курсовой работы составляют сравнительно-правовой, формально-юридический, системно-структурный и социологический методы.
Структурно работа состоит из введения, двух глав, объединяющих три параграфа, заключения и списка использованной литературы.

Свернуть
Список литературы
1. Конституция Российской Федерации (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 2014. N 31. ст. 4398.
2. Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах" (Принят 16.12.1966 Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН) // Ведомости Верховного Совета СССР. 1976. N 17. ст. 291.
3. Декларация Международной организации труда "Об основополагающих принципах и правах в сфере труда" (принята в г. Женева 18.06.1998) // Российская газета. N 238. 1998.
4. Постановление ЦИК СССР от 06.07.1923 "О Конституции Союза Советских Социалистических Республик" // Вестник ЦИК, СНК и СТО СССР. 1923. N 2. ст. 46 (утратило силу).
5. Конституция (Основной Закон) Союза Советских Социалистических Республик (утв. Постановлением Чрезвычайного VIII Съезда Советов СССР от 05.12.1936 // Известия ЦИК СССР и ВЦИК. N 283 от 06.12.1936 (утратил силу).
6. Конституция (Основной Закон) Союза Советских Социалистических Республик (принята ВС СССР 07.10.1977) // Ведомости ВС СССР. 1977. N 41. ст. 617. (утратила силу).
7. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2002. N 46. ст. 4532.
8. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1996. N 25. ст. 2954.
9. Федеральный закон от 08.05.1994 N 3-ФЗ "О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ. 1994. N 2. ст. 74.
10. Федеральный закон от 17.01.1992 N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ. 1995. N 47. ст. 4472.
11. Федеральный конституционный закон от 29.07.2018 N 1-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции" // Собрание законодательства РФ. 2018. N 31. ст. 4811.
12. Федеральный закон от 03.10.2018 N 350-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий" // Собрание законодательства РФ. 2018. N 41. ст. 6190.
13. Указ Президента РФ от 15.05.2008 N 797 "О неотложных мерах по ликвидации административных ограничений при осуществлении предпринимательской деятельности" // Собрание законодательства РФ. 2008. N 20. ст. 2293.
14. Приказ Генпрокуратуры России от 10.07.2017 N 475 "Об обеспечении участия прокуроров в гражданском и административном судопроизводстве" // Законность. N 10. 2017.
15. Приказ Генпрокуратуры России от 15.03.2019 N 196 "Об организации прокурорского надзора за соблюдением трудовых прав граждан" // Законность. N 5. 2019.
16. Агафонова Е.В. Отдельные проблемы участия прокурора в гражданском производстве при рассмотрении дел судами о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью. В сборнике: Актуальные вопросы управления, экономики и права. сборник статей V Международных научно-практических конференций. Томск, 2019. С. 9-14.
17. Винокуров А.Ю. Государственная экологическая политика и роль прокуратуры в её реализации. В сборнике: Конституционно-правовые основы ответственности в сфере экологии Сборник материалов Международных научных конференций. Москва. 2019. С. 38-44.
18. Винокуров А.Ю. Концепция судебной реформы в России и эволюция «Общего» надзора прокуратуры. В сборнике: Прокуратура России: 1991-2016 гг. Сборник статей. Под общей редакцией А.Ю. Винокурова. Москва. 2016. С. 47-54.
19. Волков В.В. Органы прокуратуры в системе государственной власти. В сборнике: Молодость, интеллект. Материалы VII Международной научно-практической конференции студентов и магистрантов. Витебск, 2019. С. 242-243.
20. Гильмутдинов А.В., Суфянова Е.З. Место и роль прокуратуры в системе органов государственной власти. Colloquium-journal. 2019. № 5-6 (29). С. 9-10.
21. Иванова В.В. Дискуссионные вопросы определения места прокуратуры в системе органов государственной власти. В сборнике: Права человека в современном мире. Сборник статей Международной научно-практической конференции. 2018. С. 28-32.
22. Карпов Н.Н. К вопросу о месте прокуратуры в системе государственной власти РФ. // Российский журнал правовых исследований. 2019. Т. 6. № 1 (18). С. 142-148.
23. Коротченко Р.В. Актуальные проблемы прокурорского надзора в сфере соблюдения трудовых прав граждан. В сборнике: Эволюция российского права Уральский государственный юридический университет. // 2019. С. 617-620.
24. Милованов К.Ю. Философский проект «Свободного государства» Монтескье и его критика современниками Проблемы современного образования. 2016. № 5. С. 25-38.
25. Мишук В.С., Одегова Л.Ю. Проблемные аспекты определения места прокуратуры системе органов государственной власти. В сборнике: Глобальные риски - локальные решения сборник материалов ежегодной международной междисциплинарной научно-практической конференции. 2016. С. 143-146.
26. Пономарев Д.О. Правовая природа участия прокурора в гражданском производстве. // Юридический факт. 2019. № 49. С. 26-28.
27. Пшава В.В., Цалоева А.Г. К вопросу о надзоре органов прокуратуры в сфере предпринимательской и банковской деятельности. Право и практика. 2016. № 4. С. 60-64.
28. Шобухин В.Ю. Тенденции и перспективы развития конституционно-правового статуса российской прокуратуры и современная судебная реформа // Современное право. 2014. № 11. С. 36–40.
29. Информационный источник – Сайт генеральной прокуратуры РФ // Доступ: https://genproc.gov.ru/ .


Свернуть
Описание работы
Конституционные обязанности человека и гражданина в Российской Федерации
Свернуть
Описание работы
Достижение любых, в том числе отраслевых целей правового регулирования возможно только тогда, когда имеет место реальное осуществление и исполнение соответствующих регулятивных начал, влияющих на возникновение, изменение и прекращение тех или иных правовых отношений. Исполнение гражданских прав в этой части не является исключением, поскольку, как отмечается в специальной литературе, значение осуществления субъективны гражданских прав и исполнения соответствующих обязанностей состоит именно в том, что в результате обозначенных процессов происходит обеспечение правомерного поведения участников гражданско-правовых отношений, удовлетворение их интересов, и т.д. Говоря об определении исполнения гражданских прав можно отметить, что в наиболее общем виде дефиниция рассматриваемой категории может быть сформулирована следующим образом: Исполнение гражданских прав – это действия, составляющие содержание соответствующего субъективного права (обеспеченной законом меры возможного поведения) или юридической обязанности (меры должного поведения), осуществление которых позволяет воспользоваться возможностями, входящими в содержание гражданско-правового правомочия. Защита прав, предписанная гражданским законодательством, посредством правовых регуляторов, безусловно, является значимой для правовой системы страны в целом. Но, прежде чем понять, что из себя представляет регулирование защиты посредством права, необходимо вспомнить, что означает сам термин «правовое регулирование». Ссылаясь на гражданско-правовую доктрину, можно обозначить общепризнанную точку зрения, согласно которой, "правовое регулирование" представляет собой набор определенных методов и способов, используемых государством с целью стабилизации и упорядочивания общественных отношений. Обозначенное определение позволяет сформировать понятие правового регулирования защиты гражданских прав: Правовое регулирование защиты гражданских прав – это использование государством определенных способов и методов, направленных на юридическое обеспечение возможности защиты гражданских прав.
Свернуть
Описание работы
Исходя из проведенного исследования можно сделать следующие выводы: Судьей Конституционного Суда Российской Федерации может быть назначен гражданин Российской Федерации, достигший ко дню назначения возраста не менее сорока лет, с безупречной репутацией, имеющий высшее юридическое образование и стаж работы по юридической профессии не менее пятнадцати лет, обладающий признанной высокой квалификацией в области права. Судьи Конституционного Суда назначаются Советом Федерации по представлению Президента. Согласно ст.11 ФКЗ «О Конституционном Суде РФ» судья Конституционного Суда Российской Федерации не может быть членом (депутатом) Совета Федерации, депутатом Государственной Думы, иных представительных органов, занимать либо сохранять за собой другие государственные или общественные должности, иметь частную практику, заниматься предпринимательской, иной оплачиваемой деятельностью, кроме преподавательской, научной и иной творческой деятельности, занятие которой не должно препятствовать выполнению обязанностей судьи Конституционного Суда Российской Федерации и не может служить уважительной причиной отсутствия на заседании, если на то не дано согласия Конституционного Суда Российской Федерации. Судья Конституционного Суда Российской Федерации не вправе осуществлять защиту или представительство, кроме законного представительства, в суде, арбитражном суде или иных органах, оказывать кому бы то ни было покровительство в получении прав и освобождении от обязанностей. Судья Конституционного Суда Российской Федерации не может принадлежать к политическим партиям и движениям, материально их поддерживать, участвовать в политических акциях, вести политическую пропаганду или агитацию, участвовать в кампаниях по выборам в органы государственной власти и органы местного самоуправления, присутствовать на съездах и конференциях политических партий и движений, заниматься иной политической деятельностью. Он не может также входить в руководящий состав каких-либо общественных объединений, даже если они и не преследуют политических целей. Судья Конституционного Суда Российской Федерации не вправе, выступая в печати, иных средствах массовой информации и перед любой аудиторией, публично высказывать свое мнение о вопросе, который может стать предметом рассмотрения в Конституционном Суде Российской Федерации, а также который изучается или принят к рассмотрению Конституционным Судом Российской Федерации, до принятия решения по этому вопросу.
Свернуть
Показать еще готовые работы Свернуть Все работы
Не нашли подходящую работу? — Заказывайте!
Вход на сайт
Войти
Данная функция доступна только
для зарегистрированных пользователей
Пожалуйста, авторизуйтесь, или пройдите регистрацию
Войти
Подтвердите ваш e-mail

Для завершения регистрации подтвердите свой e-mail: перейдите по ссылке, высланной вам в письме.

После этого будет создан ваш аккаунт и вы сможете войти на сайт и в личный кабинет.

ОК