ВВЕДЕНИЕ 3
I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ОРГАНИЗАЦИИ АДВОКАТСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ 10
1.1. Адвокатура, ее место и роль в современном обществе 10
1.2. Развитие адвокатской деятельности в России 15
1.3. Система нормативного правового регулирования адвокатской деятельности 33
II. ОСОБЕННОСТИ ОРГАНИЗАЦИИ АДВОКАТСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И ФОРМЫ АДВОКАТСКИХ ОБРАЗОВАНИЙ 58
2.1. Организационно-правовые основы адвокатской деятельности 58
2.2. Проблемные аспекты организации адвокатской деятельности и формы адвокатских образований 69
2.3. Перспективы совершенствования организации адвокатской деятельности и формы адвокатских образований 84
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 98
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 102

Актуальность данной темы в том, что адвокатура как самостоятельный, независимый институт, всегда была одним из важнейших показателей развития общества, то есть фактором не только юридическим, но и социальным, политическим, культурным. С момента зарождения института адвокатуры отношение к нему постоянно менялось, но при этом адвокатура никогда не оставляла общественное мнение к себе равнодушным, а напротив, вызывала бурный интерес.
Адвокатура, как непосредственный участник процесса формирования российского гражданского общества, осуществляет свои публично-правовые функции, тем самым содействуя отправлению правосудия, соблюдению законности, уважению к правам, чести и достоинству людей. Через осуществление функций адвокатуры, в том числе, реализуются публично-политические интересы общества России, представляющего совокупность равноправных и равнообязанных граждан страны, основывающих свою жизнедеятельность на демократических принципах, общечеловеческих ценностях и традициях народов страны. Это, с течением времени, привело к повышению авторитета адвокатуры, как определенной части граждан, объединившихся добровольно на профессиональной основе ради достижения единых для многонационального общества целей, и являющихся составляющим элементом российского гражданского общества. Повышение престижа адвокатуры и ее роли в обеспечении законности в настоящее время находится в прямой зависимости от положения человека в гражданском обществе, в отличие от того времени, когда считалось, что правосудие в нашем обществе обеспечивается лишь государственными учреждениями, такими как суд, прокуратура, милиция и исполнительная власть.
Определение установления адвокатской работы дано в п. 1 ст. 1 Закона об адвокатуре. Адвокатской работой является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, устроенном Законом об адвокатуре, физическим и юридическим лицам в целях защиты их прав, свобод и интересов, а помимо этого обеспечения доступа к правосудию .
Необходимость адвокатуры зафиксирована конституционно: ч. 1 ст. 48 Конституции РФ обеспечивает каждому право на приобретение грамотной юридической помощи, а кроме того обеспечение такого рода помощи безвозмездно в определенных законодательством случаях.
Основными признаками института адвокатуры являются его независимость от государства, законодательное признание необходимости данного института, осуществление деятельности квалифицированными специалистами на профессиональной основе .
Адвокатура существует как отдельный, независимый от государства институт, но при этом законодательно предусмотрено ведение реестра адвокатов и система самоуправления адвокатуры. Реестр адвокатов ведется территориальным органом исполнительной власти в области юстиции (п. 1 ст. 14 Закона об адвокатуре). Все лица, которым присвоен статус адвоката, включаются в указанный реестр. Таким образом, всегда возможно проверить наличие статуса адвоката у конкретного лица.
Предусмотрено обязательное объединение адвокатов в рамках негосударственной некоммерческой организации - адвокатской палаты субъекта РФ (ст. 29 Закона об адвокатуре). В каждом субъекте РФ может быть организована только одна палата. Все адвокатские палаты субъектов РФ объединены в Федеральную палату адвокатов РФ (ст. 35 Закона об адвокатуре).
Каждый адвокат, являясь членом адвокатской палаты субъекта РФ, может осуществлять деятельность в одной из предусмотренных законом форм (ст. ст. 20 - 24 Закона об адвокатуре): адвокатский кабинет, коллегия адвокатов, адвокатское бюро, юридическая консультация.
По общему правилу адвокат представляет интересы доверителя на основании заключенного соглашения об оказании юридической помощи (ст. 25 Закона об адвокатуре). Соглашение может быть заключено как в интересах доверителя, так и в интересах указанного им лица .
Деятельность адвокатуры и государства направлена на единственно значимую цель - защиту прав и свобод человека. Отношения адвокатуры и государственной власти в обществе должны носить равноправный характер. Государство должно регулировать деятельность адвокатуры лишь в пределах, которые определяют порядок деятельности адвокатуры, в остальном же деятельность должна определяться «внутрикорпоративными правилами и стандартами — кодексами адвокатской этики». Тогда мы получим саморазвивающийся институт гражданского общества, без особого вмешательства государства. Также для «здоровой» деятельности сферы правовой помощи необходим механизм обновления кадров адвокатуры, а также профессионального совершенствования и подтверждения своей квалификации. Это позволит улучшить состав адвокатуры, что благоприятно скажется на развитии гражданского общества.
Смыслом и целью существования адвокатуры, как института профессиональной защиты и представительства, является оказание юридической помощи всем, кто в таковой нуждается. Пожалуй, только применительно к адвокатуре, и ни к одной другой организации, цели и задачи ставит само гражданское общество. Ни на одну другую организацию, не являющуюся государственной, сегодня не возлагаются столь важные государственные функции. Залогом успешной адвокатской деятельности является демократия, законность, соблюдение прав человека, уважение его индивидуальной свободы, чести и достоинства.
Таким образом, цель данной работы – рассмотреть организацию адвокатской деятельности и формы адвокатских образований.
Для достижения данной цели были поставлены следующие задачи:
1. Рассмотреть теоретические аспекты организации адвокатской деятельности;
2. Охарактеризовать особенности организации адвокатской деятельности и формы адвокатских образований.
Объектом работы является деятельность адвокатских образований в России.
Предметом исследования выступают общественные отношения, возникающие в процессе осуществления адвокатской деятельности.
Методологической основой исследования в данной работе послужил диалектический метод научного познания и системный подход. В ходе исследования использовались такие общенаучные методы и приемы как научная абстракция, прогнозирования.
Степень разработанности темы исследования. Данную тему исследовали следующие авторы: Акинина Н. Ю., Анисимов В. Ф., Барщевский М.Ю., Бойков А. Д., Власов А.А., Галоганов А.П., Грамматиков В.В., Евстигнеева И.С., Климушкин В.А., Кучерена А. Г., Нечевин Д.К. и др.
Нормативную базу исследования составляют Конституция Российской Федерации, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, Федеральный закон от 21 ноября 2011 г. N 324-ФЗ "О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации", Федеральный закон от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" и другие нормативно-правовые акты Российской Федерации.
Научная новизна исследования заключается в систематизации теоретических положений деятельности адвокатуры в Российской Федерации.
Положения, выносимые на защиту:
1. Правовое государство, характеризуется признанием и закреплением в Основном законе страны прав и свобод человека и гражданина. Российская Федерация, будучи правовым государством, закрепляет систему прав и свобод человека и гражданина в Конституции РФ. В настоящее время существует достаточно большое количество прав человека и гражданина, которые, как правило, подразделяются на те, которые принадлежат человеку от рождения и не зависят от конкретных обстоятельств и на те, которые возникают у человека при определенных обстоятельствах. Хотя данные права и принадлежат человеку от рождения, но реализовать он их может только при возникновении конкретного случая.
2. Коллегия адвокатов как одна из форм адвокатских образований нуждается в реорганизации или упразднении на законодательном уровне, а выбор учредителей и потенциальных участников должен делаться в пользу наиболее перспективных форм: адвокатского кабинета и адвокатского бюро, которые полностью отвечают потребностям адвокатов и их клиентов в современном мире. Данные формы мотивируют адвоката на максимальные вложения сил в рабочий процесс, поскольку перед ним стоят реальные цели и присутствует высокая степень ответственности. Именно распространение таких форм адвокатских образований, как адвокатский кабинет и адвокатское бюро, может определить положительные тенденции развития института адвокатуры наших дней. Важным моментом является учреждение юридических бюро и поправки, либо проекты поправок в законодательство об адвокатской деятельности, ставящие целью подчинению государственной воле всей адвокатской сферы, что будет способствовать не только ухудшению профессионального положения адвоката, но и формированию полицейского государства, ведь адвокатура – один из институтов гражданского общества.
3. Одним из эффективных направлений развития адвокатуры является задача разрешения проблемы противопоставления двух идей: необходимости движения в сторону повышения стандартизации и создания точных регламентов в адвокатской практике против представления о главенстве Закона и этических основах работы адвоката, способных являться достаточными для осуществления адвокатской деятельности. Оба направления вполне могут послужить фундаментом роста и развития института адвокатуры, но только в том случае, если профессиональное сообщество придёт к определённому консенсусу касательно двух данных идей либо чётко означенному компромиссу.
4. Для успешной реализации правоохранительной функции необходимо постоянное увеличение профессионального мастерства адвоката и неукоснительному осуществлению своего труда как защитника. Адвокат содействует суду при принятии верного решения по делу, руководствуясь действующим законодательством, что в конечном итоге способствует соблюдению незыблемых законов Конституции, воспитанию в личности уважении к праву, закону, соблюдению правил общежития и дисциплине труда, уважению к правам, чести и достоинству других граждан. Правозащитник, пользуясь различными не противоречащими закону методами защиты с целью раскрытия и установления оправдывающих обвиняемого обстоятельств, либо смягчающих его ответственность.
5. Проблемы юридического оформления института адвокатуры были обусловлены несколькими факторами. В первую очередь это связано с тем, что совершенствование адвокатской деятельности необходимо было привести в соответствие с судебно-правовой реформой. Также деятельность адвокатуры должна подлежать нормативному регулированию лишь в некоторых пределах, в остальном же ей следует действовать по имеющимся внутрикорпоративным правилам и стандартам, а именно кодексами адвокатской этики. При этом ключевым моментом является необходимость нормативно оформить складывающуюся в России систему адвокатуры как особого гражданского общества, на которую возлагается обязанность по оказанию профессиональной правовой помощи.
Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в анализе современного состояния нормативно-правового регулирования адвокатской деятельности в России, выявлении проблемных аспектов в данной области и выработке предложений по их устранению.
Работа состоит из введения, 2 глав, заключения и списка использованной литературы.

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993), (с поправками) // Собрание законодательства РФ. 2009. № 4. Ст. 445.
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 18 ноября 2002 г. N 46 ст. 4532
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 24 декабря 2001 г. N 52 (часть I) ст. 4921
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ) // Собрание законодательства Российской Федерации от 5 декабря 1994 г. N 32 ст. 3301
5. Федеральный закон от 18 марта 2019 г. N 34-ФЗ "О внесении изменений в части первую, вторую и статью 1124 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" // Собрание законодательства Российской Федерации от 25 марта 2019 г. N 12 ст. 1224
6. О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 17 апреля 2017 г. № 73-ФЗ // Российская газета. 2017. 17 апр.
7. Федеральный закон от 21 ноября 2011 г. N 324-ФЗ "О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации" // Собрание законодательства Российской Федерации от 28 ноября 2011 г. N 48 ст. 6725
8. Федеральный закон от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" // Собрание законодательства Российской Федерации от 29 декабря 2008 г. N 52 (часть I) ст. 6217
9. Федеральный закон от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" // Собрание законодательства Российской Федерации от 10 июня 2002 г. N 23 ст. 2102
10. Постановление Правительства РФ от 15 апреля 2014 г. N 312 "Об утверждении государственной программы Российской Федерации "Юстиция" // Собрание законодательства Российской Федерации от 5 мая 2014 г. N 18 (часть II) ст. 2158
11. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2017 г. "Об утверждении Положения о порядке размещения текстов судебных актов на официальных сайтах Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" // СПС КонсультантПлюс
12. Кодекс профессиональной этики адвоката: принят Первым Всероссийским съездом адвокатов 31 января 2003 г. // СПС «КонсультантПлюс».
13. Решение Совета Ассоциации «Адвокатская палата Республики Крым» от 12 апреля 2016 г. // ВестникЪ Адвокатской палаты Республики Крым. 2016. № 03 (005). С. 16–18.
14. Положение о коллегии защитников: утв. Наркомюстом РСФСР 5 июля 1922 г. // СПС «КонсультантПлюс».
15. Положение о народном суде РСФСР: декрет ВЦИК от 21 окт. 1920 г. // СПС КонсультантПлюс.
16. О народном суде РСФСР: декрет ВЦИК от 30 нояб. 1918 г. // СПС КонсультантПлюс.
17. Декрет ВЦИК от 07.03.1918 N 2 "О суде" // СУ РСФСР, 1918, N 26, ст. 420
18. Декрет СНК РСФСР от 24.11.1917 "О суде" // СУ РСФСР, 1917, N 4, ст. 50
19. Воинский Устав 1716 года. Краткое изображение процессов или судебных тяжеб. [Электронный ресурс] // URL: http://adjudant.ru/regulations/1716-03.htm
20. Адвокатура в РФ: учебник / Т. М. Шамба, В. Н. Кокин. 3–е изд. М.: Норма, Инфра – М, 2015. С. 48.
21. Акинина Н. Ю., Исакова А. М. История развития института бесплатной юридической помощи в России // Вестник Югорского государственного университета. 2016. №1 (40). С. 219–224.
22. Альбрант Н.В. Конституционное право на получение адвокатской помощи в Российской Федерации: Дис. … канд. юрид. наук. Челябинск, 2005. С. 62-65.
23. Анисимов В. Ф. Роль адвокатского сообщества в реализации прав граждан на бесплатную юридическую помощь // Адвокатская практика. 2016. № 3. С. 2–5.
24. Астафьев А.Ю. Процессуальные гарантии эффективности осуществления правосудия по уголовным делам судом первой инстанции: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09. Воронеж, 2013. С. 11.
25. Барщевский М.Ю. Адвокат. Адвокатская фирма. Адвокатура. М., 2015. С. 12.
26. Берлин Е.М. Законодательное регулирование качества правовых услуг // Право и экономика. 2015. № 5. С. 23–28
27. Бойков А. Д. Адвокатура и государственная власть: взаимоотношения // Законы России: опыт, анализ, практика». // СПС «Гарант».
28. Бoйков А.Д. Принципы адвокатской этики // Дела судебные. Адвокаты делятся опытом. М.: Юрлитинформ, 2014. С. 38.
29. Бойков А.Д. Проблемы судебного представительства и адвокатура // Ученые труды российской академии адвокатуры и нотариата. 2015. № 4 (23). С. 5–11.
30. Власенко В.Н., Михалева А.Е. Правовой режим ответственности юристов в свете проекта концепции регулирования рынка юридической помощи // Адвокатская практика, 2017. № 3. С. 3-8.
31. Власов А. А. Что ждет российскую адвокатуру в будущем? // Евразийская адвокатура. 2018. №3 (34). С. 41-47.
32. Власов А.А. Судебная адвокатура: Учеб. пособие для магистров / Под общей ред. Г.Б. Мирзоева. М.: Юрайт, 2015. С. 179.
33. Гаврилов С.Н. К вопросу о толковании отдельных терминов в контексте построения корпоративной системы менеджмента качества юридической помощи (услуг) в адвокатуре // Адвокатская практика. 2014. № 5. С. 4–19; Гаврилов С.Н. О качестве юридической помощи в адвокатуре // Юристъ – правоведъ. 2017. № 6 (25). С. 17–21. С. 17.
34. Гаврилов С.Н. Система менеджмента качества юридической помощи в адвокатуре и инструменты ее внедрения и поддержания // Закон. 2017. № 12. С. 34–44.
35. Галоганов А.П. Российская адвокатура: история и современность. М.: Юрлитинформ, 2016. С. 80.
36. Гаппи Т.М. Понятие адвокатской деятельности и соотношение ее с предпринимательской деятельностью // Юстиция. 2017. N 2. С. 67 - 72.
37. Головин А.Ю., Соломатин Е.Н. Отечественная адвокатура в пореформенный период // Известия ТулГУ. Гуманитарные науки. Вып. 4. Тула: Изд-во ТулГУ, 2016. С. 276.
38. Грамматиков В.В. Профессиональное правосознание адвоката // Вестник Волгоградского государственного университета. 2015. № 3. С. 72-77.
39. Гузнов А. Цифровые активы в системе объектов гражданских прав // Закон. 2018. № 5. С.16.
40. Евстигнеева И.С. О некоторых аспектах реформы российской адвокатуры в контексте государственной программы «Юстиция» // Адвокатская практика, 2014. № 3. С. 12-17.
41. Климушкин В.А. К проблеме определения качества оказания юридической помощи // Учёные труды Российской Академии адвокатуры и нотариата. 2015. № 3 (26). С. 25–33.
42. Козун А. Социальная ответственность российских адвокатов: факторы оказания бесплатной юридической помощи по назначению и pro bono. //Журнал исследований социальной политики. 2017. № 4. С. 31-34.
43. Кондрашев А.А., Пикулева И.В. Оценка правового режима реализации права на квалифицированную юридическую помощь // Адвокатская практика, 2017, № 1. С. 61-64.
44. Корнеев А.А. Зарождение и развитие института адвокатуры до Судебной реформы 1864 года. // Адвокатская практика, №4, 2015. С. 3.
45. Кратенко М.В. К вопросу об установлении критериев качества услуги // Правовые проблемы укрепления российской государственности: сб. статей / ред. Б.Л. Хаскельберг. Томск, 2016. С. 46.
46. Кузнецов С.А. Адвокат в КС РФ // Электронная Адвокатура. 09.01.2018.
47. Кузнецов С.А. К вопросу об отказе от защитника: какой принцип права сильнее? // Электронная Адвокатура. 2017.
48. Кузнецова С.Д., Балашкина И.В. Оказание квалифицированной юридической помощи как гарантия прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации // Теоретические и прикладные аспекты современной науки. 2014. № 5-4. С. 188–191.
49. Кучерена А. Г. Адвокатура в условиях судебно-правовой реформы в России. М. 2015. С. 302.
50. Кучерена А.Г. Бал беззакония. Диагноз адвоката. М., 2015. С. 300.
51. Мельниченко Р.Г. Электронная адвокатура // Европейская адвокатура. 2017. № 3 (28). С. 39.
52. Невская О.В. Что такое квалифицированная юридическая помощь? // Адвокат. 2014. № 11. С. 23
53. Нечевин Д.К. Институт адвокатуры как субъект правоохранительной деятельности. М.: Тула, 2014. С. 37.
54. Орлова Ю.Р. Право подозреваемого, обвиняемого на защиту и проблемы его реализации в современных условиях российской действительности // Адвокатская практика. 2018. № 6. С. 16–22.
55. Панченко В.Ю. Информационная открытость профессиональной юридической деятельности как средство повышения ее качества (на примере юридической помощи) // Современное право. 2016. № 2. С. 4–7.
56. Петров К. И. Характеристика современной российской адвокатуры // Молодой ученый. 2016. №11. С. 1331-1333
57. Пилипенко Ю. С. Научно-практический комментарий к Кодексу профессиональной этики адвоката. 3-е изд., перераб. и доп. // СПС «Гарант».
58. Рагулин А. В. Проект Федерального Закона № 469485-7 "О внесении изменений в федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»: основные позиции представителей адвокатского сообщества и предложения по совершенствованию // Евразийская адвокатура. 2018. № 5 (36). С. 34-39.
59. Ряполова Я.П. Участие адвоката в стадии возбуждения уголовного дела в свете новых изменений уголовно-процессуального закона. // Российская юстиция. 2015. N 11. С. 59 - 62.
60. Сергеев В.И. Адвокат и адвокатура: учебное пособие. М., 2017. С. 337.
61. Синичкин А. А. Адвокат в уголовном процессе: некоторые пробелы в правовом регулировании его деятельности // Пробелы в российском законодательстве. 2014. №3. С. 230–23
62. Смирнов В.Н. Адвокатура Пермского края, XVII‒XXI вв. Пермь, 2014. С. 144.
63. Смоленский М.Б. Адвокатура в Российской Федерации. СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2016. С.24.
64. Соловьева Ю.И. Проблемы повышения профессиональной квалификации адвокатов // Наука и мир. 2015. № 10 (26). С. 179–182.
65. Соловьева Ю.И. Проблемы реализации профессиональных прав адвокатов // Адвокат. 2016. N 8. С. 5 - 13.
66. Судебник 1550 года. Хрестоматия по истории государства и права СССР. Дооктябрьский период / под ред. Ю.П. Титова, О.И. Чистякова. М.: Изд-во Московского университета, 2014. С. 132.
67. Федоров Д.В. Токены, криптовалюта и смарт-контракты в отечественных законопроектах с позиции иностранного опыта // Вестник гражданского права. 2018. № 2. С. 30 - 74.
68. Чернов Р.П. История российской адвокатуры. Литологический обзор // Юридический вестник, 2015. №10. С. 4.
69. Чeрнышев Г. Где мораль становится правом // "ЭЖ-ЮРИCТ". 2014. N 25. С. 88.
70. Шабанов П.Н. Закон совести // Судебная власть и уголовный процесс. 2015. № 4. С. 88-93.
71. Шамсунов С.Х., Краснова И.В. Гарантии реализации права на квалифицированную юридическую помощь: анализ правоприменительной деятельности, тенденции, перспективы // Законы России: опыт, анализ, практика. 2018. № 5. С. 41-44.
72. Шевченко Т. П. Значение доказывания в деятельности адвоката-защитника. // Молодой ученый. 2018. №13. С. 216-219.
73. Адвокатская палата г. Москвы [Электронный ресурс]. URL: http://www.advokatymoscow.ru/press/news/4525/
74. Адвокатская палата субъекта Российской Федерации и ее органы. Понятие, порядок образования, компетенция. URL: http://www.eurasian-advocacy.ru/problemy-organizatsii-i-funktsionirovaniya-advokat ury/1296-sovremennye-problemy-i-tendentsii-professionalnogo-razvitiya-advokata
75. Благодетелева Е. Д., Корпорация присяжных поверенных во второй половине XIX – начале XX вв.: институциональный аспект формирования // https://cyberleninka.ru/article/v/korporatsiya-prisyazhnyh-poverennyh-vo-vtoroy-polovine-xix-nachale-xx-vvinstitutsionalnyy-aspekt-formirovaniya
76. Законопроект № 469485-7 «О внесении изменений в Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» [Электронный ресурс] // URL: http://sozd.duma.gov.ru/bill/469485-7
77. Законопроект Клишаса принят в первом чтении. Электронный ресурс] // URL: https://www.advgazeta.ru/novosti/zakonoproekt-klishasa-prinyat-v-pervomchtenii/.
78. Зона.Закона.Ru [Электронный ресурс]: Комментарии к законам. URL: https://www.zonazakona.ru/law/comments/art/824/
79. Информационное агентство «РИА-Новости». [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://ria.ru/society/20171117/1509038424.html/
80. Кузнецова Т. Полицейские, избившие адвоката и ее подзащитного, признали вину и осуждены условно [Электронный ресурс] // Адвокатская газета. 2018. 5 дек. URL: https://www.advgazeta.ru/novosti/politseyskie-izbivshieadvokata-i-ee-podzashchitnogo-priznali-vinu-i-osuzhdenyuslovno/?fbclid=IwAR00F_LjlLd8xNG90TUMyym383gpsP66ogdIaxv5BJ 67X-PhveuwDMaEzZU
81. Нагорная М. Суд: недопуск адвоката к защите находящегося в розыске обвиняемого незаконен [Электронный ресурс] // Адвокатская газета. 2018. 21 декабря. URL: https://www.advgazeta.ru/novosti/sud-nedopusk-advokatak-zashchite-nakhodyashchegosya-v-rozyske-obvinyaemogonezakonen
82. Общероссийская общественная организация Ассоциация юристов России. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://old.alrf.ru/blog/pavel-krasheninnikov-o-koncepcii-regulirovaniya-rynka-professionalnojyuridicheskoj-pomoshhi/
83. Отзыв ФПА РФ о проекте федерального закона № 469485-7 «О внесении изменений в Федеральный закон “Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации”» [Электронный ресурс] // URL: https://fparf.ru
84. Официальный сайт Федеральной палаты адвокатов РФ. Справка о состоянии адвокатуры и адвокатской деятельности в 2018 г. URL: https://fparf.ru/news/all_news/news/49763/
85. Павлова З. Генпрокуратуре указали на невозможность посещения адвокатами доверителей в СИЗО [Электронный ресурс] // Адвокатская газета. 2018. 17 декабря. URL: https://www.advgazeta.ru/novosti/genprokurature-ukazalina-nevozmozhnost-poseshcheniya-advokatami-doveriteleyv-sizo/?fbclid=IwAR30GuDLurWUO J7L7KJRGmKEt6qP0Am4
86. Павлова З. ЕСПЧ: следственные действия без адвоката при задержании с поличным – нарушение Конвенции [Электронный ресурс] // Адвокатская газета. 2018. 24 дек. URL: https://www.advgazeta.ru/novosti/espch-sledstvennyedeystviya-bez-advokata-pri-zaderzhanii-s-polichnymnarushenie-konventsii/
87. Пилипенко Ю. Федеральная палата адвокатов РФ [Электронный ресурс]. //URL:https://fparf.ru/
88. Проект Распоряжения Правительства Российской Федерации «Концепция регулирования рынка профессиональной юридической помощи» // [Электронный ресурс]. Режим доступа: minjust.ru/ru/deyatelnost-v-sfere-advokatury/koncepciya-regulirovaniya-rynka-professionalnoy-yuridicheskoy/
89. Рагулин А.В., Шайхуллин М.С. Современные проблемы и тенденции профессионального развития адвоката // Евразийская адвокатура [Электронный ресурс]. URL: http://www.eurasian-advocacy.ru/problemy-organizatsii-i-funktsionirova niya-advokatury/1296-sovremennye-problemy-i-tendentsii-professionalnogo-razvitiya-advokata
90. Рыбалов А. О. Новый закон об адвокатуре [Электронный ресурс] - URL: http://antonivanov.ru/balfort/russianbar_newlaw.html
91. Тарасов В. Н. К вопросу о формировании института присяжных поверенных по Судебным уставам 1864 года. Электронный ресурс // https://cyberleninka.ru/article/v/k-voprosu-o-formirovaniiinstituta-prisyazhnyh-poverennyh-po-sudebnym-ustavam-1864-goda
92. Шавин В. Поправки в «законопроект Клишаса». [Электронный ресурс] // URL: https://www.advgazeta.ru/mneniya/popravki-v-zakonoproekt-klishasa/?sphrase_id=26031.
93. Постановление Конституционного Суда РФ от 23 января 2007 г. N 1-П "По делу о проверке конституционности положений пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами общества с ограниченной ответственностью "Агентство корпоративной безопасности" и гражданина В.В. Макеева" // Собрание законодательства Российской Федерации от 5 февраля 2007 г. N 6 ст. 828
94. Постановление Конституционного Суда РФ от 25 октября 2001 г. № 14-П «По делу о проверке конституционности положений, содержащихся в ст. 47 и ст. 51 УПК РСФСР и п. 15 ч. 2 ст. 16 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» в связи с жалобами граждан А. П. Голомидова, В. Г. Кислицина и И. В. Москвичева» // СПС «Гарант».
95. Постановление Конституционного Суда РФ от 23 декабря 1999 г. № 18-П // СПС КонсультантПлюс
96. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 1 июня 2010 г. № 782-О-О // СПС КонсультантПлюс.
97. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 15 января 2009 г. № 462-О-О // СПС КонсультантПлюс
98. Определение Конституционного Суда РФ от 8 февраля 2007 г. № 251-О-П «По жалобе гражданина Московца Никиты Николаевича на нарушение его конституционных прав ч. 3 ст. 51 и ч. 4 ст. 376 УПК РФ» // СПС «Гарант».
99. Определение Конституционного Суда РФ от 17 октября 2006 г. № 424-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Побережьева А.В. на нарушение его конституционных прав положениями п. 1 ч. 1 ст. 51 и ч. 1 ст. 52 УПК РФ» // СПС «Гарант».
100. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 г. № 282-О // СПС КонсультантПлюс