Таким образом, цель и задачи, поставленные в данной курсовой работе, были успешно выполнены. По итогам курсовой работы можно сделать следующие выводы: 1. Анализ решений Конституционного суда показал, что они отражают социальную направленность, содержат ценностный ориентир, исключают из правового пространства страны нормы права не соответствующие основному закону страны – Конституции РФ. В своей деятельности Конституционный суд основывается на международных стандартах прав и свобод человека, признанных Конституцией Российской Федерации. Соотношение деятельности Конституционного суда и Европейского суда по правам человека содействует интеграции международных норм в правовую систему России. Это устраняет противоречия между нормами регулирования и Конституционным положением о России как правовом государстве. 2. Создание Конституционного Суда в Российской Федерации способствовало превращению России в демократическое государство, реализации принципа разделения властей на законодательную, исполнительную и судебную, защите прав и свобод человека и гражданина. Решения Конституционного Суда РФ окончательно и не подлежит обжалованию. Оно вступает в силу немедленно – путем его провозглашения. Решения действует непосредственно и не требует подтверждения другими органами и должностными лицами. Акты или их отдельные положения, признанные неконституционными, утрачивают силу. Решения судов и иных органов, основанные на актах или их отдельных положениях, признанных неконституционными, не подлежат исполнению и должны быть пересмотрены в установленных федеральным законом случаях. 3. Под конституционным контролем понимается деятельность специально на то уполномоченных государственных органов, направленную на обеспечение верховенства Конституции, на предупреждение издания не соответствующих Конституции нормативных актов, на установление и устранение неконституционных законов, иных нормативных актов или действий и в случае необходимости применения толкования Конституции и законов. Конституционный контроль выступает одной из форм защиты Конституции РФ. 4. Практика деятельности Конституционного Суда РФ свидетельствует о том, что большинство рассматриваемых дел направлены на защиту прав и свобод человека и гражданина. Вместе с тем, в научной теории и практике работы Конституционного Суда имеются еще перечисленные проблемы и недостатки в правовом регулировании. Существует множество мнений о юридической силе постановлений Конституционного Суда РФ. Отдельные ученые приравнивают решения Конституционного Суда к самой Конституции по юридической силе. Интерес представляет позиция авторов, согласно которой юридическую силу, равную Конституции, имеют не все решения Конституционного Суда, а только решения по делам о толковании Конституции. Большинство ученых полагают, что решениям Конституционного Суда присуща материально-правовая сила закона. Считаю, что закон должен быть скорректирован с целью облегчения достижения справедливого решения.
1. Теоретические аспекты деятельности Конституционного суда как органа конституционного контроля 5
1.1. Судебная власть и ее осуществление Конституционным Судом РФ 5
1.2. Конституционный контроль и его сущность 13
2. Некоторые проблемы осуществления Конституционного контроля 21
Заключение 27
Список литературы 29
Положения Конституции Российской Федерации 1993 г., заключающие в себе модель демократической государственности, в этом плане можно рассматривать как своего рода нормативно-правовой идеал организации государственной и общественной жизни. Однако следует отметить, что закрепление в ст. 1 Конституции Российской Федерации принципа правого государства само по себе является недостаточным для воплощения соответствующих предписаний в правовой системе страны.
Актуальность выбранной темы. Значительную роль в механизме обеспечения единства правового пространства, как на федеральном, так и на уровне субъектов Российской Федерации выполняет Конституционный Суд РФ, являясь его основным элементом, наряду с такими элементами этого механизма, как Президент, Федеральное Собрание, Правительство, органы прокуратуры и органы юстиции России, «специфической функцией которых является обеспечение верховенства Конституции в системе законов и иных нормативных правовых актов, ее прямого действия в регулировании общественных отношений на всей территории Российской Федерации».
Объект исследование – Конституционный суд России как гарант прав и свобод человека.
Предмет – особенности правового регулирования осуществления правосудия Конституционным судом России.
Цель работы состоит в анализе норм права, регулирующих работу Конституционного суда в России.
В процессе выполнения работы решаются следующие задачи:
рассмотрение судебной власти и ее осуществление Конституционным Судом РФ;
анализ юридической силы решений Конституционного Суда РФ;
рассмотрение некоторых проблем Конституционного контроля.
При написании работы использовались работы следующих авторов: Алексеева С.С., Витрука Н.В., Зорькина В. Д., Гаврюсова Ю.В., Кряжкова В. А., Мартынчик Е. Г., Маунц Т., Матвеева Т.Д., Рыкунова А. А., Сорокина В. В., Советова И. К. и др.
Кроме того, в работе проведен анализ практики Конституционного суда, по вопросам защиты прав граждан.
Методы, использованные при написании работы – синтез, исторический, наблюдение, анализ.
Работа состоит из введения, где обозначены актуальность выбранной темы, цель работы, объект, предмет и методы исследования, двух глав, заключение и списка использованной литературы.
2. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // Собрание законодательства РФ. – 2014. – № 31. – ст. 4398.
3. Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 1994. – № 13. – ст. 1447.
4. Постановление Конституционного Суда РФ от 14.07.2015 N 21-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 1 Федерального закона «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней», пунктов 1 и 2 статьи 32 Федерального закона «О международных договорах Российской Федерации», частей первой и четвертой статьи 11, пункта 4 части четвертой статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частей 1 и 4 статьи 13, пункта 4 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частей 1 и 4 статьи 15, пункта 4 части 1 статьи 350 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и пункта 2 части четвертой статьи 413 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы»
5. Асташкина Е.Н. Конституционный Суд РФ: отдельные вопросы организации и деятельности // Вестник СГЮА. – 2017. – №6 (119). – С. 116-121.
6. Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации. – М.: Норма, 2016. – 473 с.
7. Будаев К.А. О некоторых разногласиях Европейского Суда по правам человека и Конституционного Суда Российской Федерации по защите прав и свобод граждан России: пути их разрешения // Lex Russica. – 2017. – №12 (133). – С. 95-109.
8. Волков Р.Н. Понятие конституционного контроля в современной российской науке // Законность и правопорядок в современном обществе. – 2016. – №29. – С. 81-89.
9. Гаврюсов Ю.В. О некоторых взглядах на правовую природу решений органов конституционной юстиции // Конституционное и муниципальное право. – 2010. – № 7.
10. Гашина Н.Н. Конституционный контроль как фактор обеспечения эффективности Конституционного законодательства Российской Федерации // Вестник государственного и муниципального управления. – 2012. – №2. – С. 63-68.
11. Гусейнова С.Ф. Понятие конституционного контроля, его особенности // Молодой ученый. – 2016. – №3. – С. 681-684.
12. Жуйков В.М. Судебная защита прав граждан и юридических лиц. – М.: Городец, 1997. – 320 с.
13. Ковалев Ю.С. К вопросу о судебном Конституционном контроле в Российской Федерации // Гуманитарные и юридические исследования. – 2018. – №1. – С. 154-158.
14. Козлова Е.И., Кутафин О.Е. Конституционное право России. – М.: Норма, 2015. – 495 с.
15. Марченко М.Н. Судебное правотворчество и судейское право. – М.: Проспект, 2011. – 520 с.
16. Нудель М.А. Конституционный контроль в капиталистических странах. – М.: Наука, 1968. – 374 с.
17. Овсепян Ж.И. Судебный конституционный контроль в зарубежных странах. – Ростов н/Д: Литера-Д, 1992. – 184 с.
18. Смоленский М.Б. Конституционное (государственное) право России. – Ростов-н/Д.: Феникс, 2007. – 390 с.
19. Чекрыга М.А. Понятие и правовая природа конституционного контроля // Вестник ЮУрГУ. Серия: Право. – 2010. – №38 (214). – С. 109-114.
20. Шульженко Ю.Л. Конституционный контроль в России. – М.: Институт государства и права РАН, 1995. – 255 с.
21. Эбзеев Б.С. Конституция. Правовое государство. Конституционный Суд. – М.: Норма, 2015. – 384 с.
22. Выступление Президента РФ В.В. Путина на расширенном заседании коллегии Генпрокуратуры России 23 марта 2016 г. – [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://kremlin.ru/events/president/news/51553.
23. Окара А.Н. Испытание украинским кризисом. – [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://www.intelros. ru/2007/04/17/andrejj_okara_ispytanie_ukrainskim_krizisom_16_sentjabrja_2007_g.html
24. Официальный сайт Совета Федерации РФ. – [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://council.gov.ru/ .
25. Полный текст интервью Дмитрия Медведева швейцарским СМИ. – [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://www.vz.ru/information/2009/9/18/328979.html.
