Задание 1. Дайте характеристику коллизионных вопросов права собственности. Охарактеризуйте разрешение этого вопроса в российском законодательстве. Задание 2: Задача 1. Между российской организацией (поставщиком) и бельгийской организацией (покупателем) заключен договор купли – продажи товаров. В договоре было предусмотрено применение норм российского материального права для регулирования отношений сторон. Впоследствии стороны заключили дополнительное соглашение об исключении в качестве источника регулирования Конвенции ООН о договорах международной купли – продажи товаров от 11 апреля 1980 г. Правомерно ли решение сторон исключить применение Конвенции ООН о договорах международной купли – продажи товаров от 11 апреля 1980 г.? Имеет ли обратную силу дополнительное соглашение? Задача 2. Российская организация (исполнитель) и иностранная организация (заказчик) заключили договор об оказании услуг. Права и обязанности сторон по договору определяются иностранным правом. Впоследствии иностранная организация обратилась в арбитражный суд РФ с иском к российскому исполнителю, который ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Вправе ли в данном случае арбитражный суд РФ при разрешении спора по существу применить нормы иностранного права? Задача 3. Гражданин РФ А. Копытов был направлен на одно из японских предприятий по изготовлению телеаппаратуры в командировку для обмена опытом. Во время работы на данном предприятии А. Копытов получил вред здоровью. В связи с этим он обратился в суд г. Токио с иском о возмещении ему ущерба, нанесенного иностранным предприятием. Специального соглашения об ответственности за несчастные случаи со специалистами между российским и иностранным предприятиями не было. При решении данного дела возник вопрос о том, кто, на каких условиях и в каком объеме несет ответственность за причинение увечья командированному российскому специалисту во время его работы за границей, если в международном соглашении не содержится условий об ответственности в этих случаях. 4. На сцене театра эстрады г. Екатеринбург был поставлен водевиль по пьесе болгарского автора С. Киркорова. Пьесу перевел на русский язык А. Иванов, сценическую же постановку разработал В. Рогов. Спустя 2 года после первой постановки пьесы, С. Киркоров предъявил в суде г. Екатеринбург иск к А. Иванову и В. Рогову о защите нарушенного авторского права. В иске С. Киркоров указал, что никакого согласия на перевод и постановку своей пьесы он не давал, поэтому он считает, что его авторские права на пьесу нарушены. В связи с этим автор просил суд признать его исключительное авторское право на пьесу, запретить дальнейшую демонстрацию водевиля, взыскать с нарушителей сумму дохода, полученного ими вследствие незаконного использования пьесы, а также сумму компенсации в размере 20000 МРОТ, установленного законодательством РФ. Между РФ и Болгарией заключено двустороннее соглашение о взаимной охране авторских прав. Правомерны ли требования истца? Как и в каком объеме, а также по какому закону будет возмещаться вред автору? Изменилось ли бы решение, если бы Россия и Болгария не состояли в вышеуказанном соглашении?
Дайте характеристику коллизионных вопросов права собственности. Охарактеризуйте разрешение этого вопроса в российском законодательстве.
Задание 2:
Задача 1.
Между российской организацией (поставщиком) и бельгийской организацией (покупателем) заключен договор купли – продажи товаров. В договоре было предусмотрено применение норм российского материального права для регулирования отношений сторон. Впоследствии стороны заключили дополнительное соглашение об исключении в качестве источника регулирования Конвенции ООН о договорах международной купли – продажи товаров от 11 апреля 1980 г.
Правомерно ли решение сторон исключить применение Конвенции ООН о договорах международной купли – продажи товаров от 11 апреля 1980 г.? Имеет ли обратную силу дополнительное соглашение?
Задача 2.
Российская организация (исполнитель) и иностранная организация (заказчик) заключили договор об оказании услуг. Права и обязанности сторон по договору определяются иностранным правом.
Впоследствии иностранная организация обратилась в арбитражный суд РФ с иском к российскому исполнителю, который ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.
Вправе ли в данном случае арбитражный суд РФ при разрешении спора по существу применить нормы иностранного права?
Задача 3.
Гражданин РФ А. Копытов был направлен на одно из японских предприятий по изготовлению телеаппаратуры в командировку для обмена опытом. Во время работы на данном предприятии А. Копытов получил вред здоровью. В связи с этим он обратился в суд г. Токио с иском о возмещении ему ущерба, нанесенного иностранным предприятием. Специального соглашения об ответственности за несчастные случаи со специалистами между российским и иностранным предприятиями не было.
При решении данного дела возник вопрос о том, кто, на каких условиях и в каком объеме несет ответственность за причинение увечья командированному российскому специалисту во время его работы за границей, если в международном соглашении не содержится условий об ответственности в этих случаях.
4.
На сцене театра эстрады г. Екатеринбург был поставлен водевиль по пьесе болгарского автора С. Киркорова. Пьесу перевел на русский язык А. Иванов, сценическую же постановку разработал В. Рогов. Спустя 2 года после первой постановки пьесы, С. Киркоров предъявил в суде г. Екатеринбург иск к А. Иванову и В. Рогову о защите нарушенного авторского права.
В иске С. Киркоров указал, что никакого согласия на перевод и постановку своей пьесы он не давал, поэтому он считает, что его авторские права на пьесу нарушены. В связи с этим автор просил суд признать его исключительное авторское право на пьесу, запретить дальнейшую демонстрацию водевиля, взыскать с нарушителей сумму дохода, полученного ими вследствие незаконного использования пьесы, а также сумму компенсации в размере 20000 МРОТ, установленного законодательством РФ.
Между РФ и Болгарией заключено двустороннее соглашение о взаимной охране авторских прав.
Правомерны ли требования истца? Как и в каком объеме, а также по какому закону будет возмещаться вред автору? Изменилось ли бы решение, если бы Россия и Болгария не состояли в вышеуказанном соглашении?
1. Гражданский кодекс РФ. Часть третья // СЗ РФ. 2001. № 49. Ст. 455.
2. Арбитражный процессуальный кодекс РФ // СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3012.
3. Богуславский М.М. Международное частное право: Учебник ? М., 2014. С.245
4. Гражданское право зарубежных стран / Под ред. В.М. Петрова. М., 2013.
5. Звеков В.П. Обязательства из причинения вреда в международном частном праве (некоторые коллизионные вопросы) // Очерки международного частного права. ? М., 1963. С.112-136
6. Лукашук И.И. Международное право. Ч.1. М.: Дашков и К, 2010.
7. Лунц Л.А. Курс международного права. Особенная часть. М.: Норма, 2014
8. Марышева Н.И., Хлестова И.О. Правовое положение российских граждан за границей (вопросы и ответы). ? М., 2014. С.46-49.
