Задание 1. Охарактеризуйте форму внешнеторгового договора Задание 2: Задача 1. Между российской организацией (продавцом) и иностранной организацией (покупателем) заключен договор купли-продажи товаров. В договоре определено, что отношения сторон регулируются материальными нормами российского законодательства. Впоследствии между покупателем и продавцом возник спор о применении к их отношениям российского законодательства. Продавец полагает необходимым применить нормы российского законодательства, что соответствует условиям договора. В свою очередь покупатель считает возможным применение Конвенции ООН о договорах международной купли продажи товаров от 11 апреля 1980 г. Возможно ли использование Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров от 11 апреля 1980 г. для регулирования отношений сторон? Задача 2. Между иностранной организацией (доверитель) и российской организацией (поверенный) заключен договор поручения. По этому договору доверитель поручает поверенному приобрести 40% акций приватизируемого предприятия. При этом оборонный заказ российского предприятия на момент приватизации составляет 25% общего объема работ данного хозяйствующего субъекта. По завершении сделки, предусмотренной договором поручения, все приобретенные акции передаются доверителю и являются его собственностью. Будет ли сделка купли-продажи акций действительной? Задача 3. Во время экскурсии группы туристов из Венгрии по Московскому метрополитену один из туристов толкнул другого. В результате этого последний упал и получил серьезные ушибы головы и позвоночника. Иск о возмещении ущерба, причиненного здоровью туриста, был подан им в суд г. Москвы, так как потерпевший считал, что если вред причинен в России, то и возмещаться он будет по российским законам. Судья же, при вынесении решения об отказе в иске, указал на то, что и истец, и ответчик проживают в одной и той же стране (Венгрии), поэтому дело должно рассматриваться в их суде и в соответствии с их законами. Проанализируйте правомерность решения судьи. Задача 4. В мае 2012 г. швейцарская фирма заключила с российской телекомпанией договор об использовании фирмой имеющихся у компании аудиовизуальных произведений с записями передач симфонической музыки в исполнении известных российских музыкантов, певцов и дирижеров. По договору фирма приобретала исключительные прав на использование произведений в коммерческих целях по каналам мирового шоу-бизнеса, в том числе путем уступки данных прав третьим лицом. В феврале 2013 г. группа исполнителей, чьи концерты были записаны по трансляции, обратилась к телекомпании с требованием расторгнуть договор как нарушающий их авторские права и возместить им убытки. При этом действия иностранной фирмы были названы пиратскими. Получив отказ, исполнители обратились в суд. Швейцарская фирма в свою очередь предъявила в суде иск к исполнителям о возмещении морального вреда за нанесение ущерба ее деловой репутации. Какое решение должен вынести суд? Какими законами необходимо пользоваться при решении данной проблемы?
Охарактеризуйте форму внешнеторгового договора
Задание 2:
Задача 1.
Между российской организацией (продавцом) и иностранной организацией (покупателем) заключен договор купли-продажи товаров. В договоре определено, что отношения сторон регулируются материальными нормами российского законодательства. Впоследствии между покупателем и продавцом возник спор о применении к их отношениям российского законодательства. Продавец полагает необходимым применить нормы российского законодательства, что соответствует условиям договора. В свою очередь покупатель считает возможным применение Конвенции ООН о договорах международной купли продажи товаров от 11 апреля 1980 г.
Возможно ли использование Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров от 11 апреля 1980 г. для регулирования отношений сторон?
Задача 2.
Между иностранной организацией (доверитель) и российской организацией (поверенный) заключен договор поручения. По этому договору доверитель поручает поверенному приобрести 40% акций приватизируемого предприятия. При этом оборонный заказ российского предприятия на момент приватизации составляет 25% общего объема работ данного хозяйствующего субъекта. По завершении сделки, предусмотренной договором поручения, все приобретенные акции передаются доверителю и являются его собственностью.
Будет ли сделка купли-продажи акций действительной?
Задача 3.
Во время экскурсии группы туристов из Венгрии по Московскому метрополитену один из туристов толкнул другого. В результате этого последний упал и получил серьезные ушибы головы и позвоночника. Иск о возмещении ущерба, причиненного здоровью туриста, был подан им в суд г. Москвы, так как потерпевший считал, что если вред причинен в России, то и возмещаться он будет по российским законам. Судья же, при вынесении решения об отказе в иске, указал на то, что и истец, и ответчик проживают в одной и той же стране (Венгрии), поэтому дело должно рассматриваться в их суде и в соответствии с их законами.
Проанализируйте правомерность решения судьи.
Задача 4.
В мае 2012 г. швейцарская фирма заключила с российской телекомпанией договор об использовании фирмой имеющихся у компании аудиовизуальных произведений с записями передач симфонической музыки в исполнении известных российских музыкантов, певцов и дирижеров. По договору фирма приобретала исключительные прав на использование произведений в коммерческих целях по каналам мирового шоу-бизнеса, в том числе путем уступки данных прав третьим лицом. В феврале 2013 г. группа исполнителей, чьи концерты были записаны по трансляции, обратилась к телекомпании с требованием расторгнуть договор как нарушающий их авторские права и возместить им убытки. При этом действия иностранной фирмы были названы пиратскими. Получив отказ, исполнители обратились в суд. Швейцарская фирма в свою очередь предъявила в суде иск к исполнителям о возмещении морального вреда за нанесение ущерба ее деловой репутации.
Какое решение должен вынести суд? Какими законами необходимо пользоваться при решении данной проблемы?
1. О зٜаٜщٜиٜте пٜрٜаٜвٜ пٜотрٜебٜиٜтелٜейٜ: федٜерٜаٜлٜьнٜыйٜ зٜаٜкٜонٜ от 7ٜ.02ٜ.92ٜ № 2ٜ3ٜ00-1 (вٜ рٜедٜ. от 02ٜ.07ٜ.2ٜ013ٜ № 18ٜ5-ФЗ) // Ведٜомٜостиٜ СНД Рос. Федٜерٜаٜциٜиٜ иٜ Верٜховٜнٜогٜо Совٜетаٜ Рос. Федٜерٜаٜциٜиٜ. - 1992ٜ. - № 15. - Ст. 7ٜ66.
2. Обٜ обٜязٜаٜтелٜьнٜомٜ лٜиٜчнٜомٜ стрٜаٜховٜаٜнٜиٜиٜ пٜаٜссаٜжٜиٜрٜовٜ: укٜаٜзٜ Прٜезٜиٜдٜенٜтаٜ РФ от 07ٜ.07ٜ.1992ٜ № 7ٜ50 (вٜ рٜедٜ. от 2ٜ2ٜ.07ٜ.1998ٜ № 8ٜ66) // Собٜрٜаٜнٜиٜе аٜкٜтовٜ Прٜезٜиٜдٜенٜтаٜ иٜ Прٜаٜвٜиٜтелٜьствٜаٜ Рос. Федٜерٜаٜциٜиٜ. - 1992ٜ. - № 2ٜ. - Ст. 3ٜ5; 1994ٜ. -№ 15. - Ст. 117ٜ4ٜ.
3. Брٜаٜгٜиٜнٜскٜиٜйٜ М.И. Догٜовٜорٜнٜое пٜрٜаٜвٜо. Кнٜиٜгٜаٜ трٜетья: Догٜовٜорٜы о вٜыпٜолٜнٜенٜиٜиٜ рٜаٜбٜот иٜ окٜаٜзٜаٜнٜиٜиٜ услٜугٜ / М.И. Брагинский, В.В. Витрянский. - 2-е изд., стереотипное. - М.: Статут, 2011. - 1055 с.
4. Вольвач Я.В. Возмещение вреда, причиненного участниками договора оказания услуг по туристскому обслуживанию друг другу / Я.В. Вольвач // Адвокат. - 2009. - № 12. - С. 53-60.
5. Гетьман-Павлова И.В. Международное частное право: Учебник. М.: Эксмо, 2009. С. 386-406, 670-682.
6. Дмитриева Г.К. Международное частное право // Москва 2012
7. Звеков В.П. Международное частное право // Москва 2014
8. Канашевский В.А. Международное частное право: Учебник. М.: Международные отношения, 2009. С.502-537.
9. Маринин М.М. Туристские формальности и безопасность в туризме: учеб. пособ. / М.М. Маринин. - М.: Финансы и статистика, 2004. - 144 с.: ил.
10. Сильченко Н.В., Толочко О.Н. Теоретические проблемы учения о нормах международного частного права // М., 2009
