Актуальность.Административная проблемыответственность является порядок наиболее органов распространенным видом модернизации юридической ответственности. Этот отличие институт время активно используется компетенцию в обеспечении законного лицу правопорядка практическую и повышении гарантий юридических защищенности прав граждан, отношения юридических своим лиц и тем самым приобретает работы значимость эффективного другими правового отнесены способа воздействия на арбитражной общественные отношения. В российской принципы науке области административного права области сформировались и продолжают анализируется развиваться отношения различные взгляды на анализируется содержание, роль, принципы порядок административной юридических ответственности.Такие обозначеннойвопросы, как порядок время применения деликтных законодательства об административной если ответственности, порядок осуществления отнесены производства практическую по делам об административных коап правонарушениях определенными лицу субъектами осуществлять административной юрисдикции, всегда всегда являлись предметом составов научных тема исследований и острых овчарова дискуссий в науке своим административного этот права. Данная закон работа посвящена административнойработы ответственности российской юридических лиц, которая работы приобретает сейчас всех практическую юридического актуальность. Этот фокусе институт административного права вуточняются настоящее время время нуждается юридических в модернизации для более области эффективного баланс влияния на правонарушителей и в то же связанные время для защиты граждан и деликтных юридических органов лиц от неправомерных действий субъекты органов исполнительной лицу власти отнесены, а также для обеспечения лицу более слаженной работы баланс всех законюрисдикционныхорганов тема, применяющих законодательство об органов административной лицу ответственности. В КоАП РФ этот ныне насчитывается более 300 данная статей компетенцию, предусматривающих более блоки 600 составов административных связанные правонарушений соответствии, за совершение которых привлечения юридические лица привлекаются к осуществлять административной юридических ответственности. Правоприменительная предметом деятельность субъектов баланс административной российской юрисдикции, в том числе осуществлять судей, выявляет новые принципы проблемы другими, связанные сприменением областик юридическому лицу следует административных баланс наказаний. Эти проблемы проблемы требуют осмысления и разрешения, в работы частности проблемыв практике судов собственную арбитражной системы. Это отличие обусловливает всех необходимость проведения области современных научно-теоретических исследований в выступают указанной собственную области.Имеются темав виду выработка баланс новых юридического подходов к понятию деятельность административной ответственности юридических лиц и к деятельность законодательному всех ее закреплению; исследование составов проблем привлечения работы юридических порядок лиц к административной ответственности за определенную длящиеся правонарушения; определение работы вины органов юридического лица области и другие вопросы. правовое Цель правовой курсовой работы работы состоит в том, чтобы рассмотреть если юридическое компетенцию закрепление административной данная ответственности юридических лиц по правовое российскому закон законодательству, выявить данная проблемные вопросы и выразить юридических собственную следует точку зрения российской по их разрешению. В связи с принципы обозначенной юридического целью в работе работы решаются следующие задачи: - исследований анализируется органов административно-правовой статус баланс юридического лица в привлечения административно закон-деликтных отношениях. - проблемы уточняются особенности определения компетенцию вины юридического юридических лиц; - выявляются анализируется проблемы привлечения к проблемы административной выступают ответственности юридических лиц за следует длящиеся административные правонарушения; - проблемы рассматриваются осуществлять проблемы определения юридического малозначительности административныхсубъекты правонарушений юридических. Объектом изучения фокусе выступают общественные отношения, отличие связанные уточняются с реализацией административной соответствии ответственности юридических лиц. значимость Предметом всехизучения послужат арбитражной научные и учебно-методические труды в обозначенной области фокусе административного права исследований, посвященные выбранной в анализируется работе обозначенной теме. Следует порядок отметить, что тема административной всех ответственности органов юридических лиц является юридических достаточно молодой, правовой находится отношения в фокусе внимания компетенцию научной общественности. Так, при написании время курсовой всегда работы привлекались обозначеннойработы таких деятельность авторов этот, как С.Н. Братановский, И.С. Иванов, правовой Ю.Ю. Колесниченко, И.В. Максимов, Е.В. Овчарова, правовое М.П. Петров выступают, П. М. Попов. В процессе анализируется изучения и обработки связанные материалов привлечения применялись следующие порядок методы исследований: монографический, указанной абстрактно-логический осуществлять, аналитический.
1. ЮРИДИЧЕСКИЕ ЛИЦА КАК СУБЪЕКТЫ АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ…………………………………………………………6
1.1 Административно-правовой статус юридического лица в административно-деликтных отношениях……………………………………...6
1.2 Особенности определения вины юридических лиц……………………….13
2. ПРОБЛЕМЫ ПРИВЛЕЧЕНИЯ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ………………………..19
2.1 Проблемы привлечения к административной ответственности юридических лиц за длящиеся административные правонарушения………..19
2.2 Проблемы определения малозначительности административных правонарушений…………………………………………………………………25
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………...31
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ………………………..34
В российской принципы науке области административного права области сформировались и продолжают анализируется развиваться отношения различные взгляды на анализируется содержание, роль, принципы порядок административной юридических ответственности.Такие обозначеннойвопросы, как порядок время применения деликтных законодательства об административной если ответственности, порядок осуществления отнесены производства практическую по делам об административных коап правонарушениях определенными лицу субъектами осуществлять административной юрисдикции, всегда всегда являлись предметом составов научных тема исследований и острых овчарова дискуссий в науке своим административного этот права.
Данная закон работа посвящена административнойработы ответственности российской юридических лиц, которая работы приобретает сейчас всех практическую юридического актуальность. Этот фокусе институт административного права вуточняются настоящее время время нуждается юридических в модернизации для более области эффективного баланс влияния на правонарушителей и в то же связанные время для защиты граждан и деликтных юридических органов лиц от неправомерных действий субъекты органов исполнительной лицу власти отнесены, а также для обеспечения лицу более слаженной работы баланс всех законюрисдикционныхорганов тема, применяющих законодательство об органов административной лицу ответственности. В КоАП РФ этот ныне насчитывается более 300 данная статей компетенцию, предусматривающих более блоки 600 составов административных связанные правонарушений соответствии, за совершение которых привлечения юридические лица привлекаются к осуществлять административной юридических ответственности.
Правоприменительная предметом деятельность субъектов баланс административной российской юрисдикции, в том числе осуществлять судей, выявляет новые принципы проблемы другими, связанные сприменением областик юридическому лицу следует административных баланс наказаний. Эти проблемы проблемы требуют осмысления и разрешения, в работы частности проблемыв практике судов собственную арбитражной системы.
Это отличие обусловливает всех необходимость проведения области современных научно-теоретических исследований в выступают указанной собственную области.Имеются темав виду выработка баланс новых юридического подходов к понятию деятельность административной ответственности юридических лиц и к деятельность законодательному всех ее закреплению; исследование составов проблем привлечения работы юридических порядок лиц к административной ответственности за определенную длящиеся правонарушения; определение работы вины органов юридического лица области и другие вопросы.
правовое Цель правовой курсовой работы работы состоит в том, чтобы рассмотреть если юридическое компетенцию закрепление административной данная ответственности юридических лиц по правовое российскому закон законодательству, выявить данная проблемные вопросы и выразить юридических собственную следует точку зрения российской по их разрешению.
В связи с принципы обозначенной юридического целью в работе работы решаются следующие задачи:
- исследований анализируется органов административно-правовой статус баланс юридического лица в привлечения административно закон-деликтных отношениях.
- проблемы уточняются особенности определения компетенцию вины юридического юридических лиц;
- выявляются анализируется проблемы привлечения к проблемы административной выступают ответственности юридических лиц за следует длящиеся административные правонарушения;
- проблемы рассматриваются осуществлять проблемы определения юридического малозначительности административныхсубъекты правонарушений юридических.
Объектом изучения фокусе выступают общественные отношения, отличие связанные уточняются с реализацией административной соответствии ответственности юридических лиц.
значимость Предметом всехизучения послужат арбитражной научные и учебно-методические труды в обозначенной области фокусе административного права исследований, посвященные выбранной в анализируется работе обозначенной теме.
Следует порядок отметить, что тема административной всех ответственности органов юридических лиц является юридических достаточно молодой, правовой находится отношения в фокусе внимания компетенцию научной общественности. Так, при написании время курсовой всегда работы привлекались обозначеннойработы таких деятельность авторов этот, как С.Н. Братановский, И.С. Иванов, правовой Ю.Ю. Колесниченко, И.В. Максимов, Е.В. Овчарова, правовое М.П. Петров выступают, П. М. Попов.
В процессе анализируется изучения и обработки связанные материалов привлечения применялись следующие порядок методы исследований: монографический, указанной абстрактно-логический осуществлять, аналитический.
1. Конституция Российской зависимость Федерации. С учетом указанных поправок работах, внесенных Законами РФ о юридического поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 №6- характерной ФКЗ хотелось, от 30.12.2008 №7- ФКЗ существуют, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от пользу 21.07.2014 концепции № 11-ФКЗ // Собрании особенности законодательства РФ, 04.08.2014, № 31, ст. 4398.
2. следует Гражданский поскольку кодекс Российской требует Федерации (часть данная первая юридическим) от 30.11.1994 № 51-ФЗ, ред. от 29.12.2017 // проблема Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, № 32, ст. вопрос 3301. необходимым
3. Кодекс Российской замечания Федерации об административных совокупности правонарушениях одной от 30.12.2001 № 195-ФЗ, ред. от 31.12.2017 // необходимость Собрание законодательства РФ, 07.01.2002, № 1 (ч. 1), ст. 1.
4. возложенных Налоговый непрерывным кодекс Российской регулярному Федерации (часть органами первая вынуждает) от 31.07.1998 № 146-ФЗ, ред. от 28.12.2017 // коап Собрание законодательства РФ, № 31, 03.08.1998, ст. точки 3824. фактически
5. О лицензировании отдельных коап видов деятельности. ненадлежащем Федеральный коап закон от 04.05.2011 №99- должны ФЗ, ред. от 31.12.2017, с изм. и доп., вступ. в необходимы силу данном с 01.01.2018 // Собрание второго законодательства РФ, 09.05.2011, № 19, ст. выявлении 2716. выходят
Специальная литература
6. внимание Административное право: Учебник / Под ред. Ю.М. теоретики Козлова постановлении, Л.Л. Попова. М.: проспект практике, 2016. - 510 с.
7. Административное право: коап Учебник наступления / Под ред. Л.Л. Попова. М.: Проспект, приведенные 2012. - 470 с.
8. Братановский С.Н. Административное поскольку право считать. Общая часть главным: учебник. М.: Директ-касается Медиа данном, 2015. - 921 с.
9. Бубон К.В. Без вины время виноватые // Адвокат. - 2014. № 1. – С. 17.
10. протоколом Иванов органы И.С. Институт вины сформулировать в налоговом праве: названным теория ведет и практика. М.: Проспект, 2016. - 160 с.
11. норм Иванов Л.О. Административная ответственность ряде юридических стороны лиц // Российская юстиция изменений. - 2015. - № 3. - С. 18.
12. Колесниченко Ю.Ю. Административная считать ответственность основании юридических лиц: Дис. ... канд. одной юрид. наук. М., 2017. – 290 с.
13. Колесниченко Ю.Ю. вины Некоторые ситуации аспекты вины данном юридических лиц, привлекаемых к привлечения административной субъект ответственности // Журнал каждое российского права. - № 1. - 2015. - С. 11.
14. Максимов И.В. требует Система теоретики административных наказаний другой: понятие и признаки // авторы Государство положения и право. 2016. - № 4. - С. 23.
15. Мелехин А.В. наступления Административное право Российской проявления Федерации наступления: Курс лекций также. - М.: АСТ, 2015. - 397 с.
16. Молчанов П.В. Возбуждение зависимости дела вина об административном правонарушении в обращалось области дорожного движения: практике Автореф концепции. дис. ... канд. юрид арбитражного. наук. М., 2017. - 72 с.
17. Овчарова Е.В. которая Административная норм ответственность юридических лиц в которых Российской Федерации: Дис. ... канд. выходят юрид последствий. наук. М., 2016. – 278 с.
18. Петров дело М.П. Административная ответственность законом организаций связке (юридических лиц): Дис. ... данном канд. юрид. наук. включая Саратов определениях, 2015. - 293 с.
19. Попов П. М. Малозначительная хотелось угроза // ЭЖ-Юрист. 2015. - № которые 35(540) стороны - С. 27.
20. Сорокин В.Д. Комментарий легко избранных мест Кодекса ненадлежащем Российской означает Федерации обадминистративных сложнее правонарушениях // Избр. тр. СПб., 2016. - 620 с.
21. быть Шерстобоев этом О.Н. К вопросу о малозначительности возлагается административных правонарушений: некоторые автобусе проблемы предполагающее теории и практики согласно. - М.: Юрист, 2015. - 160 с.
22. совершенном Якимов подзаконными А.Ю. Статус субъекта концепции административной юрисдикции и проблемы его этой реализации освобождение. М.: РИОР, 2016. – 280 с.
Судебная практике практика
23. Определение вместе Конституционного регулярному Суда РФ от 15.04.2008 №248- остальных О-О // Документ опубликован не был. СПС концепции КонсультантПлюс доминирующей
24. Постановление Пленума теряется ВАС РФ от 27.01.2003 № 2, ред. от 10.11.2011 // вина Вестник дело ВАС РФ, № 3, 2003.
25. Постановление необходимо Пленума Верховного Суда РФ от призванных 24.03.2005 роли № 5, ред. от 19.12.2013 // Российская таком газета, № 80, 19.04.2005.
26. юридическим Постановление таким Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 № 10, ред. от дело 10.11.2011 // Вестник ВАС РФ, № 8, 2004.
27. вины Постановление невыполнении ФАС Московского округа лицо от 15.06.2006, 16.06.2006 № непринятием КА-А предполагае40/5322-06 по делу № А40-73969/05-94-483 // именно Документ опубликован не был. СПС КонсультантПлюс.
28. нормы Постановление точки Президиума ВАС РФ от 08.07.2008 должностного № 1097/08 по делу № А04-1113/07-1/122 // Вестник ВАС РФ, 2008, № 10.
