1. Теоретические и методологические аспекты института мер административного принуждения.…..…..………………………………...……..5
1.1 Сущность и понятие административного принуждения………….….5
1.2 Классификация мер административного принуждения….…….…….9
1.3 Меры административного принуждения как метод осуществления государственной власти…………………………...………………….…….……11

2. Анализ теории и практики нормативно-правового регулирования мер административного принуждения и предложения по их совершенствованию………………………………………..…….……….……..15
2.1 Проблемы теории и практики нормативно-правового регулирования мер административного принуждения….…………………..…..…………....…15
2.2 Рекомендации по совершенствованию нормативно-правового регулирования мер административного принуждения…..…………...…….….24

Заключение……………………………………….………….…………….30

Список литературы………………….……………..……………………..32

Тема данной курсовой работы актуальна в силу того, что, во-первых, управление обществом, обеспечение общественной дисциплины и правопорядка осуществляется с помощью активных способов целенаправленного воздействия на сознание и поведение людей, во-вторых, принуждение теснейшим образом связано с государственной властью и определяет качество этой власти, в-третьих, административное принуждение применяется на базе убеждения, в строгих рамках законности
Любое государство создает эффективную систему государственного регулирования и контроля и проводит мероприятия, направленные на совершенствование контрольных механизмов. «Государственный контроль и федеральное принуждение на законной основе - обязательный элемент любой жизнеспособной федерации».
Для каждой стадии социально-экономического развития общества свойственна собственная основа формирования государственных учреждений (государственной власти), системы права, методов управления и т.п. Таким образом, объективные закономерности определяют как те цели, которые мы перед собой ставим, так и возможности, в том числе способы и средства, т.е. методы воздействия на общественные отношения, имеющиеся для достижения этих целей.
Управление делами государства, реализация исполнительной власти, обеспечение дисциплины и правопорядка осуществляются с помощью активных способов целенаправленного воздействия на сознание и поведение людей. В современных условиях в качестве этих способов выступают два универсальных метода государственного управления - убеждение и принуждение. Убеждение и принуждение как методы государственного управления - явления социальные, поскольку они реализуются в связях между участниками конкретных общественных отношений. Эти методы, представляя собой систему способов организующего воздействия государства (органа управления, должностного лица) на сознание и поведение людей, являются необходимым условием нормального функционирования общества в целом, любого государственного объединения, любого процесса управления.
Административное принуждение является особой, самостоятельной разновидностью правового принуждения. Административное принуждение играет важную роль в охране правопорядка, включает в себя большое число средств пресечения, использование его прекращает антиобщественные действия, предотвращает наступление общественно вредных последствий.
Применение административного принуждения обусловлено, во-первых, необходимостью в установленных законом случаях наказать правонарушителей, во-вторых, необходимостью пресекать и, в-третьих, предупреждать правонарушения.
Цель данной курсовой работы расширить теоретические и практические знания института мер административного принуждения и предложить рекомендации по их совершенствованию.
Задачи, реализующие данную цель, состоят в следующем:
- проанализировать сущность и понятие административного принуждения;
- дать классификацию мер административно-правового принуждения;
- рассмотреть меры административного принуждения как метод осуществления государственной власти;
- выявить проблемы теории и практики нормативно-правового регулирования мер административного принуждения;
- предложить рекомендации по их решению.
Объектом исследования являются общественные и государственно-властные отношения, связанные с институтом мер административного принуждения.
Предмет исследования - положения нормативных правовых актов, учебные и справочные материалы, научные источники и практика применения.

1. Административное право Российской Федерации: Учебник для бакалавров / Отв. ред. Л.Л. Попов. М.: РГ-Пресс, 2016. 568 с.
2. Байтин М. И. Государство и политическая власть.—Саратов: СГУ,2012. — 239с.
3. Бахрах Д. Н. Административное право России: учебник для вузов.— М.: Норма, 2014. — 640с.
4. Гэлбрейт Дж. Новое индустриальное общество. М.: АСТ, СПб.: Транзиткнига, 2014. 602 с.
5. Даль В. И. Толковый словарь живого великорусского языка. В 4-х т. Т.3. — М.: Русский язык, 1998.
6. Еропкин М.И. Управление в области охраны общественного порядка. М.: Норма, 2015. 215 с.
7. Жаренов И. П. Государственное принуждение в условиях демократизации общества: Дис.... канд. юрид. наук. М., 2016. — 145с.
8. Каплунов А.И. Административное принуждение, применяемое органами внутренних дел (системно-правовой анализ): Дис. … докт. юрид. наук. М., 2015. 499 с.
9. Козулин А. И. Правовое принуждение: Автореф. дис.... канд.юрид.наук. Свердловск, 2016.
10. Коренев А.П. Административное право России: Учебник. В 3 частях. М., 2016. Ч. I. 288 с.
11. Крамник А.Н. Административно-правовое принуждение. Минск: Тесей, 2015. 208 с.
12. Лановая Г. М. Принуждение в системе форм правоприменения: Дис.... канд. юрид. наук. М., 2016. — 178с.
13. Латушкин М. А. К вопросу о понятиях государственного, правового и государственно-правового принуждения // Юридический журнал Санкт-Петербурга. 2016.№ 2. С.186–196.
14. Овсепян Ж.И. Юридическая ответственность и государственное принуждение (Общетеоретическое и конституционно-правовое исследование). Ростов-на-Дону: Эверест, 2015. 276 с.
15. Осинцев Д.В. Методы государственного управления (административно-правовой аспект): Монография. Екатеринбург: ООО «Издательство УМЦ УПИ», 2014. 212 с.
16. Рогов А.П. Особенности государственного принуждения в правовом государстве: Дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2014. 226 с. Referencesllbest
17. Рябов Ю.С. Административно-предупредительные меры: теоретические вопросы. Пермь: Кн. изд-во, 2014. 81 с.
18. Сатина Э. А. Понятие и виды государственного принуждения // Вестник Тамбовского университета.2015. № 2. С.72–76.
19. Фарукшин М.Х. Вопросы общей теории юридической ответственности // Правоведение. 2016. № 4. С. 26–35.
20. Чашников В. А. Государственно-правовое принуждение: общетеоретические вопросы: Автореф. дис.... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2016.
21. Чистое учение о праве Ганса Кельзена /отв. ред. В. Н. Кудрявцев, Н. Н. Разумович, перевод С. В. Лезова. Выпуск 2. М.: АН СССР, 1988. — 213с.
22. Чечельницкий И.В. Справедливость в правотворчестве: теоретико-правовое исследование: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2015. 28 с.
23. Чашников В.А. Государственно-правовое принуждение: общетеоретические вопросы: Дис. …канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2016. 212 с.
24. Яковлев А. От права силы к силе права // Наше наследие. 2015. № IV. С. 1–2.