ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………….... 3
1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИЗУЧЕНИЯ
АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ……………..
6
§1.1 Понятие административной ответственности………………….. 6
§1.2 Этапы наступления административной ответственности…….. 7
§1.3 Основания и условия реализации
административной ответственности…………………………………..
10
2 ПРАКТИЧЕСКОЕ ИЗУЧЕНИЕ ОСНОВАНИЙ
ПРИВЛЕЧЕНИЯ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ
К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ…………..

21
§2.1 К вопросу о некоторых особенностях привлечения
к административной ответственности юридических лиц……………
21
§2.2 Актуальные проблемы привлечения юридических лиц
к административной ответственности по ст. 19.28 КоАП РФ……..
25
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………. 34
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ…………………………………………… 36

Административная ответственность является предметом научного инте-реса нескольких поколений ученых-административистов. Актуальность этой проблематики не уменьшается по причинам многогранности предмета исследования и перманентного изменения законодательства, регулирующего административную ответственность.
В поле зрения исследователей находятся различные аспекты этой юридической категории: сущность и содержание административной ответственности, ее основания, правовые институты, субинституты и нормы, ее регулирующие, и др.
Выбор точки зрения, с которой исследуется административная ответст-венность, во многом зависит от авторского определения предмета исследова-ния, раскрывающего смысл, основное содержание административной ответственности и конкретной цели ее изучения.
Отсутствие нормативно закрепленной и общепризнанной научной дефиниции административной ответственности обусловливает попытку авторов сформулировать понятие исследуемой правовой категории. По нашему мнению, административная ответственность может быть определена как правовое последствие совершения административного правонарушения, состоящее в возложении на правонарушителя обязанности претерпеть лишения и правоограничения, которые закон связывает с совершением правонарушения, и реализация этой обязанности посредством осуществляемой в установленном законом порядке правоприменительной деятельности уполномоченных государственных органов.
Содержание административной ответственности (суть правовых последствий совершения правонарушения) определено материальными и процессуальными нормами административно-деликтного законодательства (КоАП РФ и соответствующих законов субъектов Федерации), образующими соответственно материальный и процессуальный правовые институты. Помимо содержания административной ответственности (вида и объема правоограничений, связанных с совершением административного правонарушения), они устанавливают условия и порядок ее наступления и реализации (сроки давности привлечения к административной ответственности, основания освобождения от административной ответственности, процессуальный порядок ее реализации и др.).
Составляющие названные институты правовые нормы являются предпосылками возникновения сложного административно-деликтного правоотношения (правоотношений), в рамках которого (которых) и существует административная ответственность. Если правовые институты представляют собой статическую модель административной ответственности, то в правоотношении проявляется ее (ответственности) динамика.
Административно-деликтное (охранительное) отношение является правовой формой возникновения и реализации административной ответственности.
Теоретический и практический интерес с точки зрения оценки состояния правового регулирования основания реализации административной ответственности представляет вопрос о моменте начала рассматриваемого правоотношения, т.е. о возникновении административной ответственности. В административно-правовой литературе этот вопрос в должной мере не освещен.
Объект работы – общественные отношения регулирующие применение административной ответственности.
Предмет работы – нормы административного права и законодательства, регулирующие применение административной ответственности.
Целью работы является проведение правового анализа положений о сущности и оснований административной ответственности.
Таким образом, были поставлены следующие задачи:
- рассмотреть понятие и этапы наступления административной ответст-венности;
- выявить основания административной ответственности;
- исследовать административную ответственность юридических лиц;

- в заключении данной работы сделать соответствующие выводы.
Теоретической основой явились труды отечественных ученых по рас-сматриваемой проблематике, учебная и специальная литература, интернет-ресурсов и судебная практика.
Законодательную базу исследования составили нормативно-правовые акты, иное федеральное законодательство Российской Федерации.
Практическая значимость исследования во многом обусловлена его тематикой, целью, задачами и проявляется, прежде всего, в комплексном ис-следовании института ответственности. В курсовой работе анализируется ре-альное состояние существующего положения в сфере административной ответственности.
Степень научной разработанности. Комплексность и многогранность исследуемой темы предопределили необходимость обращения к трудам уче-ных, исследовавших вопросы административной ответственности. В представленной работе мы опирались на исследования таких авторов как Бахрах Д.Н.,Вельский К.С., Каплунов А.И., Калинина Л.Е., Старовикова И.Д.,Чаннов С.Е. и многих других.
Нормативной базой при написании данной работы выступили норма-тивные правовые акты, которые содержат нормы административного права.
Методологической основой при написании данной работы стали методы анализа и синтеза, индукции и дедукции, диалектический метод, метод сравнительного правоведения, исторический метод, формально-юридический метод.
Структура и содержание работы обусловлены целями и задачами ис-следования. Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы.

Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации" с учетом поправок, внесен-ных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ// Консультант Плюс. Версия Проф [Электронный ресурс]. – Электронные данные. – М, 2016.
2. Кодекс Российской Федерации об административных правонару-шениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 06.07.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 03.10.2016// Консультант Плюс. Версия Проф [Электронный ресурс]. – Электронные данные. – М, 2016.
Научная и учебная литература
3. Административная ответственность: учебное пособие для вузов / под ред. И.Ш. Килясханова, А.И. Стахова – М.: ЮНИТИ–ДАНА, 2015. – 175 с.
4. Административная ответственность: учебно–практическое по-собие / под ред. Чаннова С.Е. – М.: ВольтерсКлувер, 2015. – 273 с.
5. Административное право России: учебник / Д.Н. Бахрах – 6-е изд., перераб. и доп. – М.: Эксмо, 2015. – 624 с.(Российское юридическое образование).
6. Административное право России: учебник / под ред. П.И. Кононова В.Я. Кикотя, И.Ш. Килясханова. М., 2016.
7. Административное право Российской Федерации / отв. ред. Н.Ю. Хаманева. 2-е изд. М.: Юристъ, 2015.
8. Административное право: учебник / Под общ. ред. А.И. Каплуно-ва.- М.: ДГСК МВД России, 2016. – 536 с.
9. Бахрах Д.Н., Россинский Б.В., Старилов Ю.А. Административное право. - М., 2014. –782 с.
10. Дорохин В.В. Применение по делам об административных правонарушениях: реалии и перспективы оптимизации [Текст]: монография/ А.С. Дугенец , М.Я. Масленников; ВНИИ МВД РФ. – М., 2014. – 2012 с.
11. Дугенец А.С., Масленников М.Я. Правоприменение по делам об административных правонарушениях: реалии и перспективы оптимизации. М.: ВНИИ МВД России, 2015.
12. Кремнева Е. В., Красникова Е. В., Павловская Н. В., Симонова И. С. Ответственность юридических лиц за коррупционные правонарушения: методические рекомендации. М., 2016. С. 15-16.
13. Маршев С.А. Административная ответственность: учебное посо-бие. М.: ЦОКР МВД России, 2014.
14. Потапов А.И. Административная ответственность: правовое регу-лирование [Текст]: учебное пособие/А.И. Потапов, О.В. Корниенко; УрЮИ МВД РФ Кафедра админ. права и админ. деят. ОВД. – Екатеринбург, 2013. – 231 с.
15. Россинский Б.В. Административное право: учебник / Б.В. Россин-ский, Ю.Н. Старилов. – 4-е изд., пересмотр. и доп. – М.: Норма, 2016. – 908 с.
16. Румянцев Н.В. Административная ответственность. 5–е изд., пере-раб. и доп. – М.: Юнити, 2010. – 261 с.
Периодическая печать
17. Александрова Р.С. К вопросу о законотворчестве субъектов РФ в области установления административной ответственности // Российская юсти-ция. – 2014. – № 9.
18. Арбузов С. С., Кубанцев С. П. О перспективе введения в России института уголовной ответственности юридических лиц // Журнал российского права. 2014. № 10. С. 106.
19. Вельский К.С. Административная ответственность: генезис, основные признаки, структура // Государство и право. - 2015. - № 12. - С. 10 - 13.
20. Златопольская И. Административная ответственность: когда, кого и за что // Административное право. – 2015. – № 3, -С.16.
21. Кисин В.Р. О коллизии (конкуренции) норм, предусматривающих административную и уголовную ответственность, и способы ее разрешения // Научный портал МВД России. 2015. N 2. – С.14.
22. Кисин В.Р., Попугаев Ю.И. Поводы и основание возбуждения де-ла об административном правонарушении: состояние и оптимизация правового регулирования // Научный портал МВД России. 2015. N 3.
23. Макарейко Н.В. Актуальные проблемы правового регулирования административной ответственности // «Юридический мир». – 2015. – № 7.-С.12.
24. Панов А.Б. Понятие административной ответственности // Административное право и процесс. – 2015. – № 12, -С.19.
25. Попугаев Ю.И. О необходимости дифференциации размеров административных и аналогичных уголовных наказаний с учетом степени общественной опасности деяний // Административное право и процесс. 2015. N 2. С. 43 - 46.
26. Попугаев Ю.И. О совершенствовании законодательства об административных правонарушениях // Научный портал МВД России. 2016. N 4. –С.34
27. Саенко С.И. Понятие и основание административной ответственности: авторский взгляд, основанный на результатах предшествующих исследований / С.И. Саенко // Административное право и процесс. – 2015. - № 14. – С. 13-16.
28. Хавин А. Л. Исполнение постановлений по делам об администра-тивных правонарушениях в отношении юридического лица // Административное право и процесс. 2015. № 4. С. 55.
29. Шавалеев М.В. Эффективность принципа неотвратимости юриди-ческой ответственности. // Административное право и процесс. – 2016. - № 4. – С. 15
Судебная практика
30. Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2016 № 21АП-1228/2016 по делу № А83-2522/2016.
31. Постановление мирового судьи Узловского судебного района Тульской области по делу об административном правонарушении от 6 ноября 2013 г.
32. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2012 года : утв. Президиумом Верховного Суда Рос. Федерации 10 апр. 2013 г.
33. Постановление Хабаровского краевого суда от 21 нояб. 2013 г. по делу № 4А-530/2013.
34. Решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 2 июля 2012 г. № 12-395/2012.
35. Постановление Саратовского областного суда от 30 мая 2011 г. по делу № 7-335/11.
36. Постановление Волгоградского областного суда от 11 янв. 2012 г. по делу № 7а-1061/11.
37. Постановление Алтайского краевого суда от 8 апр. 2013 г. по делу № 4а-140/2013.
38. Постановление Кемеровского областного суда от 11.12.2015 по делу № 4А-1235/2015.
39. Решение Московского городского суда от 14.01.2016 по делу № 7-0128/2016.
40. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2016 № 09АП-56277/2015 по делу № А40-124527/15.
41. Решение Московского городского суда от 26.04.2016 по делу № 7-4483/2016.
42. Решение Московского городского суда от 06.06.2016 по делу № 7-6381/2016.
43. Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 24 июля 2013 г. № 4А-1110/13.


Электронные ресурсы
44. Чаннов С.Е. Состав административного правонарушения как основание административной ответственности // Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2015.
45. URL: http://ach.tpprf.ru/expert_opinions /305 (дата обращения: 21.12.2016).
46. URL: http://www.genproc.gov.ru /smi/ news/ genproc/news-108824/ (дата обращения: 21.12.2016).
47. URL: http://www.prokhmao.ru/news/ 38068/ (дата обращения: 21.12.2016).
48. URL: http://www.sarprok.ru\ViewNews. aspx? NewsID=27431 (дата обращения: 21.12.2016).
49. URL: http://www/genproc.gov.ru/smi/ news/ genproc/news-106104/ (дата обращения: 21.12.2016).
50. Отчет о работе судов общей юрисдикции по рассмотрению дел об административных право-нарушениях за 12 месяцев 2013 года. URL: http://www.cdep.ru/index.php?id=79&item=2361 (дата обращения: 21.12.2016).
51. По последним данным Всероссийского центра изучения общест-венного мнения коррупция — это проблема, которая больше всего волнует граждан России. URL: http://www. wciom.ru/ most-serious-problems/ (дата обращения: 21.12.2016).
52. Решение Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону. URL: http://www. rospravosudie.com/ court-leninskij-rajonnyj-sud-g- rostova-na-donu-rostovskaya-oblast-s/act-103211142 (дата обращения: 21.12.2016).
53. Источник: https://biznes-prost.ru/administrativnaya-otvetstvennost.html