Заказ 700
Курсовая: Источник повышенной опасности в уголовном и гражданском праве
Цена: 600
30 стр.
79 %
Описание работы
Целью настоящей работы является анализ существующих теоретических положений, правовых норм и материалов практики, которые касаются вопросов возмещения ущерба от деятельности объектов повышенной опасности, юридический анализ природы обязательств, а также получение выводов о перспективе развития правового регулирования в этой сфере.
Содержание
ВВЕДЕНИЕГлава 1. Правовая характеристика источника повышенной опасности
1.1. Понятие источника повышенной опасности в области гражданско–правового регулирования
1.2. Опасный производственный объект как источник повышенной опасности
Глава 2. Сравнительно–правовой анализ применения норм об источнике повышенной опасности в уголовном и гражданском праве
2.1. Гражданско–правовая ответственность за вред, причинённый источником повышенной опасности
2.2. Уголовно–правовая ответственность за преступления в сфере пожарной безопасности, совершённое источником повышенной опасности
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Введение
Прежде всего, стоит сказать, что текущий этап социально–экономического развития характеризуется стремительным научно–техническим прогрессом, подразумевающим активное движение социальных связей, регулярно растущую технико–энергетическую вооружённость и усложнение процессов общественного производства. Безусловно, всё это порождает появление новых типов источников повышенной опасности, которые будут меньше прочих контролироваться человеком, а также усложнение уже существующих. Необходимость защиты прав потерпевших на возмещение причинённого им вреда, их жизни и здоровью или имуществу при применении транспортных средств стала причиной появления Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».При этом значительное усложнение производственного процесса, а также интенсивное применение электрической и атомной энергии с высокими показателями, химических веществ с сильнодействующими ядовитыми компонентами создают реальную опасность нарушения экологического равновесия в экосистеме коллектива и в природе в целом. Весь этот комплекс воздействий может привести к катастрофическим последствия для развития всего человечества.
Всё вышесказанное доказывает необходимость и актуальность тщательного изучения вопроса правового регулирования научно–технического прогресса путём модификации законодательства, которое регламентирует последствия причинения вреда источником повышенной опасности и установления нормативного единообразия в понимании использования актов.
Объектом исследования в настоящей работе является сложный комплекс гражданско–правовых отношений, которые возникают в случае нанесения вреда объектом повышенной опасности на производстве.
Предмет исследования в настоящей работе состоит из норм гражданского и уголовного законодательства, которые предусматривают терминологию, классификацию и основания возникновения обязательств вследствие причинения вреда объектом повышенной опасности на производстве.
Целью настоящей работы является анализ существующих теоретических положений, правовых норм и материалов практики, которые касаются вопросов возмещения ущерба от деятельности объектов повышенной опасности, юридический анализ природы обязательств, а также получение выводов о перспективе развития правового регулирования в этой сфере.
Сообразно цели работы были выдвинуты следующие задачи:
1. Привести понятие термина «источник повышенной опасности» с юридической точки зрения.
2. Рассмотреть источник повышенной опасности с точки зрения производственного объекта.
3. Изучить гражданско–правовые последствия нанесения ущерба источником повышенной опасности.
4. Рассмотреть уголовно–правовые последствия нанесения ущерба источником повышенной опасности.
Список литературы
1. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195–ФЗ (ред. от 21.07.2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 06.08.2014) // Собрание законодательства РФ. — 2002. — N 1 (ч. 1). — ст. 1.2. О судебной практике по делам об автотранспортных преступлениях: Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 06.10.1970 N 11 // Бюллетень Верховного Суда СССР. — N 6. — 1970 // Утратил силу на территории Российской Федерации в связи с изданием Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 N 25.
3. О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 N 25 (ред. от 23.12.2010) // Российская газета. — N 265. — 2008.
4. Антимонов Б. С. Гражданская ответственность за вред, причинённый источником повышенной опасности. М. Юрид. лит. 1952.
5. Евдокимов А. А. Понятие специальных правил безопасности // Право: теория и практика. № 6–7 (131–132) — М.: Тезарус, 2010.
6. Евдокимов А. А. Средства уголовно–правового обеспечения соблюдения специальных правил безопасности и их классификация // Актуальные проблемы российского права. № 2 (19). — Москва: Изд–во МГЮА, 2011
7. Закомолдин Р. В. О некоторых новеллах уголовного законодательства, направленных на обеспечение специальных требований и правил безопасности // Вестник Самарской гуманитарной академии. № 2 (10) — Самара: Изд–во Самар. гуманит. акад., 2011.
8. О судебной практике по делам, связанным с нарушением правил безопасности движения и эксплуатации автомототранспорта или городского электротранспорта: Пленум Верховного Суда СССР N2 от 9 апреля 1965 года [Электронный ресурс] — Режим доступа: http://www.vsrf.ru/catalog.php?c1=%CF%EE%F1%F2%E0%ED%EE%E2%EB%E5%ED%E8%FF%20%CF%EB%E5%ED%F3%EC%E0%20%C2%E5%F0%
Похожие работы
04.11.20 Описание
38 стр.
64%
Цена: 300