ВАРИАНТ III Задание № 1.Охарактеризуйте критерии разграничения подведомственности гражданско-правовых споров между судами общей юрисдикции и арбитражными судами. Приведите развернутую классификацию подсудности экономических споров арбитражным судам в Российской Федерации. Задание 2. Дайте характеристику процессуального порядка рассмотрения групповых исков арбитражными судами. Задание № 3. ЗАО «Уральская теплоэнергетическая компания» предъявила требования к ООО «Управляющая жилищная компания «Ресурс» о взыскании долга в сумме 2 миллиона 357 тысяч рублей 37 копеек по договору о подаче тепла и воды за июль, август и сентябрь 2009 года. Ответчик возражал против заявленной суммы. Предложил ответчику представить документы, подтверждающие данную сумму, указать тарифы, которые применялись, пояснив, что у некоторых абонентов есть индивидуальные приборы учета. Определите действия судьи при подготовке дела к судебному разбирательству. Какие доказательства должны быть представлены по данному делу? Составьте определение суда о подготовке дела к судебному разбирательству.
Задание № 1.Охарактеризуйте критерии разграничения подведомственности гражданско-правовых споров между судами общей юрисдикции и арбитражными судами. Приведите развернутую классификацию подсудности экономических споров арбитражным судам в Российской Федерации.
Задание 2. Дайте характеристику процессуального порядка рассмотрения групповых исков арбитражными судами.
Задание № 3. ЗАО «Уральская теплоэнергетическая компания» предъявила требования к ООО «Управляющая жилищная компания «Ресурс» о взыскании долга в сумме 2 миллиона 357 тысяч рублей 37 копеек по договору о подаче тепла и воды за июль, август и сентябрь 2009 года.
Ответчик возражал против заявленной суммы. Предложил ответчику представить документы, подтверждающие данную сумму, указать тарифы, которые применялись, пояснив, что у некоторых абонентов есть индивидуальные приборы учета.
Определите действия судьи при подготовке дела к судебному разбирательству. Какие доказательства должны быть представлены по данному делу? Составьте определение суда о подготовке дела к судебному разбирательству.
1. Арбитражный процессуальный Кодекс РФ: федеральный закон от 24.07.2002 № 95-ФЗ;// Собрание законодательства РФ. – 2002. - № 30. – Ст. 3012.
2. Абова Т.Е., Жилин Г.А., Корнеев В.А., Крашенинников П.В., Кудрявцева Е.В., Муршудова В.М. Мусин В.А., Нечаев В.И., Петрова Т.А., Решетникова И.В., Рузакова О.А., Серков П.П., Туманова Л.В., Фабричный С.Ю., Ярков В.В. Концепция единого Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. М: Статут, 2015 — 224 c.— Режим доступа: http://www.iprbookshop.ru/29341.html. — ЭБС «IPRbooks»
3. Анохин, В. С. Подсудность и подведомственность судебных дел судам Российской Федерации / В. С. Анохин // Российская юстиция. - 2014. - № 4.
4. Борисова Е.А. Развитие норм АПК РФ о проверке и пересмотре судебных постановлений: теория и практика // Вестник гражданского процесса. 2013. N
5. Ваٜлٜеевٜ Д.Х. Подٜвٜедٜомٜствٜенٜнٜость гٜрٜаٜжٜдٜаٜнٜскٜиٜх дٜелٜ судٜаٜмٜ обٜщٜейٜ юٜрٜиٜсдٜиٜкٜциٜиٜ / Д. Х. Ваٜлٜеевٜ// Совٜрٜемٜенٜнٜое пٜрٜаٜвٜо. – 2ٜ010. - № 5. – С. 3ٜ9-4ٜ5.
6. Валеев Д.Х., Валеева Г.А. История науки гражданского права и процесса: Е.В. Васьковский и юридический факультет Казанского университета // Гражданский и Арбитражный процесс. 2013. N 7.
7. Васильев С.В. Правовая доктрина и гражданское судопроизводство // Гражданский и Арбитражный процесс. 2013. N 3.
8. Васильев С.В. Правовая доктрина и гражданское судопроизводство // Гражданский и Арбитражный процесс. 2013. N 3.
9. Смагина Е.С. Участие государства в гражданском судопроизводстве: историко-правовой анализ // Вестник гражданского процесса. 2013. N 3.
10. Хлюстов, П. В. Спор о правах на недвижимое имущество: проблемы территориальной подсудности / П. В. Хлюстов // Закон. - 2014. - № 1. - С. 107.
11. Шерстюк В.М. К десятилетию АПК РФ. Современные проблемы системы гражданского процессуального права // Вестник гражданского процесса. 2013. N 3.
