Задание № 1. Составьте схему "Принципы исполнительного права" и охарактеризуйте их. Задание № 2. Определите понятие, форму и виды юридической ответственности в исполнительном производстве. Задание № 3. Отапенко был восстановлена на работе инженером-конструктором 1 категории ОКБ НИИ АО «Спецмонтажпроект». Начальником НИИ АО «Спецмонтаж-проект» был издан приказ о восстановлении Остапенко в указанной должности на основании решения суда. Выйдя на работу, Остапенко обнаружила, что ОКБ НИИ АО «Спецмонтажпроект» был переименован в НПКБ НИИ АО «Спецмонтажпроект». Все работники остались на прежних местах, но ее к работе в НПКБ НИИ АО «Спецмонтажпроект» не допустили, хотя штатная единица сохранилась. В связи с чем Остапенко обратилась в суд с заявлением об изменении порядка исполнения решения суда, пояснив что фактически решение не выполнено, так как в НИИ АО «Спецмонтажпроект» она никогда не работала и он правопреемником ОКБ НИИ АО «Спецмонтажпроект» не является. Как выяснилось, ко времени исполнения решения суда была произведена реорганизация – на базе ОКБ, входившего в структуру НИИ АО «Спецмонтажпроект», образовано самостоятельное предприятие НПКБ, ставшее правопреемником ОКБ. Представитель НПКБ НИИ АО «Спецмонтажпроект» возражал против восстановления Остапенко в должности инженера-конструктора 1 категории, ссылаясь на то что прежнее ОКБ НИИ «Спецмонтажпроект» ликвидировано и на его базе образовано самостоятельное НПКБ НИИ АО «Спецмонтажпроект». Все работники прежнего ОКБ был уволены и приняты в НПКБ вновь. Остапенко же восстановлена в НИИ АО «Спецмон-тажпроект». Подлежит ли заявление Остапенко об изменении порядка исполнения решения суда. На примере данной задачи проанализируйте особенности исполнения исполнительных документов, вытекающих из трудовых правоотношений. Задание № 4. Вступившим в законную силу решением суда удовлетворен иск банка к супругам Михайловым о взыскании задолженности по кредитному договору, обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ответчикам. Указанным решением также установлена начальная продажная стоимость 1/2 доли в праве общей долевой собственности на принадлежащий ответчикам объект незавершенного строительства и права аренды земельного участка, занятого этим объектом. По предъявленному взыскателем исполнительному листу, содержащему требование об обращении взыскания на заложенное имущество, постановлением судебного при-става-исполнителя возбуждено исполнительное производство. Постановлением того же судебного пристава-исполнителя указанное имущество передано Территориальному управлению Росимущества для реализации на торгах. Должники Михайловы обратились в суд с заявлением о признании постановления судебного пристава-исполнителя о передаче имущества для реализации на торгах незаконным, подлежащим отмене, ссылаясь на нарушение судебным приставом-исполнителем порядка оценки имущества, предусмотренного ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве". Просили обязать судебного пристава-исполнителя провести оценку имущества с привлечением независимого оценщика. Судебный пристав-исполнитель с требованиями должников не согласился, ссылаясь на то, что его действия по передаче имущества на торги с указанием стоимости, определенной решением суда, соответствовали положениям Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)". Оцените действия судебного пристава-исполнителя. Обоснованны ли требования Михайловых. Проанализируйте возникшую ситуацию. Определите, какие действия должен был совершить судебный пристав исполнитель после предъявления взыскателем исполнительного листа к исполнению и составьте соответствующие процессуальные документы.
Задание № 2. Определите понятие, форму и виды юридической ответственности в исполнительном производстве.
Задание № 3. Отапенко был восстановлена на работе инженером-конструктором 1 категории ОКБ НИИ АО «Спецмонтажпроект». Начальником НИИ АО «Спецмонтаж-проект» был издан приказ о восстановлении Остапенко в указанной должности на основании решения суда.
Выйдя на работу, Остапенко обнаружила, что ОКБ НИИ АО «Спецмонтажпроект» был переименован в НПКБ НИИ АО «Спецмонтажпроект». Все работники остались на прежних местах, но ее к работе в НПКБ НИИ АО «Спецмонтажпроект» не допустили, хотя штатная единица сохранилась. В связи с чем Остапенко обратилась в суд с заявлением об изменении порядка исполнения решения суда, пояснив что фактически решение не выполнено, так как в НИИ АО «Спецмонтажпроект» она никогда не работала и он правопреемником ОКБ НИИ АО «Спецмонтажпроект» не является.
Как выяснилось, ко времени исполнения решения суда была произведена реорганизация – на базе ОКБ, входившего в структуру НИИ АО «Спецмонтажпроект», образовано самостоятельное предприятие НПКБ, ставшее правопреемником ОКБ.
Представитель НПКБ НИИ АО «Спецмонтажпроект» возражал против восстановления Остапенко в должности инженера-конструктора 1 категории, ссылаясь на то что прежнее ОКБ НИИ «Спецмонтажпроект» ликвидировано и на его базе образовано самостоятельное НПКБ НИИ АО «Спецмонтажпроект». Все работники прежнего ОКБ был уволены и приняты в НПКБ вновь. Остапенко же восстановлена в НИИ АО «Спецмон-тажпроект».
Подлежит ли заявление Остапенко об изменении порядка исполнения решения суда. На примере данной задачи проанализируйте особенности исполнения исполнительных документов, вытекающих из трудовых правоотношений.
Задание № 4. Вступившим в законную силу решением суда удовлетворен иск банка к супругам Михайловым о взыскании задолженности по кредитному договору, обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ответчикам. Указанным решением также установлена начальная продажная стоимость 1/2 доли в праве общей долевой собственности на принадлежащий ответчикам объект незавершенного строительства и права аренды земельного участка, занятого этим объектом.
По предъявленному взыскателем исполнительному листу, содержащему требование об обращении взыскания на заложенное имущество, постановлением судебного при-става-исполнителя возбуждено исполнительное производство. Постановлением того же судебного пристава-исполнителя указанное имущество передано Территориальному управлению Росимущества для реализации на торгах.
Должники Михайловы обратились в суд с заявлением о признании постановления судебного пристава-исполнителя о передаче имущества для реализации на торгах незаконным, подлежащим отмене, ссылаясь на нарушение судебным приставом-исполнителем порядка оценки имущества, предусмотренного ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве". Просили обязать судебного пристава-исполнителя провести оценку имущества с привлечением независимого оценщика.
Судебный пристав-исполнитель с требованиями должников не согласился, ссылаясь на то, что его действия по передаче имущества на торги с указанием стоимости, определенной решением суда, соответствовали положениям Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)".
Оцените действия судебного пристава-исполнителя. Обоснованны ли требования Михайловых. Проанализируйте возникшую ситуацию. Определите, какие действия должен был совершить судебный пристав исполнитель после предъявления взыскателем исполнительного листа к исполнению и составьте соответствующие процессуальные документы.
Задание № 2. Определите понятие, форму и виды юридической ответственности в исполнительном производстве.
Задание № 3. Отапенко был восстановлена на работе инженером-конструктором 1 категории ОКБ НИИ АО «Спецмонтажпроект». Начальником НИИ АО «Спецмонтаж-проект» был издан приказ о восстановлении Остапенко в указанной должности на основании решения суда.
Выйдя на работу, Остапенко обнаружила, что ОКБ НИИ АО «Спецмонтажпроект» был переименован в НПКБ НИИ АО «Спецмонтажпроект». Все работники остались на прежних местах, но ее к работе в НПКБ НИИ АО «Спецмонтажпроект» не допустили, хотя штатная единица сохранилась. В связи с чем Остапенко обратилась в суд с заявлением об изменении порядка исполнения решения суда, пояснив что фактически решение не выполнено, так как в НИИ АО «Спецмонтажпроект» она никогда не работала и он правопреемником ОКБ НИИ АО «Спецмонтажпроект» не является.
Как выяснилось, ко времени исполнения решения суда была произведена реорганизация – на базе ОКБ, входившего в структуру НИИ АО «Спецмонтажпроект», образовано самостоятельное предприятие НПКБ, ставшее правопреемником ОКБ.
Представитель НПКБ НИИ АО «Спецмонтажпроект» возражал против восстановления Остапенко в должности инженера-конструктора 1 категории, ссылаясь на то что прежнее ОКБ НИИ «Спецмонтажпроект» ликвидировано и на его базе образовано самостоятельное НПКБ НИИ АО «Спецмонтажпроект». Все работники прежнего ОКБ был уволены и приняты в НПКБ вновь. Остапенко же восстановлена в НИИ АО «Спецмон-тажпроект».
Подлежит ли заявление Остапенко об изменении порядка исполнения решения суда. На примере данной задачи проанализируйте особенности исполнения исполнительных документов, вытекающих из трудовых правоотношений.
Задание № 4. Вступившим в законную силу решением суда удовлетворен иск банка к супругам Михайловым о взыскании задолженности по кредитному договору, обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ответчикам. Указанным решением также установлена начальная продажная стоимость 1/2 доли в праве общей долевой собственности на принадлежащий ответчикам объект незавершенного строительства и права аренды земельного участка, занятого этим объектом.
По предъявленному взыскателем исполнительному листу, содержащему требование об обращении взыскания на заложенное имущество, постановлением судебного при-става-исполнителя возбуждено исполнительное производство. Постановлением того же судебного пристава-исполнителя указанное имущество передано Территориальному управлению Росимущества для реализации на торгах.
Должники Михайловы обратились в суд с заявлением о признании постановления судебного пристава-исполнителя о передаче имущества для реализации на торгах незаконным, подлежащим отмене, ссылаясь на нарушение судебным приставом-исполнителем порядка оценки имущества, предусмотренного ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве". Просили обязать судебного пристава-исполнителя провести оценку имущества с привлечением независимого оценщика.
Судебный пристав-исполнитель с требованиями должников не согласился, ссылаясь на то, что его действия по передаче имущества на торги с указанием стоимости, определенной решением суда, соответствовали положениям Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)".
Оцените действия судебного пристава-исполнителя. Обоснованны ли требования Михайловых. Проанализируйте возникшую ситуацию. Определите, какие действия должен был совершить судебный пристав исполнитель после предъявления взыскателем исполнительного листа к исполнению и составьте соответствующие процессуальные документы.
2. Семейный кодекс РФ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. N 1. Ст. 16.
3. Пособие по исполнительному производству для судебных приставов-исполнителей для судебных приставов-исполнителей: Учебное пособие / Отв. ред. проф. И.В. Решетникова. М.,2015 г.
4. Стешин А.Ю. Обращение взыскания на имущество должника, находящееся в общей совместной собственности супругов // Законодательство. 2014.N 4.
