Задание 1.Охарактеризуйте основания и порядок признания брачного договора недействительным. Задача 1. Овчинникова О. обратилась в суд с иском к Овчинникову С. о расторжении брака и передаче ей сына Сергея. Ответчик отказался передать ей старшего сына, пояснив, что между ним и истицей имело место соглашение об оставлении старшего сына ему, так как с 4-месячного возраста он находился на воспитании его родителей, а в настоящее время и самого ответчика, очень привязан к дедушке и бабушке. По заключению органов опеки и попечительства передача ребенка в другую семью может привести к психической травме. Истица утверждала, что принимала постоянное участие в воспитании Сергея, представив в доказательство фотоснимки, и сейчас намерена сама воспитывать его вместе со своей матерью, что наиболее отвечает интересам ребенка. Каким должно быть решение суда? Задача 2. Телегины с семилетним сыном Димой длительное время проживали у родителей Телегина. В результате этого у Димы сложились дружеские отношения с дедушкой. Однако после получения квартиры мать Димы запретила свекру общаться с сыном, поскольку, по ее мнению, он недостаточно грамотный. В связи с этим А.Н. Телегин обратился по месту учебы Димы, к директору школы Л.И. Максимовой, с просьбой предоставить ему возможность общения с внуком во время нахождения последнего на занятиях. Какое решение должна принять Л.И. Максимова?
Задача 1.
Овчинникова О. обратилась в суд с иском к Овчинникову С. о расторжении брака и передаче ей сына Сергея.
Ответчик отказался передать ей старшего сына, пояснив, что между ним и истицей имело место соглашение об оставлении старшего сына ему, так как с 4-месячного возраста он находился на воспитании его родителей, а в настоящее время и самого ответчика, очень привязан к дедушке и бабушке. По заключению органов опеки и попечительства передача ребенка в другую семью может привести к психической травме.
Истица утверждала, что принимала постоянное участие в воспитании Сергея, представив в доказательство фотоснимки, и сейчас намерена сама воспитывать его вместе со своей матерью, что наиболее отвечает интересам ребенка.
Каким должно быть решение суда?
Задача 2.
Телегины с семилетним сыном Димой длительное время проживали у родителей Телегина. В результате этого у Димы сложились дружеские отношения с дедушкой. Однако после получения квартиры мать Димы запретила свекру общаться с сыном, поскольку, по ее мнению, он недостаточно грамотный. В связи с этим А.Н. Телегин обратился по месту учебы Димы, к директору школы Л.И. Максимовой, с просьбой предоставить ему возможность общения с внуком во время нахождения последнего на занятиях.
Какое решение должна принять Л.И. Максимова?
Задача 1.
Овчинникова О. обратилась в суд с иском к Овчинникову С. о расторжении брака и передаче ей сына Сергея.
Ответчик отказался передать ей старшего сына, пояснив, что между ним и истицей имело место соглашение об оставлении старшего сына ему, так как с 4-месячного возраста он находился на воспитании его родителей, а в настоящее время и самого ответчика, очень привязан к дедушке и бабушке. По заключению органов опеки и попечительства передача ребенка в другую семью может привести к психической травме.
Истица утверждала, что принимала постоянное участие в воспитании Сергея, представив в доказательство фотоснимки, и сейчас намерена сама воспитывать его вместе со своей матерью, что наиболее отвечает интересам ребенка.
Каким должно быть решение суда?
Задача 2.
Телегины с семилетним сыном Димой длительное время проживали у родителей Телегина. В результате этого у Димы сложились дружеские отношения с дедушкой. Однако после получения квартиры мать Димы запретила свекру общаться с сыном, поскольку, по ее мнению, он недостаточно грамотный. В связи с этим А.Н. Телегин обратился по месту учебы Димы, к директору школы Л.И. Максимовой, с просьбой предоставить ему возможность общения с внуком во время нахождения последнего на занятиях.
Какое решение должна принять Л.И. Максимова?
2. Семейный кодекс Российской Федерации / Федеральный закон от 29 декабря 1995 г. (в ред. от 23 декабря 2016 г.) // Российская газета. – 1996. – 27 января; 2010. – 27 декабря.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая / Федеральный закон от 30 ноября 1994 г. (в ред. от 27 марта 2016 г.) // Российская газета. – 1994. – 8 декабря; 2010. – 30 июля.
4. Антокольская М.В. Брачный контракт // Закон. – 2013. – № 4.
5. Антокольская М.В. Лекции по семейному праву: Учеб. пособие. – М.: Юрист, 2013. – 632 с.
6. Игнатенко А.А., Скрыпников Н.Н. Брачный договор. Законный режим имущества супругов. – М.: «Филинъ», 2014. – 112 с.
7. Кабышев О.А. Брак и развод. – М.: ПРИОР, 2012. – 98 с.
8. Краснова Т.В. Правовой режим имущества супругов в Российской Федерации. – Тюмень, 2014. – 314 с.
9. Лалетина А.С. Сравнительно-правовое исследование договорного регулирования имущественных отношений супругов в праве РФ и Франции. – М., 2014. – 412 с.
10. Пчелинцева Л.М. Семейное право: Учебник. – М.: НОРМА-М, 2014. – 748 с.
11. Чефранова Е.А. Имущественные отношения в российской семье. – М., 2014.
