Изучить судебную практику Верховного суда и Кассационных арбитражных судов по вопросу о спорах о некачественном выполнении работ по Государственному контракту. Ситуация следующая: ООО ЭК по контракту на техническое обслуживание зданий и сетей тепловодоснабжения выполняло работы для МП ГГБ. Контракт рассчитан на 1 год, при этом приемка работ ежемесячная. Контракт заключается в феврале и сразу работы принимаются с замечаниями (акты приемки не подписываются, недостатки организационного характера), в марте недостатки не устранены, не оплачены. Затем 4 месяца все штатно и снова замечания, неоплата за 1 месяц, а затем снова все нормально. Работы из месяца в месяц однотипные. Могут ли по суду быть взысканы средства по оплате работ за те месяцы, когда были замечания и акты не подписаны? Статьи из ГК РФ, КоАП РФ (если есть), а также из судебной практики не старше 5 лет.

Задача в рамках уголовного процесса. Ответ должен быть обоснованным и развернутым, со ссылками на статьи УПК РФ, пленумы или обзоры судебной практики. Уникальность не требуется. !Работа должна быть выполнена строго в срок! 1. В Энскую квалификационную коллегию судей поступило представление Председателя Следственного комитета РФ о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ в отношении мирового судьи судебного участка № 34 Борского района Саличева. Данное представление было рассмотрено с участием помощника прокурора Энской области, советника юстиции Волина, представителя следственного управления Следственного комитета РФ по Энской области — начальника отдела следственного управления майора юстиции Пушкина, а также самого мирового судьи Саличева. Протокол при этом не велся. Квалификационной коллегией судей было принято решение о даче согласия на возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ в отношении мирового судьи судебного участка № 34 Борского района Саличева. Оцените правомерность действия квалификационной коллегии судей. При наличии данных условий законно ли будет возбуждено уголовное дело? Обоснуйте свой ответ.

Задача 1. Приговором Некушевского районного суда Борской области Ясин признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, однако обвинительный приговор был вынесен судом без назначения наказания. В апелляционном порядке дело не рассматривалось. По данному делу было принесено кассационное представление прокурора в суд кассационной инстанции. Судьей Сидоровой было вынесено постановление об отказе в удовлетворении кассационного представления в связи с тем, что его подписал не прокурор области, а старший помощник прокурора области Васин. Оцените правильность действия суда кассационной инстанции. Кто вправе приносить кассационные представления в суд кассационный инстанции? Задача 2. 24 января Президиум Верховного Суда РФ отменил приговор и определение кассационной инстанции в части осуждения Мамкина по ч. 4 ст. 150 УК РФ, в остальном судебные решения оставил без изменения. 25 мая того же года Президиум Верховного Суда РФ вновь рассмотрел дело в отношении Мамкина и вынес постановление об отмене приговора суда и определения кассационной инстанции в части гражданского иска. Оцените правильность действия суда надзорной инстанции. Обоснуйте свой ответ. Требований к оформлению и оригинальности нет. Задачи в рамках Уголовного процесса РФ. Решение обоснованным должно быть, со ссылками на статьи, Пленумы.