Лента заказов | портал Профессор

Решение задач

решение задач по конкурентному праву

6 февраля 2022 в 09:56

Предпринимательское право

договорная

7 февраля

Описание работы

ler

0

Ставки

500 — 800

Описание работы

ler

Задача 1 Индивидуальный предприниматель Васечкин И. Ф. обратился в суд с иском к ООО "Меридиан", осуществляющему продажу хлебобулочных изделий на территории города Владивостока и Приморского края. По мнению индивидуального предпринимателя, общество незаконно использовало обозначение "Васечка" отдельных хлебобулочных изделий. По мнению ИП Васечкина И. Ф., такие действия общества являются недобросовестной конкуренцией. Возражая против заявленного иска, представитель общества отметил, что продукция ИП Васечкина И. Ф. реализуется исключительно на территории Брянской области и не поставляется на территорию Приморского края. Чем характеризуются географические границы товарного рынка, какие обстоятельства учитываются при определении географических границ товарного рынка? Какое решение должен принять суд? Задача 2 Глава муниципального образования "Ольховское" издал приказ, в соответствии с которым соглашения производителей зерна о порядке его переработки на элеваторе признаются картелем и не допускаются. Одновременно глава муниципального образования установил, что производители, которые будут уличены в нарушении указанного запрета, должны будут уплатить в муниципальный бюджет штраф в размере 10% от суммы годовой выручки за реализацию зерна. Охарактеризуйте особенности метода конкурентного права. Правомерно ли издание главой муниципального образования указанного приказа?

Свернуть

Решение задач

Здравствуйте, завтра в 6 по МСК нужно решить 2 задачи сколько буде…

21 января 2021 в 17:36

Предпринимательское право

до 800

22 января

Описание работы

Вячеслав1234

0

Ставки

800 — 1 200

Решение задач

Здравствуйте, завтра в 6 по МСК нужно решить 2 задачи сколько буде…

21 января 2021 в 17:36

Предпринимательское право

до 800

22 января

Описание работы

Вячеслав1234

0

Ставок еще нет

Решение задач

Здравствуйте, завтра в 6 по МСК нужно решить 2 задачи сколько буде…

21 января 2021 в 17:36

Предпринимательское право

до 800

22 января

Описание работы

Вячеслав1234

0

Ставок еще нет

Решение задач

Здравствуйте, завтра в 6 по МСК нужно решить 2 задачи сколько буде…

21 января 2021 в 17:36

Предпринимательское право

до 800

22 января

Описание работы

Вячеслав1234

0

Ставок еще нет

Решение задач

Здравствуйте, завтра в 6 по МСК нужно решить 2 задачи сколько буде…

21 января 2021 в 17:35

Предпринимательское право

до 800

22 января

Описание работы

Вячеслав1234

0

Ставок еще нет

Решение задач

Здравствуйте, завтра в 6 по МСК нужно решить 2 задачи сколько буде…

21 января 2021 в 17:33

Предпринимательское право

договорная

22 января

Вячеслав1234

0

Ставок еще нет

Решение задач

решение задачи

4 декабря 2020 в 22:41

Предпринимательское право

договорная

7 декабря

stalina

0

Ставка

1

Решение задач

Предпринимательское право

9 ноября 2020 в 12:25

Предпринимательское право

до 150

9 ноября

Описание работы

Sokin

0

Ставки

400 — 1 000

Описание работы

Sokin

Выявите нарушения законодательства о биржах в следующих случаях: а) учредителями товарной биржи «А» являются банк, страховая компания и фондовая биржа; б) товарная биржа «Б» наряду с организацией биржевой торговли осуществляет торгово-посредническую деятельность. В составе биржи создана клиринговая палата по организации расчетов между клиентами биржи, функционируют транспортно-экспедиционное управление и информационно-правовой отдел. Причём их доля в общем объеме доходов биржи весьма значительна; в) биржа «В» осуществляет продажу объектов интеллектуальной собственности: новых технологий, изобретений, полезных моделей. Кроме того, на торгах биржи продаются предметы искусства; г) при бирже «Д» создан постоянно действующий биржевой арбитраж, которому предоставлено право рассматривать не только споры, возникающие между участниками биржевой торговли, но и разногласия между иными категориями лиц. Какие правовые последствия могут наступить в отношении биржи, нарушающей действующее законодательство РФ?

Свернуть

Доклад

правовой статус иностранного инвестора в азиатские юрисдикции: риск…

5 июня 2020 в 16:46

Предпринимательское право

договорная

8 июня

Описание работы

Студент15

0

Ставки

500 — 1 500

Решение задач

Субъекты конкурентного права

23 мая 2020 в 13:13

Предпринимательское право

договорная

25 мая

Описание работы

dmts

0

Ставки

500 — 1 000

Описание работы

dmts

Задача 1 Индивидуальный предприниматель Васечкин И. Ф. обратился в суд с иском к ООО "Меридиан", осуществляющему продажу хлебобулочных изделий на территории города Владивостока и Приморского края. По мнению индивидуального предпринимателя, общество неза¬конно использовало обозначение "Васечка" отдельных хлебобулочных изделий. По мнению ИП Васечкина И. Ф., такие действия обще¬ства являются недобросовестной конкуренцией. Возражая против заявленного иска, представитель общества отме¬тил, что продукция ИП Васечкина И. Ф. реализуется исключительно на территории Брянской области и не поставляется на территорию Приморского края. Чем характеризуются географические границы товарного рынка, какие обстоятельства учитываются при определении географических границ товарного рынка? Какое решение должен принять суд? Задача 2 Глава муниципального образования "Ольховское" издал приказ, в соответствии с которым соглашения производителей зерна о порядке его переработки на элеваторе признаются картелем и не допускаются. Одновременно глава муниципального образования установил, что производители, которые будут уличены в нарушении указанного запрета, должны будут уплатить в муниципальный бюджет штраф в размере 10% от суммы годовой выручки за реализацию зерна. Охарактеризуйте особенности метода конкурентного права. Правомерно ли издание главой муниципального образования указанного приказа? Задача 3 В антимонопольный орган поступило заявление АО "Линар" о нарушении антимонопольного законодательства. В заявлении указы-валось, что в журнале "Новые сети" с 2011 г периодически выходили статьи, порочащие деловую репутацию общества. В этих статьях указывалось на проблемы, возникающие при исполь-зовании продукции общества, которых на самом деле не было. Так, в № 3 за 2012 год сообщалось о поломке насоса, в котором использовалась гидравлическая жидкость АО "Линар". В то же время общество пред-ставило в антимонопольный орган письмо, из которого следовало, что поломка насоса была связана с его производственным браком. Кроме этого, в статьях содержались положительные отзывы об анало-гичной продукции другого хозяйствующего субъекта — ООО "Санрайз". В ходе проверки обстоятельств заявления было установлено, что автором статей является гражданин Зайцев А. Н., ведущий инженер АО "Гидромаш". Укажите, кто из перечисленных лиц может быть признан хозяй-ствующим субъектом. При каких условиях физическое лицо может быть признано хо-зяйствующим субъектом? Задача 4 Антимонопольный орган возбудил дело о нарушении антимоно-польного законодательства в отношении ряда компаний, оказывающих юридические услуги на территории г. Балашиха Московской области. Поводом для возбуждения дела стало выявление признаков соглашения, ограничивающего конкуренцию, которое привело к установлению цен на некоторые юридические услуги. В ходе рассмотрения дела было установлено, что в январе 2014 года было подписано соглашение об основах определения стоимости ведения судебного процесса. Среди лиц, подписавших соглашение, были АО "Инвера", НП "Право и Защита", адвокат Коломеец Т. Г., дей¬ствующий в форме адвокатского кабинета. Антимонопольный орган усмотрел в действии указанных лиц при-знаки картеля. На заседании комиссии антимонопольного органа НП «Право и Защита» заявило, что оно является некоммерческой организацией и прибыль от оказания юридических услуг не распределяет, а направляет на развитие правосознания в городе. Следовательно, по мнению партнерства, оно не может являться хозяйствующим субъектом. Кто из указанных лиц может рассматриваться как хозяйствую¬щий субъект? При каких условиях некоммерческая организация может быть признана хозяйствующим субъектом? Правомерны ли доводы НП «Право и Защита». Задача 5 В антимонопольный орган поступило заявление АО «Криницкий Дар» с жалобой на действия индивидуального предпринимателя Ежова С. Р, который является издателем газеты «Каравай». В № 5 газеты за 2014 год была размещена информация о низком качестве пшеничной и ржаной муки, которая производится обществом. В то же время в статье сдержались положительные отзывы о продукции ООО «Имра». В ходе проведения проверки по заявлению антимонопольный ор¬ган выяснил, что ИП Ежов С. Р. не осуществляет производство и продажу муки и не может рассматриваться как конкурент заявителя. Вместе с тем, Ежову С. Р. принадлежит 25% долей ООО «Имра». При этом 25% долей ООО «Имра» принадлежит его жене, Ежовой Д. С., а 50% долей ООО «Имра» принадлежит гр-ну Емельяшину К. Н., брату Ежовой Д. С. Кроме этого, Ежова Д. С. является генеральным директором ООО «Имра». Кто из указанных в задании субъектов входит в одну группу лиц и по какому основанию? Каковы правовые последствия объединения указанных в задании субъектов в одну группу лиц?

Свернуть

Контрольная

Задача по Предпринимательскому праву

30 декабря 2019 в 09:26

Предпринимательское право

до 100

30 декабря

Описание работы

Nina9765

0

Ставка

152

Решение задач

Контрольная работа по предпринимательскому праву

26 декабря 2019 в 12:14

Предпринимательское право

договорная

29 декабря

Описание работы

Dima1223

0

Ставки

1 — 900

Решение задач

15 декабря 2019 в 15:46

Предпринимательское право

договорная

20 декабря

Описание работы

Оля-ля1289

0

Ставки

2 950 — 3 000

Реферат

система требований предъявляемых к предпринимательской деятельности…

29 сентября 2019 в 18:17

Предпринимательское право

договорная

29 сентября

Ксения11

0

Ставки

1 — 700

Презентация

Введение в конкурентное право Экономическое и юридическое содержани…

2 сентября 2019 в 10:32

Предпринимательское право

договорная

3 сентября

кариша

0

Ставки

300 — 500

Рецензия

Правовое регулирование производства и оборота алкогольной продукци…

27 апреля 2019 в 20:50

Предпринимательское право

договорная

30 апреля

madina95

0

Ставки

650 — 1 000

Решение задач

Операции между резидентами и нерезидентами

27 апреля 2019 в 15:32

Предпринимательское право

до 100

28 апреля

Описание работы

AnastaZ

0

Ставки

280 — 700

Статья

Специфика и социальное значение предпринимательских договоров

26 февраля 2019 в 14:34

Предпринимательское право

договорная

4 марта

rf_s_nnsdz

0

Ставки

500 — 800

Статья

Актуальные проблемы предпринимательской деятельности в Российской Ф…

19 января 2019 в 12:48

Предпринимательское право

договорная

31 января

nezabydka

0

Ставки

350 — 700

Решение задач

Надо решить небольшую задачку.

22 декабря 2018 в 15:09

Предпринимательское право

договорная

22 декабря

Описание работы

aleks

0

Ставок еще нет

Реферат

Процедура урегулирования конфликтов в третейских судах

14 декабря 2018 в 10:42

Предпринимательское право

договорная

16 декабря

Ноливия

0

Ставки

400 — 1 000

Контрольная

Контрольная по предпринимательскому праву

14 марта 2018 в 10:11

Предпринимательское право

договорная

15 марта

Описание работы

lindadog

0

Ставки

500 — 1 500

Решение задач

задача

13 января 2018 в 19:53

Предпринимательское право

до 300

15 января

Описание работы

damor-rap11

1

Ставка

600

Описание работы

damor-rap11

Администрация г. Перми обратилась в Арбитражный суд с иском к ООО «Мотылек» о признании недействительным договора купли-продажи, заключенного между ответчиком и префектурой Ленинского района г. Перми. В исковом заявлении истец пояснил, что префектура Ленинского района осуществляла приватизацию объектов, находящихся в муниципальной собственности и расположенных на ее территории. Полномочия префектуре были переданы на основании Постановления главы администрации г. Перми от 01.12.2007г. По результатам приватизации унитарного предприятия «Стройжилбыт» префектура заключила договор купли-продажи с ООО «Мотылек». Согласно договору в состав имущественного комплекса унитарного предприятия входит объект социально-культурного назначения – детский оздоровительный лагерь «Дружба». В связи с тем, что деятельность данного объекта направлена на лечение и профилактику детей от сердечных заболеваний, обслуживает в год около трех тысяч детей и подростков, оснащен всем необходимым оборудованием, сохранение его за муниципальным образованием необходимо. Ответчик, возражая против исковых требований, пояснил, что на основании п.4 ст.30 ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» обязательным условием приватизации детского оздоровительного лагеря «Дружба» было сохранение его назначения в течение пяти лет. Укажите особенности приватизации объектов социально-культурного назначения. Какое решение вынесет Арбитражный суд?

Свернуть

Контрольная

Контрольная работа

12 января 2018 в 22:28

Предпринимательское право

договорная

19 января

Описание работы

Даша26

0

Ставка

1 700