Задать вопрос
Портал помощи студентам №1

Учебные работы на заказ без посредников
и переплат!

,

ул. Добролюбова, 16/2

support@professsor.com
Служба техподдержки

Лента заказов

Юридические науки
Науки
Экономические науки
Технические науки
Естественные науки
Математические науки
Программирование
Гуманитарные науки
Юридические науки
Иностранные языки
Работа с текстом
Дисциплины
Авторское право
Аграрное право
Адвокатура
Административное право
Арбитражный процесс
Банковское право
Военное право
Государственная служба
Государственное право
Гражданский процесс
Гражданское право
Жилищное право
Земельное право
Избирательное право
Информационное право
История государства и права
Коммерческое право
Конституционное право
Криминалистика
Криминология
Медицинское право
Международное право
Муниципальное право
Налоговое право
Нотариат
Политическое право
Право интеллектуальной собственности
Правоведение
Правовые основы бизнеса
Правоохранительные органы
Предпринимательское право
Прокурорский надзор
Римское право
Семейное право
Социальное право
Страховое право
Судебная медицина
Судебная психиатрия
Судебно-бухгалтерская экспертиза
Судебный процесс
Таможенное право
Теория государства и права
Транспортное право
Трудовое право
Уголовное право
Уголовный процесс
Финансовое право
Хозяйственное право
Экологическое право
Экономическое право
Юридическая логика
Юридическая психология
Корпоративное право
Философия права
Профессиональная этика юриста
Правовая статистика
Право социального обеспечения
Другое
Правовая культура
Правовое государство
Юриспруденция
Право собственности
Юридическая ответственность
Происхождение государства
Государство и церковь
Функции права
Защита прав потребителей
Гражданско-правовая ответственность
Административная ответственность
Нормы права
Система права
Понятие преступления
Уголовная ответственность
Происхождение права
Принципы права
Римское право
Наследование по завещанию
Арбитражный процесс
Типы работ
Курсовая
Дипломная работа
Контрольная
Реферат
Статья
Решение задач
Отчет по практике
Шпаргалки
Чертеж
Рецензия
Лабораторная
Ответы на вопросы
Презентация
Перевод
Диплом МБА
Доклад
Диссертация
Бизнес-план
On-line тест
Другое
Найти заказы
Контрольная
арбитражный процесс
18 декабря 2020 в 20:33
до 200
22 декабря

Ставки

200 — 300

Описание работы

Свернуть
Изменить ставку 200a Удалить ставку

Стоимость

a

Срок сдачи работы

Опубликовать Свернуть
a

Предоплата

50%
100%

Комментарий Пожалуйста, не указывайте контактные данные

11 августа 2020 в 15:57
до 200
16 августа
Описание работы

Ставки

190 — 700

Описание работы

Письменная работа состоит из титульного листа, оглавления (соответствует плану), введения, основной части, краткого подведения итогов работы - заключения и списка использованной литературы. Объем содержания письменной работы - не менее 5 и не более 10 страниц, отпечатанных через 1,5 интервала. В работе следует делать ссылки на использованные источники.

Свернуть
Изменить ставку 700a Удалить ставку

Стоимость

a

Срок сдачи работы

Опубликовать Свернуть
a

Предоплата

50%
100%

Комментарий Пожалуйста, не указывайте контактные данные

2 июня 2020 в 21:49
договорная
4 июня

Ставка

1

Описание работы

Свернуть
Изменить ставку 1a Удалить ставку

Стоимость

a

Срок сдачи работы

Опубликовать Свернуть
a

Предоплата

50%
100%

Комментарий Пожалуйста, не указывайте контактные данные

11 мая 2020 в 23:16
до 120
15 мая
Описание работы
0

Ставки

490 — 900

Описание работы

Необходимо раскрыть особенности процедуры, ОБЯЗАТЕЛЬНО найти и привести в пример судебное решение по данной теме. Оформить реферат по общим правилам оформления работ, соблюдая требования к расположению текста на странице (абзацные отступы, интервалы, выравнивание текста по ширине), сноскам, списку использованных источников (необходимо использовать только действующую редакцию законов (при этом в качестве официального источника опубликования НПА необходимо указывать официальный источник опубликования ФЗ, которым внесены последние изменения, например: 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ). Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, № 31, ст. 4398. 2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 02.12.2019). Российская газета, N 273, 04.12.2019) и учебные пособия последних пяти лет. Шрифт TNR 14, межстрочный интервал - 1,5, интервал между абзацами - 0

Свернуть
Изменить ставку 600a Удалить ставку

Стоимость

a

Срок сдачи работы

Опубликовать Свернуть
a

Предоплата

50%
100%

Комментарий Пожалуйста, не указывайте контактные данные

10 апреля 2020 в 08:08
до 100
15 апреля

Ставки

340 — 500

Описание работы

Свернуть
Изменить ставку 340a Удалить ставку

Стоимость

a

Срок сдачи работы

Опубликовать Свернуть
a

Предоплата

50%
100%

Комментарий Пожалуйста, не указывайте контактные данные

Решение задач
задачи
14 февраля 2020 в 15:37
договорная
15 февраля
0

Ставок еще нет

Описание работы

Свернуть
Предложить свою ставку

Стоимость

a

Срок сдачи работы

Опубликовать Свернуть
a

Предоплата

50%
100%

Комментарий Пожалуйста, не указывайте контактные данные

Контрольная
Контрольная работа
15 сентября 2019 в 19:35
договорная
19 сентября

Ставки

1 — 1 000

Описание работы

Свернуть
Изменить ставку 1a Удалить ставку

Стоимость

a

Срок сдачи работы

Опубликовать Свернуть
a

Предоплата

50%
100%

Комментарий Пожалуйста, не указывайте контактные данные

Решение задач
Задачи
10 сентября 2019 в 14:35
договорная
11 сентября
Описание работы

Ставки

980 — 1 400

Описание работы

Задача 1 ООО «Ромашка» подало иск о взыскании с ООО «Трансгаз» стоимости ремонта товара, поставленного по договору поставки. С целью установления причин образования недостатков товара, по делу была назначена судебная экспертиза. В экспертном заключении эксперт сделал вывод, что недостатки товара скорее всего носят производственный характер. – Может ли суд, при вынесении решения ссылаться на такое экспертное заключение? Задача 2 При рассмотрении дела в апелляционной инстанции ответчик просил назначить экспертизу на предмет установления подлинности подписей и оттисков печатей, на представленных истцом договорах и актах выполненных работ. При этом ответчик указывал, что не заявлял соответствующее ходатайство в суде первой инстанции, поскольку оспариваемые подписи и печати очевидно не соответствуют подлинным. По мнению ответчика, в связи с очевидным несоответствием подписей и печатей оригиналам, доказывать их подлинность должен был истец, который представил соответствующие доказательства. – Подлежит ли ходатайство удовлетворению? Задача 3. При рассмотрении дела в первой инстанции, истцом было заявлено ходатайство о проведении экспертизы на предмет установления размера ущерба. В удовлетворении ходатайства было отказано, поскольку с момента причинения ущерба до момента заявления ходатайства прошло более пяти месяцев. По мнению суда первой инстанции, в связи с истечением такого срока, эксперт не сможет сделать достоверные выводы о размере ущерба. – Правомерен ли отказ суда в назначении экспертизы? Задача 4. ООО «ЧОП «Геракл» подало иск о взыскании с ООО «Ромашка» стоимости оказанных по договору охранных услуг. Требование подтверждалось договором, актом приемки оказанных услуг, а также рядом других доказательств, свидетельствующих об оказанных услугах. При рассмотрении дела ответчиком было сделано заявление о фальсификации подписи на акте приемки оказанных услуг. Истец обратил внимание суда на то, что помимо акта, факт оказания услуг подтверждается другими доказательствами, а также самим ответчиком в отзыве на иск. В связи с этим, по мнению истца, заявление о фальсификации не должно быть удовлетворено. – Какие последствия влечет заявление о фальсификации? – Должен ли суд удовлетворить заявление о фальсификации в указанных обстоятельствах? Задача 5. При подготовке к подаче искового заявления о взыскании денежных средств с ООО «Горизонт», представитель ООО «Ромашка» узнал, что необходимыми доказательствами располагает ООО «ЧОП «Геракл». Руководство «ЧОП «Геракл» находится в дружеских отношениях с директором ООО «Горизонт», поэтому не будет представлять необходимые доказательства. – Каким образом ООО «Ромашка» может получить необходимые доказательства? Задача 6. Комитет по управлению государственным имуществом обратился с иском к ООО «Фагот» о взыскании платы за фактическое пользование земельным участком. Требование основывается на том, что ООО «Фагот» является собственником здания, которое располагается на земельном участке, принадлежащим Комитету. Между истцом и ответчиком отсутствуют договорные отношения, в связи с чем, размер платы за пользование участком должен определяться на основании рыночных цен. От ответчика поступило ходатайство о назначении по делу судебной оценочной экспертизы по вопросу определения рыночной стоимости аренды земельного участка. – Подлежит ли ходатайство удовлетворению если Комитет при подаче искового заявления уже делал оценку рыночной стоимости права пользования участком? – Составьте процессуальный документ по итогам рассмотрения ходатайства. Задача 7. ИП Иванов И. И. обратился к ООО «Трансгаз» с просьбой заключить договор поставки газа в принадлежащее ему здание. ООО «Трансгаз» ответило на предложение отказом. После этого ИП Иванов И. И. обратился в Арбитражный суд требованием понудить ООО «Трансгаз» заключить договор. В обоснование иска было указано, что договор поставки газа является публичным. Соответственно ООО «Трансгаз» должно заключать подобные договоры со всеми обратившимися. Возражая против иска, представитель ООО «Трансгаз» заявил, что ответчика отсутствовала техническая возможность предоставить услуги. – На кого возлагается бремя доказывания наличия или отсутствия технической возможности передать товар при рассмотрении вопроса о заключении публичного договора? Задача 8. ООО «Ромашка» обратилось с иском к ИП Иванов И. И. об установлении сервитута на земельный участок, принадлежащий ответчику. При рассмотрении дела судья арбитражного суда пришел к мнению о необходимости установления сервитута. Ответчик возражал против безвозмездного пользования истцом частью участка. – Каким образом определяется размер платы за установление сервитута? – На кого возлагается бремя доказывания при определении размера платы?

Свернуть
Изменить ставку 980a Удалить ставку

Стоимость

a

Срок сдачи работы

Опубликовать Свернуть
a

Предоплата

50%
100%

Комментарий Пожалуйста, не указывайте контактные данные

Решение задач
Задачи
10 сентября 2019 в 14:32
договорная
11 сентября

Ставка

1 240

Описание работы

Свернуть
Изменить ставку 1 240a Удалить ставку

Стоимость

a

Срок сдачи работы

Опубликовать Свернуть
a

Предоплата

50%
100%

Комментарий Пожалуйста, не указывайте контактные данные

19 июня 2019 в 15:36
договорная
20 июня

Ставки

300 — 600

Описание работы

Свернуть
Изменить ставку 550a Удалить ставку

Стоимость

a

Срок сдачи работы

Опубликовать Свернуть
a

Предоплата

50%
100%

Комментарий Пожалуйста, не указывайте контактные данные

Решение задач
задачи
30 мая 2019 в 19:56
до 500
31 мая

Ставок еще нет

Описание работы

Свернуть
Предложить свою ставку

Стоимость

a

Срок сдачи работы

Опубликовать Свернуть
a

Предоплата

50%
100%

Комментарий Пожалуйста, не указывайте контактные данные

5 мая 2019 в 11:49
договорная
5 мая

Ставка

700

Описание работы

Свернуть
Изменить ставку 700a Удалить ставку

Стоимость

a

Срок сдачи работы

Опубликовать Свернуть
a

Предоплата

50%
100%

Комментарий Пожалуйста, не указывайте контактные данные

20 марта 2019 в 21:19
до 550
1 апреля

Ставки

400 — 550

Описание работы

Свернуть
Изменить ставку 500a Удалить ставку

Стоимость

a

Срок сдачи работы

Опубликовать Свернуть
a

Предоплата

50%
100%

Комментарий Пожалуйста, не указывайте контактные данные

30 ноября 2018 в 17:37
до 400
1 декабря
Описание работы
0

Ставки

890 — 1 000

Описание работы

На основании заявления и исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Томской области, поступивших 16.07.2018 от индивидуального предпринимателя Петрова В.В. (далее - предприниматель), судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Кемерово Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Кемеровской области Москалевой Аленой Сергеевной (далее - судебный пристав-исполнитель) вынесено постановление от 18.07.2018 № 42605/18/28020-ИП о возбуждении исполнительного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Мегадолг" (далее - общество "Мегадолг") о взыскании в пользу предпринимателя 3 579 806 рублей. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем также вынесено постановление от 20.07.2018 о наложении ареста на имущество общества "Мегадолг", после чего 31.07.2018 года составлены акты о наложении ареста (описи имущества) на автотранспортные средства, всего арест наложен на 7 единиц техники. В последующем 02.08.2018 судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о назначении предпринимателя в качестве ответственного хранителя арестованных транспортных средств и 02.08.2018 - постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении указанных объектов. Получив от предпринимателя информацию о совершении судебным приставом указанных выше действий и посчитав, что данные действия нарушают его права и законные интересы как собственника арестованного имущества, общество с ограниченной ответственностью "Кузбасс Лизинг" (далее - общество "Кузбасс Лизинг") обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просило признать недействительными постановления судебного пристава-исполнителя от 20.07.2018 и от 02.08.2018 в части: наложения ареста на грузовое транспортное средство Volvo, 2017 г/в, идентификационный номер VIN LZGJLDR41DX056818; 2) наложения запрета на снятие с регистрационного учета, изменение регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра транспортных средств в отношении грузового транспортного средства Volvo, 2017 г/в, идентификационный номер VIN LZGJLDR41DX056818. Требования ООО "Кузбасс Лизинг" мотивированы тем, что в отношении указанного транспортного средства Volvo между ООО "Мегадолг" и ООО "Кузбасс Лизинг" заключен договор лизинга. Срок действия договора на день принятия судебным приставом-исполнителем оспариваемого постановления не истек, обязательства по внесению лизинговых платежей со стороны ООО "Мегадолг" в полном объеме не исполнено, право собственности ООО "Кузбасс Лизинг" на грузовой автомобиль не прекращено. На момент наложения ареста на транспортные средства судебному приставу-исполнителю было достоверно известно о наличии заключенного договора лизинга между должником и ООО "Кузбасс Лизинг", а также должником в материалы исполнительного производства представлены документы, подтверждающие право собственности на автомобиль за третьим лицом. Составьте проект заявления (искового заявления) от ООО "Кузбасс Лизинг" для обеспечения снятия ареста на указанный в фабуле задачи автомобиль. Проект данного заявления должен полностью соответствовать требованиям закона к такого рода обращениям. Не достающую, по Вашему мнению, информацию, укажите самостоятельно. Также укажите в перечне приложений к заявлению (исковому заявлению) все необходимые документы. Дополнительно обоснуйте выбранный способ защиты права и вид производства.

Свернуть
Изменить ставку 900a Удалить ставку

Стоимость

a

Срок сдачи работы

Опубликовать Свернуть
a

Предоплата

50%
100%

Комментарий Пожалуйста, не указывайте контактные данные

Контрольная
Арбитражный процесс
15 августа 2018 в 13:18
до 150
27 августа

Ставки

300 — 400

Описание работы

Свернуть
Изменить ставку 300a Удалить ставку

Стоимость

a

Срок сдачи работы

Опубликовать Свернуть
a

Предоплата

50%
100%

Комментарий Пожалуйста, не указывайте контактные данные

Решение задач
решение задачи
25 мая 2018 в 13:55
договорная
28 мая
Описание работы

Ставка

400

Описание работы

Прокуратура обратилась в Арбитражный суд с иском к ЗАО о признании недействительным на основании статей 167, 168, пункта 2 статьи 170 ГК РФ кредитного договора от 18.04.1995, заключенного ответчиком с Банком. Иск мотивирован тем, что оспариваемая сделка кредитования являлась притворной, поскольку совершена с целью прикрыть предоставление ответчиком займа Банком. До принятия решения истец в порядке, установленном в статье 49 АПК РФ, изменил основание иска и просил признать названный договор недействительным на основании статьи 174 ГК РФ в связи с превышением генеральным директором ЗАО полномочий, установленных уставом ЗАО по вопросу заключения наиболее крупных договоров и контрактов. Решением суда от 14.08.2006, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2007, в удовлетворении исковых требований отказано. Суды отметили, что в силу статьи 174 ГК РФ с иском о признании сделки недействительной могло обратиться лицо, в интересах которого установлены ограничения, то есть ЗАО, но не Прокуратура. Правильно ли суд истолковал статью 174 Гражданского кодекса Российской Федерации? Являются ли правильным вывод суда об отсутствии у прокурора права на предъявление данного иска?

Свернуть
Изменить ставку 400a Удалить ставку

Стоимость

a

Срок сдачи работы

Опубликовать Свернуть
a

Предоплата

50%
100%

Комментарий Пожалуйста, не указывайте контактные данные

3 апреля 2018 в 11:23
договорная
10 апреля
Описание работы

Ставки

370 — 600

Описание работы

Прокуратура обратилась в Арбитражный суд с иском к ЗАО о признании недействительным на основании статей 167, 168, пункта 2 статьи 170 ГК РФ кредитного договора от 18.04.1995, заключенного ответчиком с Банком. Иск мотивирован тем, что оспариваемая сделка кредитования являлась притворной, поскольку совершена с целью прикрыть предоставление ответчиком займа Банком. До принятия решения истец в порядке, установленном в статье 49 АПК РФ, изменил основание иска и просил признать названный договор недействительным на основании статьи 174 ГК РФ в связи с превышением генеральным директором ЗАО полномочий, установленных уставом ЗАО по вопросу заключения наиболее крупных договоров и контрактов. Решением суда от 14.08.2006, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2007, в удовлетворении исковых требований отказано. Суды отметили, что в силу статьи 174 ГК РФ с иском о признании сделки недействительной могло обратиться лицо, в интересах которого установлены ограничения, то есть ЗАО, но не Прокуратура. Правильно ли суд истолковал статью 174 Гражданского кодекса Российской Федерации? Являются ли правильным вывод суда об отсутствии у прокурора права на предъявление данного иска?

Свернуть
Изменить ставку 370a Удалить ставку

Стоимость

a

Срок сдачи работы

Опубликовать Свернуть
a

Предоплата

50%
100%

Комментарий Пожалуйста, не указывайте контактные данные

Решение задач
арбитражный процесс
10 марта 2018 в 19:32
до 200
11 марта
Описание работы

Ставки

200 — 560

Описание работы

решить задачи

Свернуть
Изменить ставку 200a Удалить ставку

Стоимость

a

Срок сдачи работы

Опубликовать Свернуть
a

Предоплата

50%
100%

Комментарий Пожалуйста, не указывайте контактные данные

20 ноября 2017 в 12:43
договорная
23 ноября
Описание работы

Ставка

2 000

Описание работы

Тема диссертационной работы анализ и исследавание состава и структуры судебных дел, связанных с проведением строительно-технической экспертизы на примере Арбитражного суда Свердловской области, Бывший архитектурно-строительный университет, нынешний технический.

Свернуть
Изменить ставку 2 000a Удалить ставку

Стоимость

a

Срок сдачи работы

Опубликовать Свернуть
a

Предоплата

50%
100%

Комментарий Пожалуйста, не указывайте контактные данные

21 мая 2017 в 10:25
до 300
27 мая
Описание работы
67

Ставок еще нет

Описание работы

7 вариант

Свернуть
Предложить свою ставку

Стоимость

a

Срок сдачи работы

Опубликовать Свернуть
a

Предоплата

50%
100%

Комментарий Пожалуйста, не указывайте контактные данные

21 мая 2017 в 10:24
до 300
27 мая
Описание работы
67

Ставок еще нет

Описание работы

4 вариант

Свернуть
Предложить свою ставку

Стоимость

a

Срок сдачи работы

Опубликовать Свернуть
a

Предоплата

50%
100%

Комментарий Пожалуйста, не указывайте контактные данные

24 апреля 2017 в 16:29
договорная
24 апреля
0

Ставок еще нет

Описание работы

Свернуть
Предложить свою ставку

Стоимость

a

Срок сдачи работы

Опубликовать Свернуть
a

Предоплата

50%
100%

Комментарий Пожалуйста, не указывайте контактные данные

5 февраля 2017 в 18:45
договорная
6 февраля
Описание работы

Ставки

300 — 700

Описание работы

Общество с ограниченной ответственностью «Маяк» обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Сибирь» о взыскании задолженности в размере 60

Свернуть
Изменить ставку 700a Удалить ставку

Стоимость

a

Срок сдачи работы

Опубликовать Свернуть
a

Предоплата

50%
100%

Комментарий Пожалуйста, не указывайте контактные данные

29 апреля 2016 в 13:28
договорная
29 апреля

Ставка

400

Описание работы

Свернуть
Изменить ставку 400a Удалить ставку

Стоимость

a

Срок сдачи работы

Опубликовать Свернуть
a

Предоплата

50%
100%

Комментарий Пожалуйста, не указывайте контактные данные

1
Вход на сайт
Войти
Данная функция доступна только
для зарегистрированных пользователей
Пожалуйста, авторизуйтесь, или пройдите регистрацию
Войти
Подтвердите ваш e-mail

Для завершения регистрации подтвердите свой e-mail: перейдите по ссылке, высланной вам в письме.

После этого будет создан ваш аккаунт и вы сможете войти на сайт и в личный кабинет.

ОК