Согласно п.1 ст.3 Закона персональные данные - это любая информация, относящаяся прямо или косвенно к определенному или определяемому физическому лицу. Согласно анализа судебной практики, российские суды признавали персональными данными фамилию, имя и отчество, адрес проживания, размер задолженности по оплате коммунальных платежей, место рождения, номер телефона, данные паспорта и другие. Таким образом, сегодня суды по большей части исходят из ограничительного толкования действующего определения персональных данных. В то же время далеко не во всех решениях приведена системная аргументация такого подхода. Неопределенность и разнообразие толкований понятия персональных данных, закрепленных в законодательстве и международных актах, серьезно усложняют правоприменительную практику. В связи с этим операторы персональных данных при принятии большей части юридических решений вынуждены основываться на сравнительном анализе регуляторных рисков. Это дополнительный аргумент в пользу идеи о необходимости кодификации информационного законодательства, основанного на унифицированной системе понятий, четком определении порядка применения нормативных актов различной отраслевой - гражданско-правовой и административной - принадлежности. Наконец, следует учитывать и то, что стремительное развитие информационно-телекоммуникационных технологий порождает новые виды данных. Еще недавно было сложно представить, что технологии, связанные с использованием геолокационных данных, распознаванием личности по голосу, и другие подобные достижения цифровой эпохи станут частью обыденной реальности. Законодательство и практика правоприменения в области персональных данных должны совершенствоваться с учетом необходимости поддержания баланса между частными и публичными интересами, защиты прав граждан (в очередной раз подчеркнем, что задачей в этом случае является именно защита личной информации в смысле неприкосновенности частной жизни, а не защита любых иных прав и интересов, например права собственности, инструментами законодательства о защите персональных данных). Выделяют следующие категории персональных данных: персональные, специальные, биометрические данные. По режиму обработки персональные данные классифицируются на общие и специальные. Принципы обработки персональных данных закреплены в ст. 5 Закона о персональных данных. А именно это принцип осуществления обработки на законной и справедливой основе, принцип ограничения обработки конкретной целью, принцип недопустимости объединения баз данных для совместной обработки персональных данных, точность, достаточность и актуальность данных, принцип ограничения хранения данных. Условия обработки персональных данных отражены в статье 6 Закона о персональных данных. Одним из ключевых прав субъекта персональных данных является право на доступ к информации об обработке своих персональных данных.
Глава 1. Персональные данные и их категории. 5
1.1. Понятие персональных данных. 5
1.2. Категории персональных данных 11
Глава 2. Принципы, условия обработки персональных данных. 14
2.1. Принципы и условия обработки персональных данных. 14
2.2. Права субъекта персональных данных 23
Заключение 30
Список используемой литературы 32
Нормативные правовые акты субъектов РФ направлены на реализацию базовых Федеральных законов об информации, о персональных данных в части обеспечения конфиденциальности информации ограниченного доступа, включая персональные данные.
Целью принятия таких актов является создание условий для эффективной работы органов государственной власти и местного самоуправления на основе внедрения и широкого использования современных информационных и телекоммуникационных технологий учета, создания и интеграции информационных ресурсов и обеспечения доступа к ним; перевод в электронный вид государственной учетной деятельности, формирование в органах власти единого информационного пространства (информационных ресурсов, организационных структур и средств информационного взаимодействия), его интеграция в единое информационное пространство Российской Федерации с предоставлением доступа к информации.
Проблема правового регулирования персональных данных на современном этапе становится одной из системных проблем правового регулирования отношений в этой сфере, наряду с проблемами идентификации пользователей, определения юрисдикции и ответственности информационных посредников.
Сложность регулирования оборота персональных данных в Интернете обусловлена факторами, определяющими социальное, экономическое, культурное и правовое значение глобальной сети: объемом, скоростью, доступностью, простотой и глобальностью оборота информации. Когда технологии позволяют с большой скоростью передавать данные по всему миру, стирается, по выражению Е.А. Войниканис, "естественный барьер" личного пространства физического лица. А благодаря именно такому "барьеру" до разработки эффективных инструментов автоматизированной обработки персональных данных эта проблема не возникала. С экономической точки зрения неавтоматизированная обработка персональных данных была нецелесообразна. Ранее она осуществлялась преимущественно государственными органами (например, правоохранительными), а возможность легкого и доступного публичного распространения таких данных отсутствовала.
Проблема безопасности персональных данных в настоящее время является крайне актуальной, поскольку в современном мире люди обеспокоены тем, что у них нет полного контроля над их персональными данными. Эти данные используются крайне обширно в жизни каждого человека. Персональные данные обрабатываются банками, коммунальными предприятиями, работодателями, а так же государственными органами и т.д..
Объектом исследования данной курсовой работы являются само понятие персональных данных.
Предметом исследования курсовой работы являются правовые основы работы с персональными данными.
В работе отражены позиции таких авторов, изучающих тему персональных данных как Иванов А.А., Савельев А.И., Жарова А.К., Архипов В.В., Грибанов В.В. и многих других.
1. Али М. Персональные данные: обязанности и ответственность оператора // ЭЖ-Юрист. 2017. N 12. С. 5 - 8.
2. Грибанов А.А. Общий регламент о защите персональных данных: идеи для совершенствования российского законодательства // Закон. 2018. N 3. С. 149 - 162.
3. Елисеева И.И., Юзбашев М.М. Общая теория статистики. М., 2004. С. 13.
4. Иванов А.А. Хранение персональных данных за рубежом с точки зрения российского права // Закон. 2015. N 1. С. 134 - 143.
5. Матузов Н.И. Субъективные права граждан СССР. Саратов, 1966. С. 45 - 46
6. Майер-Шенбергер В., Кукьер К. Большие данные. Революция, которая изменит то, как мы живем, работаем и мыслим. М., 2014. С. 111.
7. Михайлова И.А. Персональные данные и их правовая охрана: некоторые проблемы теории и практики // Законы России: опыт, анализ, практика. 2017. N 10. С. 11 - 18.
8. Мызров С.Н., Лукашевич С.В. Биометрические технологии в процессе индивидуализации человека // Российский следователь. 2013. N 15. С. 8 - 10.
9. Наумов В.Б., Архипов В.В. Понятие персональных данных: интерпретация в условиях развития информационно-телекоммуникационных технологий // Российский юридический журнал. 2016. N 2. С. 186 - 196.
10. Петрыкина Н.И. Правовое регулирование оборота персональных данных. Теория и практика. М.: Статут, 2011.
11. Постникова Е.В. Некоторые аспекты правового регулирования защиты персональных данных в рамках внутреннего рынка Европейского союза // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2018. N 1. С. 234 - 254.
12. Савельев А.И. Электронная коммерция в России и за рубежом: правовое регулирование. М.: Статут, 2016.
13. Савельев А.И. Проблемы применения законодательства о персональных данных в эпоху "больших данных" Big Data) // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2015. N 1. С. 43 - 67
Нормативно-правовые акты
1. Постановление Нижегородского областного суда от 12 мая 2015 г. N 4а-288/2015
2. Приложение к Приказу Роскомнадзора от 30.05.2017 N 94
Судебная практика
1. Апелляционное Определение Тульского областного суда от 28 апреля 2015 г. по делу N 33-850,
2. Апелляционное Определение Московского городского суда от 22 мая 2014 г. по делу N 33-14709,
3. Апелляционное определение Московского городского суда от 28 октября 2016 г. по делу N 33-43555/2016, а также Апелляционные определения Московского областного суда от 22 августа 2016 г. по делу N 33-22712/2016, Московского городского суда от 24 декабря 2015 г. по делу N 33-48711/2015).
4. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 2 февраля 2016 г. N 33-1615/2016 по делу N 2-6199/2015
5. Определение Приморского краевого суда от 19 января 2015 г. по делу N 33-470, 33-11759,
6. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Можнева Ивана Федоровича и коллективной жалобы граждан Гирдюк Татьяны Сергеевны, Маркеловой Людмилы Николаевны, Ращинской Галины Владимировны и других на нарушение их конституционных прав абзацем первым пункта 7 статьи 84 Налогового кодекса Российской Федерации: Определение Конституционного Суда РФ от 10 июля 2003 г. N287-О//СПС "Консультант плюс",
7. Определение Верховного Суда РФ от 1 марта 2006 г. по делу N 13-В05-13 // СПС "КонсультантПлюс".
8. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.04.2014 по делу N А53-13327/2013.
Иные источники
1. Разъяснения Роскомнадзора "Вопросы, касающиеся обработки персональных данных работников, соискателей на замещение вакантных должностей, а также лиц, находящихся в кадровом резерве" // СПС "КонсультантПлюс".
2. Свод Законов 2006. №31 (ч.1) ст.3448
