Задать вопрос
Портал помощи студентам №1

Учебные работы на заказ без посредников
и переплат!

,

ул. Добролюбова, 16/2

support@professsor.com
Служба техподдержки
Заказ 2157
Курсовая: Суэцкий кризис 50 – гг. и его освещение в отечественной историографии
Цена: 250
Дата создания: 2020 год
20 сентября 2020
30 стр.
45 %
Описание работы

В истории международных отношений после Второй мировой войны особую роль играют переломные моменты, чаще всего обозначаемые понятием «кризис»: Иранский и Турецкий кризисы 1946 г., Берлинские кризисы 1948 и 1961 гг., Карибский кризис 1962 г., Югославский кризис 1990-х гг. и др. Как и любое явление подобного рода, кризис обнажает проблемы, демонстрирует тенденции развития, четче обозначает позиции сторон. В ряду таких кризисов, безусловно, находится и Суэцкий кризис 1956 г. Он стал одним из первых международных конфликтов на Ближнем и Среднем Востоке после Второй мировой войны. Поводом для него послужила национализация египетским правительством компании Суэцкого канала. Ведущие страны НАТО попытались вернуть проходящий по египетской территории морской канал под иностранное господство, а когда это сделать не удалось, Англия, Франция и Израиль предприняли агрессию против Египта. Суэцкий кризис во многом определил расстановку сил на Ближнем и Среднем Востоке и вектор направления развития этого района мира. Этот международный конфликт сыграл также немалую роль в активизации ближневосточной политики США и СССР и в упадке влияния Великобритании. Развитие международных отношений на Ближнем Востоке явилось отражением сложных мировых процессов, связанных с результатами Второй мировой войны, включавших изменение соотношения сил между ведущими государствами мира, активизацию региональной политики США и СССР, возросшую роль в международной политике развивающихся стран, рост национализма в различных регионах мира. Сложное переплетение интересов разных стран в ближневосточном регионе не всегда дает возможность выявить особенности дипломатии того или иного государства. Во время возникновения острых международных кризисов позиции государств проявляются более отчетливо. Подводя итог данному исследованию, хочется сделать следующие выводы: Во-первых, Данный Суэцкий кризис в XX веке стал одной из горячих точек сталкивания интересов и носил интернациональный характер, в результате которого Суэцкий канал переходит во владения Египетского государства. Тем самым повышая свой авторитет в странах Ближнего Востока, которое негативно скажется положение Европейских стран. Во-вторых, советская историография Суэцкого кризиса 50 -60 годов носила ярко выраженный идеологический характер. Это проявлялось в собственной трактовке исторического события. Но 70 – 80 годах вырабатывается тенденция объективного взгляда тех и или иных моментов в Суэцком кризисе. В-третьих, после распада СССР российские ученые получили множество возможностей, для историографической оценки это выразилось в ослаблении цезурного контроля. И в дальнейшем расширить радиус проблемных вопросов по Суэцкому кризису. В частности, политику стран, которые участвовали в Суэцком кризисе





Содержание
Введение 3
§1. Причины, ход событий и итог Суэцкого кризиса 5
§2. Советская историография Суэцкого кризиса 12
§3. Российская историография Суэцкого кризиса 19
Заключение 27
Список использованных источников и литературы 29
Свернуть
Введение
Актуальность темы. Последствия мирового кризиса, связанного с падением гитлеровской коалиции в XX веке стали катализатором глубоких изменений в социально – политической сфере на территории государств «третьего мира». Данные изменения, несомненно затронули интересы господствующих стран. Такой «проблемной» областью в 50 – х годах для Великобритании становится Ближний и Средний Восток. Им стал Суэцкий канал, который был очень важен с экономической, политической стороны и считался территорией собственных интересов начиная еще с довоенного периода.
Ввиду данной проблемой Великобританское правительство предприняло ряд шагов по урегулированию ситуации. Но как итогом стала недельная Суэцкая война 1956 года причиной, которой стала «национализация» канала лидером Египта Гамалем Абдель Насером. Данный конфликт чуть не стал «третьей мировой войной», так как в разрешении Суэцкого кризиса участвовали на тот момент две сверхдержавы США и СССР. Помимо них государство Египта, Израиля, Англии и Франции. В нынешнее время, начиная с 1978 Суэцкий канал является национализированной территорией, через которую ежегодно осуществляется 10% мировой торговли.
Данная тема является актуальной, так как, начиная, с 1990 – х в отечественной историографии происходит «ревизия» событий, посредством опубликования секретных архивных материалов, происходивших во время исторического явления, который именуется «холодной войной»
Объектом работы является Суэцкий кризис 50 – х годов
Предметом исследования отечественная историография Суэцкого кризиса 50 – х годов.
Цель работы – выявить основные проблемы изучения и результаты работ Суэцкого кризиса 50 – х годов в отечественной исторической науке.
Исходя из цели, следует выделить следующие задачи исследования:
1) изучить причины, ход событий и итог Суэцкого кризиса 50 – х годов;
2) охарактеризовать советские исследования по проблеме;
3) выявить основные проблемные вопросы постсоветских исследовании Суэцкого кризиса 50 – х годов.
В качестве методологической основы в данной работе соблюдены принципы историзма, объективности и всесторонности.
Основные методы, использованные в настоящем исследовании: анализ, синтез, систематизация письменных источников по данной проблеме. Были использованы историко-сравнительный и ретроспективный методы.
Источниковая база. В данной работе были использованы следующие работы советских и российских историков: О. М. Горбатова, Л. Я. Черкасского , Е.М. Примакова , А. Агарышева , Э.П. Пир-Будагова , А.А. Громыко ,
Структура курсовой работы. Работа состоит из введения, одной главы включающей три параграфа, заключения и списка использованных источников и литературы.

Свернуть
Список литературы
1. Источники
1. Агарышев А.А. Насер. – М.: Молодая гвардия, 1979. – 208 с.
2. Горбатов О. М. Сотрудничество СССР со странами арабского Востока и Африки. – М., 1973. – 341с.
3. Горбатов О.М., Черкасский Л.Я. Сотрудничество СССР со странами Арабского Востока и Африки. – М.: Наука, 1973. – 364 с.
4. Гриневский О. Тайны советской дипломатии. – М., 2000. – 336 с.
5. Демченко П.Е. Сирийская республика на страже своей независимости. М.: Знание 1957. - 240 с.
6. История дипломатии: в 5-ти т. Т. 5. Кн. 1 / Под ред. А.А. Громыко, И.Н. Земскова, В.А. Зорина и др. – М.: Политиздат, 1974. – 750 с.
7. Пир-Будагова Э.П. Сирия в борьбе за упрочение национальной независимости (1945-1966). М.: Наука, 1978. – 236 с.
8. Примаков Е.М. Анатомия Ближневосточного конфликта. – М.: Мысль, 1978. – 374 с.
9. Суэцкий канал // Советская историческая энциклопедия. В 16 т. Т. 13. – М.: Советская энциклопедия, 1971. – С. 986

2.Литература
10. Актуальные проблемы идеологии национально-освободительного движения в странах Азии и Африки : [Сб. статей] / АН СССР, Ин-т востоковедения; [Редкол.: Г. Ф. Ким и др.]. - М. : Наука, 1982. - 447 с.
11. Арабская Республика Египет: справочник / Отв. ред. А.М. Васильев. М.: Наука, 1990. – С. 74.
12. Аффаш И. Отношения Сирии с СССР и США в 1945–1991 гг.: сравнительный анализ: автореф. дис. … канд. ист. наук. М., 2000. С. 104-106.
13. Беляев И.П., Примаков Е. М. Египет: время президента Насера. 2-е изд. М.: Мысль, 1981. — 368 с.
14. Васильев A.M. Египет и египтяне. М., 1986; — с. 255.
15. Величко С.А. «Перестройка в СССР (1985-1991 гг.) в отечественной и зарубежной историографии» // Известия Томского политехнического университета. Инжиниринг георесурсов. – 2005. - № 1 – с. 1- 7
16. Гатауллин М.Ф. Сирия. М.: Госполитиздат, 1956. - 39 с.
17. Дудайти А. К. «Суэцкий кризис 1956 года и позиция Федеративной Республики Германии» // Вестник Челябинского государственного университета – 2008.- №43 – 108 -115
18. Иванов А. А. История государства и права зарубежных стран. – М: Юнити-Дана, 2010. – С. 265
19. История государства и права зарубежных стран: Конспект лекций/Сост. С. Князева. – М.: АСТ, Сова, 2010. – С. 50
20. Князев А.Г. Египет после Насера. 1970-1981. М.: Наука, 1986. - 300 с.
21. Леонтьев А.П. Заговор против Сирии. М.: Госполитиздат,1957. - 32 с.
22. Луцкий В.Б. Проблема Сирии и Ливана. М.: Правда, 1946. - 24 с.
23. Пелипась М.Я. Скованные одной цепью: США и Великобритания на Ближнем и Среднем Востоке в 19451956 гг. Томск, 2003. – 230 с.
24. Перминов П. «Улыбка сфинкса». Изд.2-е,доп. – М.: Главная редакция восточной литературы издательства «Наука»,1991. – 398 с.
25. Перминов П. Как открывали Суэцкий канал, и чего он стоил (страницы из истории Египта) // Азия и Африка сегодня. – 1985. – № 6. – С. 54-57
26. Пырлин Е.Д. Сто лет противоборства. М., 2001. – 479 с.
27. Румянцев В. П. «Англо-американские переговоры по вопросам политики на ближнем и среднем востоке (март-апрель 1957 г. )» // Вестник Томского государственного университета – 2010. - № 5 – С. 1-6
28. Румянцев В. П. Правительство американского правительства Д. Эйзенхауэра в связи с Суэцким кризисом (1956-1957 гг.): дисс... канд. ист. наук. Томск, 2000. – 120 с.
29. Румянцев В.П. Ближневосточная политика США и Великобритании в 1956–1960 гг. Томск: Изд-во Том. ун-та, 2010. - С. 202.
30. Советско-арабские дружественные отношения: сборник статей. М.: Изд-во восточной лит-ры, 1961. С. 62.
31. СССР и Арабские страны, 1917–1960: документы и материалы. М.: Госполитиздат, 1961. – С. 245.
32. Суэцкий канал: Факты и документы. М., 1959. – С. 235
33. Фурсенко A.A. Россия и международные кризисы середины XX века. М., 2006. – 547 с.
34. Хахалкина Е.В. «Суэцкий кризис 1956 г. - поворотный момент британской внешней политики?»// Вестник Томского государственного университета. – 2016. - № 404 – С. 156 - 164
35. Wael R. E. Population and demographic developments in the West Bank and Gaza Strip until 1990 // UNCTAD/ECDC/SEU/1. 1994. June 28

3.Интернет- ресурсы
36. История Суэцкого кризиса. [Электронный ресурс]. URL:https://www.bbc.co.uk/history/british/modern/suez_01.shtml.
37. Суэцкая война (1956–57). [Электронный ресурс]. URL:http://guide-israel.ru/history/302-sueckaya-vojna-1956-57/.


Свернуть
Описание работы
ВВЕДЕНИЕ Лжедмитрий I — самый разнообразный, загадочный и разноплановый персонаж Смутного времени. Он стал единственным «обманщиком» в ситуации Российской Федерации, сумевшим за год занять царский престол и быть полноправным правителем государства. Лже-Дмитрий I тоже стал читер-одиночкой, дискуссии о его личности и «читерстве» в научных кругах не утихают по сей день. Оценки его работы как правителя передовыми и более поздними историками весьма противоречивы. Обстоятельства и истинная причина смерти царевича до сих пор являются объектом споров и исследований не только русских, но и зарубежных историков. В отечественной историографии есть три версии: 1. Дмитрий погиб в результате несчастного случая, наткнувшись на нож в припадке эпилепсии;
Свернуть
Описание работы
Не случайно лучшие примеры радикальной педагогики берут свое начало в революционные периоды борьбы, поскольку вновь радикализованные студенты и преподаватели выдвигают новые взгляды на образование и меняют педагогику. Как учителя, мы знаем, что ученики не могут просто игнорировать множество неравенств, с которыми они сталкиваются за пределами школьного здания, и преодолевать их посредством явной воли. Подлинная грамотность, которая подчеркивает критическое мышление, политическое сознание и самоосвобождение, не может произойти в вакууме. Создание освободительной педагогики и грамотности неразрывно связано с самоосвобождением трудящихся через революционные преобразования общества в целом. При капитализме образование всегда будет средством поддержания классовых разногласий, а не их ликвидации. Чтобы представить образовательную систему, которая является по-настоящему либеральной, нам нужно поговорить о борьбе за общество другого типа - социалистическое общество, в котором, как говорил Маркс, «свободное развитие каждого является предпосылкой свободного развития всех». Только трансформируя наше общество с целью искоренения нищеты, тюрем, угнетения и эксплуатации во всех ее формах, мы можем полностью раскрыть человеческий потенциал и творческий потенциал. Представьте себе общество, в котором учителя и ученики демократически решали, как должно выглядеть обучение, и где обучение было освобождено за пределы классной комнаты. Представьте себе, как может выглядеть настоящее обучение на протяжении всей жизни в мире, в котором мы можем разрабатывать собственные курсы обучения и раскрывать творческий потенциал человечества. Если мы можем извлечь уроки из истории образования и грамотности, так это то, что такая революционная трансформация общества возможна и срочно необходима. Как острая социальная проблема неграмотность взрослого населения складывается в России во второй половине XIX века. Созданная к началу XX века система обучения неграмотных взрослых охватывала лишь небольшую часть населения страны, не имела устойчивой государственной поддержки и достаточного финансирования. Вместе с тем опыт российских общественных деятелей и педагогов в организации обучения рабочих и крестьян в дальнейшем сыграл важную роль в успешном проведении кампании по ликвидации неграмотности. Предпосылкой ликвидации неграмотности в стране было осознание передовой общественностью масштаба проблемы и необходимости ее решения на государственном уровне, что отразилось в программах всех политических партий. Реальные исторические условия для преодоления неграмотности сложились в стране после октябрьской революции 1917 года. В послеоктябрьский период необходимость ликвидации неграмотности в стране обусловливалась экономическими и политическими причинами. Форсированная индустриализация страны требовала огромного числа грамотных рабочих, которые рекрутировались из многомиллионной массы неграмотного крестьянства. Создание многочисленной и боеспособной армии, необходимой для сохранения суверенитета страны в сложных международных условиях, требовало обучения грамоте всего населения призывного возраста. Ликвидация неграмотности обусловливалась и педагогической доктриной большевиков, определявшейся политической целью — созданием общества нового типа на основе образованного рабоче-крестьянского населения с устойчивым социалистическим сознанием. Как педагогическая проблема ликвидация неграмотности взрослого населения была связана со спецификой учащихся взрослых и преодолением комплекса сдерживающих факторов обучения, действие которых усугублялось сложными социально-экономическими условиями России в период 1920-1930-х годов. Преодоление консерватизма и инертности огромной массы крестьянства и рабочих и вовлечение их в учебный процесс без отрыва от производственной деятельности требовало не только организационных усилий, но и использования всего арсенала педагогической науки. В отечественной педагогике 1920-1930-х годов было дано научное обоснование организации обучения взрослых, которое было реализовано в процессе ликвидации неграмотности в стране. На основе обобщения практического опыта развития образования взрослых была сформулирована концепция внешкольного образования, определены основные принципы и условия его развития, показано, что обучение взрослых не может строиться только на основе принципов и положений общей педагогики, которая исторически создавалась как теория и практика детского обучения. В качестве важнейших принципов обучения взрослых были выдвинуты демократизм, общеобразовательное обучение на широкой политехнической основе, соединение обучения с производительным трудом, тесная связь с жизнью, политическим просвещением и практической деятельностью обучаемых.
Свернуть
19.10.20 Описание
60 стр.
76%
Автор Гоги
0
0
- -
Цена: 350
Описание работы
Наибольший размах приобрело в Югославии, Франции, Италии, Польше, Чехословакии, Греции, Китае, Албании. В движении Сопротивления участвовали патриотически настроенные представители всех слоёв населения, а также военнопленные, лица, насильственно угнанные на работу, узники концлагерей. Значительную роль в организации движения Сопротивления и мобилизации его сил на борьбу сыграли находившиеся в эмиграции правительства оккупированных государств, патриотические организации и политические партии и движения. Общей целью движения Сопротивления было освобождение от фаш. оккупации, восстановление национальной независимости и послевоенное государственное устройство на основах демократии. Силы движения Сопротивления использовали различные формы и методы борьбы: антифашистскую пропаганду и агитацию, помощь преследуемым захватчиками лицам, разведывательную деятельность в пользу союзников по антигитлеровской коалиции, забастовки, саботаж, диверсии, массовые выступления и демонстрации, партизанское движение, вооружённые восстания, перераставшие в ряде стран в национально-освободительную войну. СССР оказывал движению Сопротивления многих стран непосредственную помощь в подготовке и переброске национальных кадров для развёртывания партизанской борьбы, в снабжении оружием, боеприпасами, медикаментами, эвакуации раненых и т. д. Время с конца 1942 до весны 1944 отмечено развёртыванием наиболее активных форм борьбы. 1 августа началось Варшавское восстание 1944 в Польше. В Китае народная армия в боях с японскими войсками освободила ряд областей страны. С весны 1944 силы движения Сопротивления непосредственно участвовали в освобождении стран от фашистской оккупации: Словацкое национальное восстание 1944, антифашистское вооружённое восстание в Румынии, Сентябрьское народное вооружённое восстание в Болгарии 1944, народное восстание на севере Италии, Майское восстание чешского народа 1945. В Венгрии в условиях начавшегося освобождения страны сов. войсками был создан Венгерский национальный фронт независимости. Борьба против оккупантов во Франции переросла во всенародное восстание, вершиной которого стало Парижское восстание 1944. Французские патриоты своими силами освободили большую часть территории страны. В авг. 1945 победило Народное восстание во Вьетнаме. Движение Сопротивления носило интернациональный характер. В его рядах сражались люди разных национальностей. В странах Европы активную борьбу против фашизма вели тысячи сов. людей, бежавших из плена, концлагерей, мест принудительной работы. В Польше общая численность сов. граждан, сражавшихся в партизанских формированиях, достигала 12 тыс. чел., в Югославии – 6 тыс., в Чехословакии – около 13 тыс. Во Франции действовало несколько тысяч сов. граждан, более 5 тыс. сражались в Италии. В сотрудничестве с нем., румынскими патриотами сов. люди активно боролись против фашистов на территории Германии, Румынии. В ходе данного исследования было рассмотрено явление 1930-1940-х гг., получившее название движения Сопротивление, реализовавшееся в странах фашистского режима (Италии, Германии и др.), а также на территории оккупированных фашистами стран (Франции, Дании и др.). Само движение Сопротивления, используемые им формы борьбы, господствующие идеи имели национальную специфику и были обусловлены реальными историческими факторами, предшествующим этапом социально-политического развития и внешнеполитической ситуацией. Например, в Италии преобладали вооруженные формы борьбы Сопротивления, в результате чего уже в 1943 г. был свергнут режим Муссолини, а затем продолжалась борьба с германскими оккупантами. В самой же Германии преобладали невооруженные формы борьбы, подпольные организации, идеологическое Сопротивление, диверсионная деятельность. Искусство движения Сопротивления также обладало национальными чертами, но вместе с тем все антифашистские деятели искусства, в частности художники, отстаивали такие общие идеалы, как идеалы гуманизма, справедливости, гражданские свободы и равенство. В изобразительном искусстве движения Сопротивления можно выделить направление пропагандистское (листовки, плакаты, карикатуры и т. п.) и направление эстетическое, представленное собственно живописными полотнами различных техник и жанров. Живопись в свою очередь делится на драматическую и оптимистическую. В большинстве приведенных в рамках данной курсовой в качестве примеров картин преобладает драматическое направление, выражение сильных эмоций, экспрессия, помогающие осмыслить и преодолеть трагический опыт военных лет. Таким образом, цель, поставленная в начале исследования, была достигнута, специфика искусства движения Сопротивления в Европе в годы Второй мировой войны была рассмотрена.
Свернуть
Показать еще готовые работы Свернуть Все работы
Не нашли подходящую работу? — Заказывайте!
Вход на сайт
Войти
Данная функция доступна только
для зарегистрированных пользователей
Пожалуйста, авторизуйтесь, или пройдите регистрацию
Войти
Подтвердите ваш e-mail

Для завершения регистрации подтвердите свой e-mail: перейдите по ссылке, высланной вам в письме.

После этого будет создан ваш аккаунт и вы сможете войти на сайт и в личный кабинет.

ОК