Задать вопрос
Портал помощи студентам №1

Учебные работы на заказ без посредников
и переплат!

,

ул. Добролюбова, 16/2

support@professsor.com
Служба техподдержки
Заказ 2321
Курсовая: Внешняя политика России накануне и входе Крымской войны 1853-1856
Цена: 300
Дата создания: 2020 год
19 октября 2020
41 стр.
63 %
Описание работы

Крымская война стала примером героизма и мужества сведённого на нет бездарной политикой государства. К сожалению, все героические действия русских солдат не привели к победе. Причиной этого были не только неоправданно высокие амбиции Николая I и необдуманная внешняя политика России, но и отсталое положение России в экономике, социальной политике и военном деле. Сложная политическая ситуация и война продемонстрировали посредственность лидеров, но также продемонстрировали профессионализм новых личностей с инновационным аспектом, который ранее не был принят властями. Поражение в Крымской войне (1853-1856) показало, что страна может окончательно утратить статус великой державы. Крымская война была сильным импульсом для обострения социального кризиса внутри страны, способствовала развитию массовых крестьянских восстаний, ускорила падение слуги и проведение буржуазных реформ. Всемирно-историческое значение Крымской войны состоит в том, что она наглядно и убедительно провела линию цивилизационного раздела между Россией и Европой. Поражение России в Крымской войне привело к утрате ею руководящей роли в Европе, которую она играла на протяжении сорока лет. В Европе сложилась так называемая «крымская система», основу которой составлял направленный против России англо-французский блок. Статьи Парижского мирного договора нанесли ощутимый удар по Российской империи. Самой тяжелой из них была та, которая запрещала ей иметь на Черном море военный флот и строить береговые укрепления. Однако, по большому счету, Россия заплатила намного меньшую цену за поражение, чем могла бы, при условии более успешных военных действий со стороны союзников.





Содержание
Введение 4
1. Внешняя политика России в первой половине XIX века 6
1.1. Состояние армий - сравнительная характеристика 6
1.2.Основные направления внешней политики России. Восточный вопрос 12
1.3.Причины Крымской войны 22
2. Крымская война 1853-1856 гг. 26
2.1. Ход Крымской войны 26
2.2. Мирный Парижский договор 33
2.3. Итоги Крымской войны 37
Заключение 39
Список использованной литературы 40
Свернуть
Введение
Крымская война - особая страница в русской истории. Она оказала значительное влияние на развитие международных отношений, на внутренней положение Российской империи, обнажила, с одной стороны, слабость Российской империи, с другой - продемонстрировала героизм и непоколебимый дух русского народа. Крымская война послужила уроком для уверенной и небрежной политики правительства Николая I. Такие ошибки можно повторить уже сейчас, но история дает возможность учесть ошибки наших предков и извлечь пользу выводы. Следует отметить, что в России Крымская война была также известна как Севастопольская война, что сделало ее непостижимой для российского общественного мнения, которое рассматривало ее как очередную русско-турецкую битву. В то же время, в Западной и Восточной Европе, конфликт также был известен как Восточная война, Великая русская война и война за Святые места или Палестинские святыни.
Крымская война стала одним из главных событий в истории Российской империи XIX века. Актуальность исследования данного вопроса обусловлена тем, что при проведении исследования и рассмотрении последующих и нынешних межгосударственных конфликтов надлежит учесть опыт предыдущих лет в свете нынешних событий. Обострения политической ситуации в Крыму, показали, что внешняя политика России очень часто противоречит интересам Запада и. как следствие, Россия остается без союзников в решении важных межгосударственных ситуаций. Крымская война показала, к чему ведёт внешняя политика, основанная на надежде о содействии или о нейтралитете западных держав.
Объект исследования данной работы - Крымская война.
Предмет исследования - причины и последствия для России поражение в Крымской войне.
Гипотеза данной исследовательской работы заключается в том, что на подписание ирного договора Россия пошла лишь из-за угрозы вступления в войну против России Австрии.
Цель данной работы: проанализировать Крымскую войну и доказать выдвинутую гипотезу. Задачи, согласно поставленной цели: Рассмотреть международную обстановку накануне войны. Выяснить, какие государства приняли участие в Крымской войне кроме России и Турции. Выявить причины возникновение конфликта между странами участвующими в войне. Рассмотреть ход Крымской войны и героизм севастопольцев. Исследовать итоги войны. Выделить причины поражения. Проанализировать значение поражения для России в дальнейшем продвижении ее внутренней и внешней политики
Высокая значимость и недостаточная практическая разработанность проблемы «внешней политика России накануне и входе Крымской войны 1853-1856» определяют несомненную новизну данного исследования.
Теоретическое значение изучения проблемы внешней политики России накануне и входе Крымской войны 1853-1856 заключается в том, что избранная для рассмотрения проблематика находится на стыке сразу нескольких научных дисциплин.
Проблеме Крымской войны посвящены труды многих исследователей, таких как: В.Ф. Головачев, Н.Ф. Дубровин, Д.Ф. Масловский и других.
Теоретической и методологической основой проведения исследования явились: базовая учебная литература, фундаментальные теоретические труды крупнейших мыслителей в рассматриваемой области, справочная литература, прочие актуальные источники информации.
Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка используемой литературы.

Свернуть
Список литературы
1) Абрамов, В.Л. Внешнеэкономическая политика России в условиях глобальных вызовов: Монография / В.Л. Абрамов, П.Л. Алексеев, Э.П. Джагитян и др. - М.: Вузовский учебник, 2018. - 480 c.
2) Виноградов, В.Н. История Балкан. Век девятнадцатый (до Крымской войны) / В.Н. Виноградов. - Москва: ИЛ, 2012. - 581 c.
3) Головачев, В. Ф. История Севастополя как русского порта. От основания до Крымской войны / В.Ф. Головачев. - М.: Ленанд, 2015. - 266 c.
4) Грачиков, Е.Н. Внешняя политика России в условиях глобальной неопределенности. Монография / Е.Н. Грачиков. - М.: Русайнс, 2017. - 825 c.
5) Дегоев, В.В. Внешняя политика России и международные системы: 1700-1918 гг.: Учебное пособие / В.В. Дегоев. - Москва: РГГУ, 2017. - 496 c.
6) Дубровин, Н. Ф. История Крымской войны и оборона Севастополя / Н.Ф. Дубровин. - М.: Книга по Требованию, 2012. - 512 c.
7) Иванов, И. С. Внешняя политика России и мир / И.С. Иванов. - М.: Российская политическая энциклопедия, Московский государственный институт международных отношений (Университет) МИД РФ, 2017. - 352 c.
8) Киняпина, Н. С. Внешняя политика России второй половины XIX века / Н.С. Киняпина. - М.: Высшая школа, 2018. - 280 c.
9) Ковалевский, Н.Ф. Крымская война 1853-1856 гг / Н.Ф. Ковалевский. – Москва : ОЛМА-ПРЕСС, 2014. – 309 с.
10) Маркевич, А.И. Известия Таврической Ученой Архивной комиссии. (Год девятнадцатый). 37. Таврическая губерния во время Крымской войны / А.И. Маркевич. - М.: Книга по Требованию, 2012. - 268 c.
11) Масловский, Д.Ф. История Крымской войны и обороны Севастополя / Д.Ф. Масловский. - М.: Книга по Требованию, 2011. - 486 c.
12) Новиков, С.В. Крымская война 1853-1856 годов. Причины, повод / С.В, Новиков. – Москва : СЛОВО, 2011. – 225 с.
13) Орлов, А.С. История России с древнейших времен до наших дней : учебник / А.С. Орлов и др. – Москва : Проспект, 2016. - 240.с.
14) Погодин, М.П. Историко-политические письма и записки в продолжение крымской войны (1853-1856) / М.П. Погодин. - М.: Книга по Требованию, 1986. - 532 c.
15) Покровский, М.Н. Дипломатия и войны царской России в XIX столетии: Часть 1: Крымская война и завоевание Кавказа / М.Н. Покровский. - Москва: Огни, 2016. - 232 c.
16) Сизенко, А.Г. 111 великих сражений России / А.Г. Сизенко. – Ростов-на-Дону : Владис, 2011. – 293 с.
17) Скальковский, К. А. Внешняя политика России и положение иностранных держав: моногр. / К.А. Скальковский. - М.: Книга по Требованию, 2018. - 694 c.
18) Уильям, Рассел Крымская война / Рассел Уильям. - М.: Ленинградское издательство (Лениздат), 2013. - 711 c.
19) Цыганков, П.А. Внешняя политика: вопросы теории и практики Сборник / П.А. Цыганков. - М.: КДУ, 2009. - 232 c.
20) Шефов, Н.А. Битвы России. / Н.А. Шефов. – Москва : ООО АСТ, 2012. – 514 с.
21) Шишов, А.В. Ратные поля Отечества / А.В. Шишов. – Москва : Вече, 2009. – 234 с.


Свернуть
Описание работы
ВВЕДЕНИЕ Лжедмитрий I — самый разнообразный, загадочный и разноплановый персонаж Смутного времени. Он стал единственным «обманщиком» в ситуации Российской Федерации, сумевшим за год занять царский престол и быть полноправным правителем государства. Лже-Дмитрий I тоже стал читер-одиночкой, дискуссии о его личности и «читерстве» в научных кругах не утихают по сей день. Оценки его работы как правителя передовыми и более поздними историками весьма противоречивы. Обстоятельства и истинная причина смерти царевича до сих пор являются объектом споров и исследований не только русских, но и зарубежных историков. В отечественной историографии есть три версии: 1. Дмитрий погиб в результате несчастного случая, наткнувшись на нож в припадке эпилепсии;
Свернуть
Описание работы
Не случайно лучшие примеры радикальной педагогики берут свое начало в революционные периоды борьбы, поскольку вновь радикализованные студенты и преподаватели выдвигают новые взгляды на образование и меняют педагогику. Как учителя, мы знаем, что ученики не могут просто игнорировать множество неравенств, с которыми они сталкиваются за пределами школьного здания, и преодолевать их посредством явной воли. Подлинная грамотность, которая подчеркивает критическое мышление, политическое сознание и самоосвобождение, не может произойти в вакууме. Создание освободительной педагогики и грамотности неразрывно связано с самоосвобождением трудящихся через революционные преобразования общества в целом. При капитализме образование всегда будет средством поддержания классовых разногласий, а не их ликвидации. Чтобы представить образовательную систему, которая является по-настоящему либеральной, нам нужно поговорить о борьбе за общество другого типа - социалистическое общество, в котором, как говорил Маркс, «свободное развитие каждого является предпосылкой свободного развития всех». Только трансформируя наше общество с целью искоренения нищеты, тюрем, угнетения и эксплуатации во всех ее формах, мы можем полностью раскрыть человеческий потенциал и творческий потенциал. Представьте себе общество, в котором учителя и ученики демократически решали, как должно выглядеть обучение, и где обучение было освобождено за пределы классной комнаты. Представьте себе, как может выглядеть настоящее обучение на протяжении всей жизни в мире, в котором мы можем разрабатывать собственные курсы обучения и раскрывать творческий потенциал человечества. Если мы можем извлечь уроки из истории образования и грамотности, так это то, что такая революционная трансформация общества возможна и срочно необходима. Как острая социальная проблема неграмотность взрослого населения складывается в России во второй половине XIX века. Созданная к началу XX века система обучения неграмотных взрослых охватывала лишь небольшую часть населения страны, не имела устойчивой государственной поддержки и достаточного финансирования. Вместе с тем опыт российских общественных деятелей и педагогов в организации обучения рабочих и крестьян в дальнейшем сыграл важную роль в успешном проведении кампании по ликвидации неграмотности. Предпосылкой ликвидации неграмотности в стране было осознание передовой общественностью масштаба проблемы и необходимости ее решения на государственном уровне, что отразилось в программах всех политических партий. Реальные исторические условия для преодоления неграмотности сложились в стране после октябрьской революции 1917 года. В послеоктябрьский период необходимость ликвидации неграмотности в стране обусловливалась экономическими и политическими причинами. Форсированная индустриализация страны требовала огромного числа грамотных рабочих, которые рекрутировались из многомиллионной массы неграмотного крестьянства. Создание многочисленной и боеспособной армии, необходимой для сохранения суверенитета страны в сложных международных условиях, требовало обучения грамоте всего населения призывного возраста. Ликвидация неграмотности обусловливалась и педагогической доктриной большевиков, определявшейся политической целью — созданием общества нового типа на основе образованного рабоче-крестьянского населения с устойчивым социалистическим сознанием. Как педагогическая проблема ликвидация неграмотности взрослого населения была связана со спецификой учащихся взрослых и преодолением комплекса сдерживающих факторов обучения, действие которых усугублялось сложными социально-экономическими условиями России в период 1920-1930-х годов. Преодоление консерватизма и инертности огромной массы крестьянства и рабочих и вовлечение их в учебный процесс без отрыва от производственной деятельности требовало не только организационных усилий, но и использования всего арсенала педагогической науки. В отечественной педагогике 1920-1930-х годов было дано научное обоснование организации обучения взрослых, которое было реализовано в процессе ликвидации неграмотности в стране. На основе обобщения практического опыта развития образования взрослых была сформулирована концепция внешкольного образования, определены основные принципы и условия его развития, показано, что обучение взрослых не может строиться только на основе принципов и положений общей педагогики, которая исторически создавалась как теория и практика детского обучения. В качестве важнейших принципов обучения взрослых были выдвинуты демократизм, общеобразовательное обучение на широкой политехнической основе, соединение обучения с производительным трудом, тесная связь с жизнью, политическим просвещением и практической деятельностью обучаемых.
Свернуть
19.10.20 Описание
60 стр.
76%
Автор Гоги
0
0
- -
Цена: 350
Описание работы
Наибольший размах приобрело в Югославии, Франции, Италии, Польше, Чехословакии, Греции, Китае, Албании. В движении Сопротивления участвовали патриотически настроенные представители всех слоёв населения, а также военнопленные, лица, насильственно угнанные на работу, узники концлагерей. Значительную роль в организации движения Сопротивления и мобилизации его сил на борьбу сыграли находившиеся в эмиграции правительства оккупированных государств, патриотические организации и политические партии и движения. Общей целью движения Сопротивления было освобождение от фаш. оккупации, восстановление национальной независимости и послевоенное государственное устройство на основах демократии. Силы движения Сопротивления использовали различные формы и методы борьбы: антифашистскую пропаганду и агитацию, помощь преследуемым захватчиками лицам, разведывательную деятельность в пользу союзников по антигитлеровской коалиции, забастовки, саботаж, диверсии, массовые выступления и демонстрации, партизанское движение, вооружённые восстания, перераставшие в ряде стран в национально-освободительную войну. СССР оказывал движению Сопротивления многих стран непосредственную помощь в подготовке и переброске национальных кадров для развёртывания партизанской борьбы, в снабжении оружием, боеприпасами, медикаментами, эвакуации раненых и т. д. Время с конца 1942 до весны 1944 отмечено развёртыванием наиболее активных форм борьбы. 1 августа началось Варшавское восстание 1944 в Польше. В Китае народная армия в боях с японскими войсками освободила ряд областей страны. С весны 1944 силы движения Сопротивления непосредственно участвовали в освобождении стран от фашистской оккупации: Словацкое национальное восстание 1944, антифашистское вооружённое восстание в Румынии, Сентябрьское народное вооружённое восстание в Болгарии 1944, народное восстание на севере Италии, Майское восстание чешского народа 1945. В Венгрии в условиях начавшегося освобождения страны сов. войсками был создан Венгерский национальный фронт независимости. Борьба против оккупантов во Франции переросла во всенародное восстание, вершиной которого стало Парижское восстание 1944. Французские патриоты своими силами освободили большую часть территории страны. В авг. 1945 победило Народное восстание во Вьетнаме. Движение Сопротивления носило интернациональный характер. В его рядах сражались люди разных национальностей. В странах Европы активную борьбу против фашизма вели тысячи сов. людей, бежавших из плена, концлагерей, мест принудительной работы. В Польше общая численность сов. граждан, сражавшихся в партизанских формированиях, достигала 12 тыс. чел., в Югославии – 6 тыс., в Чехословакии – около 13 тыс. Во Франции действовало несколько тысяч сов. граждан, более 5 тыс. сражались в Италии. В сотрудничестве с нем., румынскими патриотами сов. люди активно боролись против фашистов на территории Германии, Румынии. В ходе данного исследования было рассмотрено явление 1930-1940-х гг., получившее название движения Сопротивление, реализовавшееся в странах фашистского режима (Италии, Германии и др.), а также на территории оккупированных фашистами стран (Франции, Дании и др.). Само движение Сопротивления, используемые им формы борьбы, господствующие идеи имели национальную специфику и были обусловлены реальными историческими факторами, предшествующим этапом социально-политического развития и внешнеполитической ситуацией. Например, в Италии преобладали вооруженные формы борьбы Сопротивления, в результате чего уже в 1943 г. был свергнут режим Муссолини, а затем продолжалась борьба с германскими оккупантами. В самой же Германии преобладали невооруженные формы борьбы, подпольные организации, идеологическое Сопротивление, диверсионная деятельность. Искусство движения Сопротивления также обладало национальными чертами, но вместе с тем все антифашистские деятели искусства, в частности художники, отстаивали такие общие идеалы, как идеалы гуманизма, справедливости, гражданские свободы и равенство. В изобразительном искусстве движения Сопротивления можно выделить направление пропагандистское (листовки, плакаты, карикатуры и т. п.) и направление эстетическое, представленное собственно живописными полотнами различных техник и жанров. Живопись в свою очередь делится на драматическую и оптимистическую. В большинстве приведенных в рамках данной курсовой в качестве примеров картин преобладает драматическое направление, выражение сильных эмоций, экспрессия, помогающие осмыслить и преодолеть трагический опыт военных лет. Таким образом, цель, поставленная в начале исследования, была достигнута, специфика искусства движения Сопротивления в Европе в годы Второй мировой войны была рассмотрена.
Свернуть
Показать еще готовые работы Свернуть Все работы
Не нашли подходящую работу? — Заказывайте!
Вход на сайт
Войти
Данная функция доступна только
для зарегистрированных пользователей
Пожалуйста, авторизуйтесь, или пройдите регистрацию
Войти
Подтвердите ваш e-mail

Для завершения регистрации подтвердите свой e-mail: перейдите по ссылке, высланной вам в письме.

После этого будет создан ваш аккаунт и вы сможете войти на сайт и в личный кабинет.

ОК