Задача 1 Следователь вызвал Морева на допрос в качестве подозреваемого. Зная о праве подозреваемого не свидетельствовать против себя, Морев в указанное время не явился. Дайте правовую оценку ситуации. Назовите основания приобретения лицом статуса подозреваемого. Правильно ли поступил подозреваемый? Какие действия может предпринять следователь? Лицо приобретает процессуальное положение свидетеля с момента ... Задача 2 Подозреваемый сообщил следователю, что паспорт находится у него дома. С целью изъятия паспорта следователь решил провести обыск. Для этого вынес постановление о производстве обыска в случае, не терпящем отлагательства. В описательно-мотивировочной части постановления следователь указал, что обыск проводится с целью отыскания и изъятия паспорта подозреваемого, а также предметов и документов, добытых преступным путем. Оцените законность и обоснованность решения следователя о производстве обыска с позиции принципов уголовного судопроизводства. Статья 182 УК РФ не связывает проведение обыска с наличием ... Задача 3 В результате проведения почерковедческой экспертизы, по делу Зубко, было установлено, что почерк на фальшивых рецептах по которым в аптеках г. Красноярска приобретались кодеиносодержащие препараты и образцы почерка обвиняемого не тождественны. Позднее, в судебном заседании были выявлены следующие нарушения уголовно-процессуального закона: обвиняемый не ознакомлен с постановлением о назначении экспертизы, предусмотренные законом права ему не разъяснены. Суд назначил повторную почерковедческую экспертизу и поручил ее производство другому эксперту, которого допросил после окончания экспертизы. Дайте правовую оценку ситуации. Оцените законность действий и обоснованность решений суда. Является ли допустимым доказательством заключение эксперта, полученное в ходе досудебного производства? Экспертное заключение не имеет заранее установленной силы ...
Задача 1 3
Задача 2 7
Задача 3 9
Список использованной литературы 12
1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. – М., 2005.
2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. №174-ФЗ (ред. от 01.06.2012) / Правовая система Консультант.
3. Викут М.А., Власов А.А. Уголовный процесс в России - М.: Дело, 2013.
4. Громов Н.А. Уголовный процесс России: Учебное пособие. М., 2013.
5. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.В. Мозякова. М., 2012.
6. Комментарий к Уголовно-процессуальному Кодексу РФ / Под ред. С.М. Казанцева - М.: Инфра-М, 2014.
7. Мутягин К. И. Основания и процессуальный порядок исключения недопустимых доказательств в ходе досудебного производства по уголовному делу. М., 2015
8. Рыжаков А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. М., 2012.
9. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации / Под ред. П.А. Лупинской. М., 2012.