Задание 1.Теоретические вопросы. 1. Процессуальная форма: понятие, содержание, виды. Уголовно-процессуальное право устанавливает строгий порядок производства по уголовным делам: • последовательность движения уголовного дела от одной стадии к другой, 2. Меры процессуального принуждения: понятие, классификация, значение. Уголовно-процессуальное право предусматривает возможность применения государственного принуждения к лицам, не исполняющим требования закона, или для предупреждения такого неисполнения. Они могут носить гражданско-правовой, административно-правовой, уголовно-... 3. Заключение эксперта как доказательство в уголовном процессе. В уголовно-процессуальном законодательстве одним из доказательств, устанавливающих наличие или отсутствие общественно опасного деяния, виновность лица, совершившего это деяние, и иные ... Задание 2. Выберите верный вариант ответа. •Обвинительное заключение отличается от постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого тем, что: 1. Формулирует конкретное обвинение; 2. Определяет пределы судебного разбирательства; 3. Выноситься уполномоченным субъектом; 4. Описывает установленные фактические обстоятельства по делу; 5. Описывает ход и результаты предварительного расследования; Задание 3. Решите задачу. Органами предварительного расследования М. обвинялся в совершении мошенничества, в том числе с причинением значительного ущерба гражданам, в крупном и особо крупном размерах. 5 июня 2009 г. в отношении М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 23 июня 2010 г. Приморским краевым судом мера пресечения была изменена на залог в сумме 2 млн. руб. Постановлено до внесения залога в случае, если он не будет внесен, продлить срок содержания под стражей на 1 месяц – до 3 августа 2010 г., фактически до 14 месяцев. В кассационной жалобе адвокат просил постановление суда отменить, избрать М. меру пресечения, не связанную с залогом и лишением свободы, указывая на то, что состояние его здоровья не позволяет ему внести определенную сумму залога. В кассационном представлении прокурор просил постановление суда отменить с направлением ходатайства следователя на новое судебное рассмотрение, указывая на то, что продление срока содержания под стражей М. вызвано необходимостью принятия решения по делу прокурором в порядке ст. 221 УПК РФ, а также судом – о назначении дела к слушанью по поступлении его в суд. Кроме того суд не учел, что М. не имеет постоянного места жительства на территории РФ и может скрыться от суда. Законно ли постановление суда? Чей протест адвоката или прокурора подлежит удовлетворению? Какое решения должна принять Судебная коллегия и по каким основаниям? Решение: