ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………….3
1. ЮРИДИЧЕСКОЕ ПОНЯТИЕ СТОРОН СОГЛАСНО ГРАЖДАНСКОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ…………………………………………………………………….6
1.1 Состав и процессуальный статус сторон……………………………………6
1.2 Гражданская процессуальная правоспособность и дееспособность. Легитимация сторон……………………………………………………………..11
2. НАДЛЕЖАЩАЯ И НЕНАДЛЕЖАЩАЯ СТОРОНЫ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ. ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПРАВОПРЕЕМСТВО………………………………………………………….19
2.1 Процессуальные права и обязанности сторон …………………………….19
2.2 Понятие надлежащей и ненадлежащей стороны и замена ненадлежащей стороны…………………………………………………………………………...29
2.3 Процессуальное правопреемство и процессуальное соучастие…………..33
3. СПОРНЫЕ АСПЕКТЫ ПРАВОВОГО СТАТУСА И ПРИНЦИПОВ РЕАЛИЗАЦИИ ПРАВ СТОРОН В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ……42
3.1 Проблема определения правового статуса сторон в гражданском процессе Российской Федерации………………………………………………………….42
3.2 Проблема обеспечения равноправия истца и ответчика в гражданском процессе…………………………………………………………………………..48
ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………..………………………………….54
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ………………………..58

Следует отметить, что в порядке гражданского судопроизводства рассматриваются и разрешаются дела по спорам о гражданском праве или охраняемом законом интересе (исковые дела) и дела особого производства. Дела первых двух видов предполагают наличие двух противостоящих сторон - участников спора о праве, являющегося предметом судебного разбирательства.
Таким образом, актуальность данной проблемы определила выбор темы работы «Стороны в гражданском процессе», круг вопросов и логическую схему ее построения.
В ст. 34 ГПК РФ, определяющей состав участвующих в деле лиц, в первую очередь названы стороны.
Стороны - основные участники гражданского процесса, как участники гражданского процесса они занимают основополагающее место среди субъектов данной отрасли. По сути, именно ради разрешения спора между сторонами осуществляется сам процесс.
Стороны наделены правом принимать активное участие в судопроизводстве при рассмотрении судом материально-правовых и процессуальных вопросов по делу. В результате разрешения дела одна из сторон может приобрести какое-либо материальное благо, другая - его лишиться.
Согласно ст. 38 ГПК РФ, сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик, которые являются главными действующими лицами, участвующими в рассмотрении гражданского дела. Правовое положение этих лиц очень разнообразно, но их интересы одинаково защищаются гражданским процессуальным законодательством.
Целью работы является рассмотрение института сторон в гражданском процессе.
Поставленная цель обусловила следующий перечень выдвинутых задач:
- рассмотреть состав и процессуальный статус сторон;
- охарактеризовать такие черты сторон, как гражданская процессуальная правоспособность и дееспособность;
- остановиться на вопросе об изменениях в составе сторон;
- рассмотреть понятия надлежащей и ненадлежащей сторон в гражданском процессе, процессуального правопреемства;
- выявить и сформулировать противоречия и проблемы правового статуса и принципов реализации прав сторон в гражданском процессе.
Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие при участии сторон гражданского процесса.
Предметом исследования выступают нормы действующего Российского и международного законодательства, осуществляющие правовое регулирование в данной сфере, научная и учебная юридическая литература, материалы судебной практики.
Степень теоретической разработанности темы. Следует отметить, , что рассмотрением вопроса о сторонах в гражданском процессе занимались многие процессуалисты, а именно: М.К. Треушников, А.А. Власов, М.С. Шакарян, С.Ф. Мазурин и некоторые другие. Тем не менее, по мнению научной общественности, в данной области еще существуют спорные вопросы. Например, касающиеся правового статуса и принципов реализации прав сторон в гражданском процессе.
Практическая значимость. Практическая значимость работы состоит в том, чтобы, опираясь на обозначенные методы научного исследования, провести анализ правового регулирования участия сторон в гражданском процессе и обнажить проблемы и противоречия, лежащие в плоскости данного вопроса.
Методы исследования. В процессе изучения и обработки материалов применялись следующие методы исследований: монографический, абстрактно-логический, аналитический.
Структура работы. Структура работы обусловлена целями и задачами исследования предложенной темы и построена следующим образом: введение, три главы, включающие семь параграфов, заключение, и список использованных источников.

1. Конституция Российской Федерации. С учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ // Собрание законодательства РФ", 04.08.2014, № 31, ст. 4398.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ, ред. от 07.02.2017 // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, № 32, ст. 3301.
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ, ред. от 19.12.2016, с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017 // Собрание законодательства РФ, 18.11.2002, № 46, ст. 4532.
4. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ, ред. от 19.12.2016, с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017 // Собрание законодательства РФ, 29.07.2002, № 30, ст. 3012.
5. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 № 197-ФЗ, ред. от 03.07.2016, с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017 // Собрание законодательства РФ, 07.01.2002, № 1 (ч. 1), ст. 3.
6. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ, ред. от 30.12.2015 // Собрание законодательства РФ, 01.01.1996, № 1, ст. 16.
7. Жилищный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 № 188-ФЗ, ред. от 28.12.2016, с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017 // Собрание законодательства РФ, 03.01.2005, № 1 (часть 1), ст. 14.
8. О судебной системе Российской Федерации. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ, ред. от 05.02.2014 // Собрание законодательства РФ, 06.01.1997, № 1, ст. 1.
9. О сельскохозяйственной кооперации. Федеральный закон от 08.12.1995 № 193-ФЗ, ред. от 03.07.2016 // Собрание законодательства РФ, 11.12.1995, № 50, ст. 4870.
10. О производственных кооперативах. Федеральный закон от 08.05.1996 № 41-ФЗ, ред. от 30.11.2011 // Собрание законодательства РФ, 13.05.1996, № 20, ст. 2321.
11. Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации. Федеральный закон от 06.10.2003 № 131-ФЗ, ред. от 28.12.2016, с изм. и доп., вступ. в силу с 09.01.2017 // Собрание законодательства РФ, 06.10.2003, № 40, ст. 3822.
12. О статусе судей в Российской Федерации. Закон РФ от 26.06.1992 № 3132-1, ред. от 03.07.2016, с изм. от 19.12.2016, с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2016 // Российская юстиция, № 11, 1995.
Литература
13. Белов Н. Н. Системный анализ гражданского процесса // Советник юриста. – 2015. – № 16. – С. 27.
14. Власов А. А. Гражданское процессуальное право. – М.: Инфра-М, 2015. – 560 с.
15. Власов А.А. Гражданский процесс в вопросах и ответах. – М.: Инфра-М, 2016. – 480 с.
16. Гражданский процесс: Учебник. 2-е изд. перераб. и доп. / Под ред. М.К. Треушникова. – М.: ОАО «Издательский Дом «Городец», 2014. – 553 с.
17. Викут М.А. Гражданский процесс России. – М.: Академия, 2015. – 595 с.
18. Гражданское процессуальное право / Под редакцией М.С. Шакарян. – М.: ТК Велби, 2016. – 610 с.
19. Гражданское процессуальное право / Под ред. С.А. Алехина. – М.: Проспект, 2015. – 574 с.
20. Гражданский процесс / Под ред. В.А. Мусина, Н.А. Чечиной, Д.М. Чечета. – М.: Академия, 2015. – 686 с.
21. Гражданское процессуальное право России / Под ред. П.В. Алексия, Н.Д. Амаглобели. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2014. – 718 с.
22. Грель Я.В. Пределы свободы сторон в гражданском процессе: история вопроса // Журнал российского права. – 2011. – № 10. – С. 23.
23. Грось Л.Л. Научно-практическое исследование влияния норм материального нрава на разрешение процессуально-правовых проблем в гражданском и арбитражном процессе. – М.: Дашков и Ко, 2015. – 370 с.
24. Гурьев В. И. Понятие сторон в исковом производстве. Процессуальные права и обязанности сторон // Адвокат. – 2012. – № 8. – С. 35.
25. Демидов А. М. Аспекты изучения участия в гражданском процессе // Вестник гражданского процесса. – 2016. – № 4. – С. 30.
26. Зайцев И.М. Надо ли суду заменять ненадлежащую сторону // Российская юстиция. – 2014. – № 8. – С. 27.
27. Козлов А.Ф. Субъекты советского гражданского процессуального права по Основам гражданского судопроизводства и ГПК РФ союзных республик // Краткая антология Уральской процессуальной мысли / Под ред. А. С. Громова. – Екатеринбург: Изд-во университета, 2015. – 492 с.
28. Корнилов Э. Гражданско-процессуальные проблемы защиты прав потребителей // Хозяйство и право. – 2014. – №11. – С. 18.
29. Курочкин С.А.Гражданскийпроцесскак правоваяпроцедура //Российскийюридическийжурнал. – 2016. – № 7. – С. 25.
30. Мурадьян Э.М. Истина как проблема судебного права. – М.: АСТ, 2016. – 294 с.
31. Плешаков А.Г. Диспозитивное начало в сфере гражданской юрисдикции: проблемы теории и практики: Авторсф. дисс. канд. юрид наук. – Екатеринбург: Изд-во Университета, 2016. – 48 с.
32. Решетникова И.В. Гражданский процесс. – М.: Альт-Пресс, 2015. – 620 с..
33. Таранина И.В. Гражданский процесс: Учебное пособие. – М.: Юриспруденция, 2015. – 736 с.
34. Чечот Д.М. Участники гражданского процесса // Избранные труды по гражданскому процессу / Под ред. М. А. Смирнова. – М.: Проспект, 2016. – 347 с.Юрьев А. М. Словарь юридических терминов. – СПб.: Проспект, 2015. – 820 с.
Материалы судебной практики
35. О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 № 3 // Бюллетень Верховного Суда РФ, № 4, 2005.
36. О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 11, ред. от 09.02.2012 // Бюллетень Верховного Суда РФ, № 9, сентябрь, 2008.
37. Постановление ФАС Поволжского округа «Передача зданий, сооружений, нежилых помещений в целевую аренду осуществляется юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на основании рекомендаций городской комиссии по рациональному использованию нежилых помещений распоряжением Комитета по управлению имуществом по согласованию с мэром города» от 12.09.2002 № А57-8619/01-26 // Акционерный вестник. – 2011. – № 4.
38. Постановление ФАС Уральского округа «Дело передано на новое рассмотрение, так как судом при принятии решения не учтен и не исследован довод заявителя о том, что, устанавливая льготный тариф для предприятий текстильной промышленности, администрация города фактически предоставила льготу для одного юридического лица, поскольку иных предприятий текстильной промышленности в городе не имеется» от 30.09.2002 № Ф09-767/02-ГК // Вестник Плюс. – 2012. – № 16.
39. Постановление Конституционного Суда РФ «По делу о проверке конституционности положения абзаца второго пункта 4 статьи Федерального закона «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы и сотрудников федеральных органов налоговой полиции» в связи с жалобой гражданина М.А. Будынина» от 26.12.2002г. № 17-П // Вестник Конституционного Суда. – 2011. – № 7.
40. Постановление ФАС Северо-Западного округа «Суд неправомерно включил в договор аренды земельного участка пункт, предложенный арендодателем, о том, что в случае непредставления арендодателю квитанций об уплате арендной платы с подлинной отметкой банка начисляются пени в размере 7 у.е. за каждый день просрочки, поскольку несвоевременность представления подлинников квитанций не влечет негативных последствий и размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства» от 30.07.2003 № А56-484/03 // Вестник Плюс. – 2012. – № 16.
41. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа «Арбитражный суд обоснованно отказал в принятии встречного искового заявления, поскольку оно предъявлено лицом, не привлеченным к участию в деле» от 24.08.2006 № Ф04-5282/2006(25615-А03-8) по делу № А03-12872/05-15 // Вестник Плюс. – 2012. – № 16.
42. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа «Решение налогового органа о привлечении налогоплательщика к ответственности за неуплату налога признано недействительным, поскольку налоговый орган не представил доказательств, обосновывающих расхождение по налоговым вычетам, а также свидетельствующих о соблюдении им при принятии решения требований Налогового кодекса РФ и о правомерности привлечения налогоплательщика к ответственности» от 10.08.2005 № ф04-5009/2005(13625-а70-35) // Вестник Плюс. – 2012. – № 16.