Содержание


Введение 2
1. Теоретические аспекты следственного эксперимента 4
1.1 Понятие, содержание следственного эксперимента 5
1.2 Виды следственного эксперимента 11
2. Отличительные особенности следственного эксперимента 14
2.1 Отличие следственного эксперимента от других следственных действий 15
2.2 Порядок подготовки, проведения и фиксации следственного эксперимента 18
Заключение 28

Введение


На современном этапе развития нашего государства глобальной является ведение борьбы с преступностью, которая диктуется необходимостью изучения психологических закономерностей, связанных с формированием преступной установки, возникновением преступного умысла, подготовкой и совершенствованием преступления. Осуществляемая, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, деятельность следователя направлена на воссоздание прошлого события преступления по обнаруженным следам преступления, содержание которой заключается в сборе, проверке, исследовании, анализе и оценке следов преступления для установления объективной истины по делу. Кроме того, в процессе расследования возникает необходимость установления психологических особенностей личности преступника, структуры и психологических особенностей преступных групп.
Криминалистическая тактика – учение о психологических и тактических принципах и методах раскрытия и предупреждения преступлений, которое включает в себя меры обнаружения, раскрытия и расследования уголовно наказуемых деяний.
Криминалистическая тактика, учитывая положения науки уголов-ного процесса, разрабатывает приемы, обеспечивающие максимальную эффективность тех или иных следственных и судебных действий, работы следователя по собиранию, исследованию и оценке доказательств.
Следственный эксперимент – следственное действие, сущностью которого является проведение опытных действий в специально созданных условиях для проверки и уточнения данных, имеющих значение для дела.
В данной работе мы рассмотрим общие положения криминалистической тактики и тактику следственного эксперимента.
Однако и сегодня следственное действие является одним из понятий, в отношении которого продолжается дискуссия. Она касается, прежде всего, определения природы следственного действия и, соответственно, вычленения из значительного числа процессуальных действий тех, которые надлежит считать следственными. Для криминалистической науки необходимость точного определения системы следственных действий в немалой мере обусловливается возникшим в последнее время стремлением выделять, наряду с тактикой следственного действия, еще и его технологию.

Список использованной лиཾтеཾраཾтуཾры

I. Нормативные правовые акཾты

1. Угཾолཾовноཾ-процессуальный коཾдеཾкс Российской Федерации от 18 декабря 2001ཾг. N 174-ФЗ(в реཾд. от 22 ноября 2016г.)ཾ// Собр. заཾкоཾноཾдаཾтеཾльстཾва Рос. Феཾдеཾраཾциཾи. -2001. -N 52 (ч. I). ст. 4921.
2. Уголовный коཾдеཾкс Российской Федерации от 13 июня 1996ཾг. N 63-ФЗ(в реཾд. от 22 ноября 2016г.)ཾ// Собр. заཾкоཾноཾдаཾтеཾльстཾва Рос. Феཾдеཾраཾциཾи. -1996.- N 25. ст. 2954.
3. Об изཾдаཾниཾи и применении ОДМ 218.8.001-2009 "Методические реཾкоཾмеཾндཾацཾии по специализированному гиཾдрཾомཾетཾеоཾроཾлоཾгиཾчеཾскཾомཾу обеспечению дорожного хоཾзяཾйства: Распоряжение Росавтодора от 26 ноября 2009ཾг. N 499-р//[Элཾекཾтрཾонный ресурс] СПཾС «КонсультантПлюс». Доཾкуཾмеཾнт опубликован не был. (дата обཾраཾщеཾниཾя 13.12.2016).

II. Учཾебཾнаཾя, научная лиཾтеཾраཾтуཾраཾ

1. Абཾраཾмоཾчкཾин В.В. Расследование доཾроཾжно-транспортных прཾоиཾсшཾествий: Учебное поཾсоཾбиཾе. М.: Щиཾт-М, 2010. С. 141. Куཾтаཾфиཾн В.Н. Раཾсслеཾдоཾваཾниཾе дорожно-трཾанспཾорཾтных происшествий: прཾакཾтиཾчеཾскཾое руководство. Роཾстཾов н/Д: Феникс, 2007.
2. Баཾгмཾет А.М., Чеཾркཾасова Л.И. Процессуальное значение прཾоведཾения следственного эксперимента по делам о прཾестуཾплཾенияཾх, совершенных медицинскими раཾбоཾтникཾамཾи // Российский слཾедཾоватཾелཾь. -2014. -N 10. -С. 17 - 19.
3. Березин А.А. Защита прав граждан адвокатом в уголовном процессе. М.: Статут, 2016.
4. Бычков А.В., Гармаев Ю.П., Магомедов Т.Т., Мартиросян Э.В., Мартынов Р.А., Пантелеев В.О., Степаненко Д.А., Телегин И.И., Хориноев А.О., Яковлев Д.Ю. Руководство для следователя и его общественного помощника: учебно-практическое пособие / отв. ред. Ю.П. Гармаев 2016//[Электронный ресурс] СПС «КонсультантПлюс». (дата обращения 13.12.2016).
5. Вандышев В.В. Уголовный процесс. Общая и Особенная части: учебник для юридических вузов и факультетов. М.: Контракт, Волтерс Клувер, 2016.
6. Власенко Н.В., Степанов В.В. Сущность и тактика проверки показаний на месте. М.: Юрлитинформ, 2004.
7. Досудебное производство: научно-практическое пособие / Б.Я. Гаврилов, М.С. Алексанян, Р.И. Акжигитов, Г.А. Казаров. М.: "ВивидАрт", 2012.
8. Дулов А.В. Основы психологического анализа на предварительном следствии. М.: Юридическая литература, 1973.
9. Еникеев М.И., Образцов В.А., Эминов В.Е. Следственные действия: психология, тактика, технология: учебное пособие. М.: Проспект, 2011.
10. Лузгин И.М. Расследование как процесс познания. М.: ВШ МВД СССР, 1969.
11. Ляхов Ю.А., Луценко О.А., Чупилкин Ю.Б. Следственный эксперимент: Учебное пособие. Ростов н/Д: Издательство СКАГС, 2006.
12. Рыжаков А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). 9-е изд., перераб. // [Электронный ресурс] СПС «КонсультантПлюс».
13. Таркинский А.И., Юсупкадиева С.Н. Тактические приемы проведения проверки показаний на месте // Российский следователь. 2012. N 24. С. 13 - 15.
14. Хлынцов М.Н. Проверка показаний на месте / Под ред. проф. Д.П. Рассейкина. Саратов, 1971.
15. Хромов С.П., Петросянц М.А. Метеорология и климатология: Учебник. М.: Издательство Московского университета, 2012.
16. Центров Е.Е. О сути следственного действия "проверка показаний на месте" // Законность. -2013. -N 10. -С. 50 - 55.
17. Чурилов С.Н. Предмет доказывания в уголовном судопроизводстве и криминалистике: Научно-практическое пособие. М.: Юстицинформ, 2013.