СОДЕРЖАНИЕ


ВВЕДЕНИЕ 3
1 ОСОБЕННОСТИ ВЕДЕНИЯ ДЕЛ В АРБИТРАЖНОМ СУДЕ 6
1.1 Понятие и цели представительства в арбитражном процессе 6
1.2. Виды представительства в арбитражном процессе 8
2 ДОКУМЕНТАЦИОННОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ВЕДЕНИЯ ДЕЛ В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ 21
2.1 Определение арбитражного суда 21
2.2 Доверенность в арбитражный суд ИП Лузиной О.Н. 25
2.3 Договор о ведении дела в суде 27
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 36
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 38

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность исследования подтверждается тем, что традиционным способом защиты нарушенных прав в России является правосудие, осуществляемое государственными судами (общей юрисдикции и арбитражными). В России право на судебную защиту закреплено в Конституции Российской Федерации: «Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод» (ч. 1 ст. 46). Вместе с тем, все чаще применяется альтернативное разрешение споров, то есть их урегулирование альтернативными (негосударственными) способами, не являющимися разновидностью правосудия. Защита права – это желаемая цель, но она не всегда достижима в альтернативных процедурах, которые в большинстве своем основаны на взаимных уступках сторон.
Специфика арбитражных процессуальных отношений состоит в том, что здесь в качестве юридических фактов выступают, как правило, процессуальные действия, совершаемые в сроки, установленные законом либо назначен¬ные арбитражным судом (ст. 96 АПК РФ). Например, чтобы возбудить про¬цесс в арбитражном суде, требуется совершить действие – предъявить иско¬вое заявление по определенной форме. Все процессуальные действия закреп¬ляются в виде процессуальных документов, например определений суда (су¬дьи), решений арбитражного суда.
Отметим также, что на сегодняшний день правовое регулирование оставляет выбор представителя на усмотрение лица, обращающегося за защитой нарушенного права в суд, арбитражный суд. При этом самой актуальной является проблема обеспечения субъектов права квалифицированной юридической помощью. В этой связи значительный научный и практический интерес представляет одна из последних инициатив Высшего Арбитражного Суда РФ о введении института судебного представительства, к которому предлагается отнести осуществляемое на профессиональной основе, в том числе во исполнение трудового договора, служебного контракта, представительство граждан и организаций в арбитражных судах, аккредитованное при арбитражном суде и осуществляемое лицами, имеющими надлежащим образом оформленные и подтвержденные полномочия на ведение дела.
Нормы действующего законодательства не предполагают профессионализации представительства в арбитражном процессе. Представителями могут быть как лица, оказывающие квалифицированную юридическую помощь на профессиональной основе – адвокаты, так и иные лица, в том числе не имеющие специальной подготовки и юридического образования. Такая ситуация является фактором, препятствующим участию арбитражных судов в предупреждении правонарушений в сфере экономики.
Как можно говорить о восстановлении нарушенных прав лицом, пострадавшим от правонарушения, если его интересы в арбитражном процессе будет представлять лицо, не имеющее необходимой профессиональной подготовки. При квалифицированном ведении дела в арбитражном суде представитель будет исполнять возложенную на лиц, участвующих в арбитражном процессе, активную роль по сбору и представлению необходимых доказательств, истребованию доказательств, участию в судебном разбирательстве, даче необходимых объяснений и пояснений суду и др. В ином случае экономическое правонарушение может быть сокрыто от арбитражного суда, у суда может отсутствовать необходимая доказательствен ная база и информация для того, чтобы принять необходимые процессуальные решения, направленные на предупреждение правонарушений в сфере экономики, стороной по делу может быть избран ненадлежащий способ защиты, что лишит арбитражный суд возможности защитить соответствующим образом права и интересы лиц, пострадавших от экономических правонарушений.
Объект исследования – общественные отношения, складывающиеся в сфере деятельности арбитражных судов в России.
Предмет исследования – комплекс нормативно-правовых актов, научной литературы и судебной практики, устанавливающей основы деятельности арбитражных судов в России.
Цель настоящей курсовой работы – проанализировать особенности ведения дел в арбитражных судах.
Задачи работы:
1. Исследовать принципы и задачи арбитражного судопроизводства;
2. Охарактеризовать деятельность адвоката по подготовке дела к разбирательству в арбитражном суде;
3. Проанализировать деятельность адвоката на стадии судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции;
4. Рассмотреть деятельность адвоката при рассмотрении дел при обжаловании судебных актов;
5. Выявить особенности рассмотрения дел с использованием института арбитражных заседателей;
6. Дать характеристику особенностям рассмотрения дел при уклонении стороны от получения судебных извещений.
Методологической базой исследования явились следующие методы – метод анализа, синтеза, логический, сравнительно-правовой; исторический метод, метод анализа научной литературы.
В ходе написания курсовой работы проведен тщательный анализ нормативно-правовых актов: Конституции Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и других; исследованы труды А. А. Власова, Д. Х. Валеева, М. К. Треушникова, В. В. Яркова и других авторов, материалы периодической печати.

1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 08.03.2015) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 30. Ст. 3012.
2. Федеральный закон от 31.05.2002 № 63-ФЗ (ред. от 02.07.2013) «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ.2002. № 23. Ст. 2102.
3. Федеральный закон от 30.05.2001 № 70-ФЗ (ред. от 04.06.2014) «Об арбитражных заседателях арбитражных судов субъектов Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2001. № 23. Ст. 2288.
4. Закон РФ о поправке к Конституции РФ от 05.02.2014 № 2-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации и прокуратуре Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2014. № 6. Ст. 548
5. Федеральный закон от 29.11.2001 № 156-ФЗ (ред. от 12.03.2015) «Об инвестиционных фондах» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2015) // Собрание законодательства РФ, 03.12.2001, № 49, ст. 4562.
6. Федеральный закон от 05.03.1999 № 46-ФЗ (ред. от 23.07.2016) «О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг» // Собрание законодательства РФ, 08.03.1999, № 10, ст. 1163.
7. Федеральный закон от 13.03.2006 № 38-ФЗ (ред. от 03.02.2015) «О рекламе» // Собрание законодательства РФ, 20.03.2006, № 12, ст. 1232.
8. Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 05.05.2015) «О защите прав потребителей» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2015) // Собрание законодательства РФ, 15.01.1996, № 3, ст. 140.
9. Федеральный закон от 11.11.2003 № 152-ФЗ (ред. от 21.12.2016) «Об ипотечных ценных бумагах» // Собрание законодательства РФ, 17.11.2003, № 46 (ч. 2), ст. 4448.
10. Федеральный закон от 08.08.2001 № 129-ФЗ (ред. от 31.12.2015) «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» // Собрание законодательства РФ, 13.08.2001, № 33 (часть I), ст. 3431.
11. Федеральный закон от 31.05.2002 № 63-ФЗ (ред. от 02.07.2016) «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 10.06.2002, № 23, ст. 2102.
12. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 22.10.2015) // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, № 32, ст. 3301.
13. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ (ред. от 04.11.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2015) // Собрание законодательства РФ, 01.01.1996, № 1, ст. 16.
14. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 31.12.2015)(с изм. и доп., вступ. в силу с 23.01.2015) // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, № 25, ст. 2954.
15. Алексий П.В. Арбитражный процесс. Учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция». М.: Юнити-Дана. 2016 г. – с. 200.
16. Алексия П.В., Эриашвили Н.Д. Арбитражный процесс: учебное пособие. М.: ЮНИТИ-ДАНА. 2012 г. – с. 250.
17. Власов А.А.Арбитражный процесс. Учебник для бакалавров. М.: Юрайт. 2016 г. – с. 200.
18. Ивакин В. Н. Специальные полномочия представителей в гражданском и арбитражном процессе : вопросы законодательного регулирования. // Российское правосудие . -2009. - № 3. - С. 30.
19. Коршунов Н.М., Лабыгин А.Н., Мареев Ю.Л. Арбитражный процесс: учебник. Издательство: ЮНИТИ-ДАНА. 2012 г. – с. 200.
20.
21. Корнеева И. Л. Семейное право. М.: Юрайт. 2016 г. – с. 255.
22. Кравцова Л. Н. Семейное право. Учебник для вузов. Издание второе, переработанное и дополненное. М.: Феникс. 2012 г. – с. 314.
23. Назарова М. В. О предпосылках профессионального представительства в российском арбитражном процессе. //Закон. - 2009. - № 10. - С. 140.
24. Нечаева А.А. Семейное право. Учебник для бакалавров. 6-е издание, переработанное и дополненное. М.: Юрайт. 2016 г. – с. 303.
25. Юкша Я. Л. Гражданское право. М.: РИОР. 2015 г. – с. 354.