Задать вопрос
Портал помощи студентам №1

Учебные работы на заказ без посредников
и переплат!

,

ул. Добролюбова, 16/2

support@professsor.com
Служба техподдержки
Заказ 1382
Курсовая: Вымогательство: проблемы квалификации
Цена: 280
Дата создания: 2020 год
20 февраля 2020
32 стр.
65 %
Описание работы

Таким образом, подводя итог проведенного исследования, можно сделать следующие выводы. Объективная сторона вымогательства состоит в действии (предъявлении указанных в законе требований) и характерных для вымогательства способах посягательства на чужие имущественные права и интересы (применение угроз, указанных в законе). Объектом вымогательства являются отношения собственности. Субъективная сторона вымогательства – прямой умысел с корыстной целью. Субъект вымогательства – это вменяемое лицо, которое достигло четырнадцатилетнего возраста. Квалифицирующими признаками вымогательства является его совершение по предварительному сговору; с применением насилия; в крупном размере; а особо квалифицирующими – совершение вымогательства организованной группой; в целях получения имущества в особо крупном размере; с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего. Актом, который существенно повлиял на единообразие применения уголовно-правовых норм, касающихся вымогательства, является Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о вымогательстве» Данным актом определяется множество существенных положений, которые влияют на правильную квалификацию преступления по ст. 163 УК РФ – «Вымогательство». К ним в том числе относится положение о предмете данного преступления, о направленности преступления. Также посредством данного Постановления разрешается некоторые вопросы о разграничении вымогательства от других составов преступления, например, от разбоя или грабежа. Вместе с этим, на наш взгляд, законодательство нуждается в дополнительных разъяснениях либо законодательном усовершенствовании, которые касались бы отграничения вымогательства от такого состава преступления, предусмотренного ст. 179 УК РФ, как принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения.





Содержание
ВВЕДЕНИЕ 3
1.1 Объект и объективная сторона вымогательства 6
1.2 Субъект и субъективная сторона вымогательства 15
Выводы первой главы 17
ГЛАВА 2 КВАЛИФИЦИРОВАННЫЕ СОСТАВЫ СТ. 163 УК И ИХ ОТГРАНИЧЕНИЕ ОТ СМЕЖНЫХ СОСТАВОВ 18
2.1 Квалифицированный и особо квалифицированный состав вымогательства 18
2.2 Отграничение вымогательства от смежных составов преступлений 22
Выводы второй главы 28
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 29
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 31
Свернуть
Введение
Признание человека, его прав и свобод высшей ценностью для государства является одним из признаков развитого общества. Достижение поставленной цели возможно, в том числе, посредством усовершенствования соответствующей области правового регулирования, а вместе с этим – уголовного законодательства, которое должно содержать в себе действующие положения о защите прав человека и гражданина и справедливых наказаниях за преступные деяния.
Вместе с этим, переход к рыночным отношениям стал основанием для кардинальных изменений в экономической и социальной сферах общества, которые имеют как положительный, так и отрицательный характер, к чему, например, относится рост количества преступлений против собственности.
По данным Федерального Казенного Учреждения «Главный информационно-аналитический цент» Министерства Внутренних Дел Российской Федерации, за отчетный период (январь – март 2019 г.) по всей России было зарегистрировано 1379 преступлений, связанных с вымогательством, при этом отмечается рост таких преступлений на 1,9 % по сравнению с предыдущим отчетным периодом (октябрь – декабрь 2018 г.) . Тем не менее, из числа преступлений, дела и материалы о которых находились в производстве в отчетном периоде, было раскрыто лишь 590 преступлений, что на 8,2% ниже предыдущего отчетного периода .
Федеральное государственное казенное учреждение «Всероссийский научно-исследовательский институт Министерства Внутренних Дел Российской Федерации» в своём аналитическом обзоре «Комплексный анализ состояния преступности в Российской Федерации и расчётные варианта её развития» в целом констатирует рост вымогательств в 2018 г. на 13,1% по сравнению с предыдущим годом . Любопытно также отметить, что в данном аналитическом обзоре указывалось, что в 2017 г. каждое девятое преступление в структуре организованной преступности совершено организованной группой или преступной организацией, сформированными по этническому принципу, при этом в их числе доминирует, в том числе, вымогательство .
Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в результате совершения преступления вымогательство.
Предметом исследования выступает уголовно-правовая характеристика такого преступления как вымогательство и проблемы квалификации.
Цель настоящего исследования состоит во всестороннем изучении уголовно-правовых аспектов преступления – вымогательство.
Цель данного исследования предопределила постановку следующих задач:
1) выделить и проанализировать объект и объективную сторону вымогательства;
2) выделить и охарактеризовать субъект и субъективную сторону вымогательства;
3) определить и провести анализ квалифицированного и особо квалифицированного состава вымогательства;
4) провести отграничение вымогательства от смежных составов преступлений.
Методологическую основу исследования составляет совокупность общенаучных (анализ и синтез) и частнонаучных (формально-юридический, сравнительно-правовой) методов научного познания.
Структура работы состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников и литературы.
Свернуть
Список литературы
НОРМАТИВНЫЕ ПРАВОВЫЕ АКТЫ
1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч. 1 : федеральный закон от 30.11.1994 № 51-ФЗ // Собрание Законодательства РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 330.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации : федеральный закон от 13.06.1996 № 63-ФЗ : // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.
3. Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека : Постановление Правительства РФ от 17.08.2007 № 522 : // Собрание законодательства РФ. – 2007. – № 35. – Ст. 4308.
МАТЕРИАЛЫ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ
4. О судебной практике по делам о вымогательстве (статья 163 Уголовного кодекса Российской Федерации) : Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2015 № 56 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2016. – № 2.
5. О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое : Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 : (ред. от 16.05.2017) // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2003. – № 2.
6. Апелляционное определение Ленинского районного суда г. Чебоксары от 02.05.2016 по делу № 10-52/2016 [Электронный ресурс]. – Документ опубликован не был. – Доступ из справ.-прав. системы «КонсультантПлюс». – Режим доступа: https://consultant.ru.
7. Приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 11.08.2017 по делу № 1-144/2017 [Электронный ресурс]. – Документ опубликован не был. – Доступ из справ.-прав. системы «КонсультантПлюс». – Режим доступа: https://consultant.ru.
8. Приговор Яранского районного суда Кировской области № 1-115/2014 от 30.09.2014 [Электронный ресурс]. – Документ опубликован не был. – Доступ из справ.-прав. системы «КонсультантПлюс». – Режим доступа: https://consultant.ru.
НАУЧНАЯ И УЧЕБНАЯ ЛИТЕРАТУРА
9. Анешева А.Т. Обстоятельства, подлежащие установлению по делам о вымогательствах // Вестник Омской юридической академии. – 2018. – Т. 15. – № 2. – С. 200-205.
10. Барышева К.А. К вопросу о критериях разграничения вымогательства и принуждения к совершению сделок // Закон. – 2018. – № 10. – С. 73-79.
11. Белов М.Н. Субъективная сторона состава преступления // В сборнике: Уголовный закон: современное состояние и перспективы развития: Материалы II Международной научно-практической конференции, приуроченной ко дню принятия Уголовного Кодекса РФ. – 2018. – С. 74-83.
12. Гладких В.И., Курчеев В.С. Уголовное право России. Общая и Особенная части: Учебник. Под общей редакцией д.ю.н., профессора В.И. Гладких. – М.: Новосибирский государственный университет, 2015. – 614 с.
13. Кобец П.Н. Характеристика объективной стороны преступления // Юридическая наука и практика: взгляд молодых ученых : Сборник статей Международной научно-практической конференции. – 2018. – С. 101-103.
14. Комплексный анализ состояния преступности в Российской Федерации и расчетные варианты ее развития : аналитический обзор / Ю. М. Антонян, Д. А. Бражников, М. В. Гончарова и др. – М. : ФГКУ «ВНИИ МВД России», 2018. – 86 с.
15. Корнеева А.В. Теория квалификации преступлений / отв. ред. А.И. Рарог – М.: Проспет, 2018. – 285 с.
16. Малахова В.Ю. Ответственность за принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения // Экономика отраслевых рынков: формирование, практика и развитие. Топливно-энергетический комплекс: правовое и экономическое регулирование : Сборник материалов межвузовской научной конференции и круглого стола. Под научной редакцией Н.А. Харитоновой. – 2018. – С. 46-50.
17. Мальцагов И.Д., Алтамирова М.Р. О субъективной стороне преступления // Современные концепции развития науки : Сборник статей Международной научно-практической конференции. – 2018. – С. 159-160.
18. Никонов П.В., Гарцуев М.А. Обзор судебной практики по делам об отграничении вымогательства от смежных составов преступлений // Аналитические обзоры юридической практики : Сборник статей. Министерство образования и науки Российской Федерации, Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Иркутский государственный университет», Юридический институт. Иркутск. – 2015. – С. 54-71.
19. Суханов Е.А. Вещное право: научно-познавательный очерк. М.: Статут, 2017. – 560 с.
20. Тараканова Е.М. Характеристика субъективных признаков состава преступлений, предусмотренных ст. 163 УК РФ // Инновации в образовании, науке и экономике: от частного (российская практика) к общему (мировой опыт) : сборник материалов Международной научно-практической конференции. – 2018. – С. 198-202.
21. Уголовное право России. Общая и Особенная части: учебник / А.А. Арямов, Т.Б. Басова, Е.В. Благов и др.; отв. ред. Ю.В. Грачева, А.И. Чучаев. М.: КОНТРАКТ, 2017. – 384 с.
22. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / Под общ. ред. Н.Г. Кадникова. – М.: ИД «Юриспруденция», 2018. – 944 с.
ЭЛЕКТРОННЫЕ РЕСУРСЫ
23. Состояние преступности в России за январь – март 2019 года [Электронный ресурс]. – Официальный сайт МВД РФ. – М. : ФКУ «ГИАЦ МВД России», 2019. – Режим доступа: https://мвд.рф/Deljatelnost/statistics.


Свернуть
Описание работы
В законодательстве, науке, практике активно употребляется понятие «уголовная ответственность несовершеннолетних», но содержание этого понятия законодателем не раскрыто, как не раскрыто и более широкое - понятие уголовной ответственности в целом. Очевидно, что уголовная ответственность устанавливается для исправления несовершеннолетних. Представляется, что такое исправление возможно без назначения наказания, путем применения мер, альтернативных ему. В ст. 88 УК РФ приводится перечень видов наказаний несовершеннолетних. Здесь же раскрывается содержание этих видов наказаний, кроме лишения права заниматься определенной деятельностью. Анализ судебной практики по делам о преступлениях, совершенных лицами, не достигшими несовершеннолетнего возраста, показывает, что в Российской Федерации в основном назначается наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно. Весьма активно применяется наказание в виде лишения свободы на определенный срок и обязательные работы. Что же касается освобождения от уголовной ответственности в связи с применением принудительных мер воспитательного воздействия, то оно практически не применяется, как и другие виды освобождения несовершеннолетних от уголовной ответственности и от наказания. Получается, что единственной альтернативой реальному лишению свободы на определенный срок для несовершеннолетних остается условное осуждение. Остается спорным вопрос, способствует ли такая практика применения мер, альтернативных лишению свободы удовлетворению целям и предназначению данных мер, как средств предупреждения преступности несовершеннолетних в качестве реальной альтернативы уголовной ответственности и наказанию. Мера уголовно-правового характера, назначаемая несовершеннолетнему преступнику, должна иметь своей целью в большей степени его воспитание, а не кару за содеянное. Результатом процесса воспитания должно стать изменение существующей системы ценностей у подростка, норм поведения осужденного, поэтому в отношении несовершеннолетнего полагаем допустимым рассматривать процесс воспитания как одну из целей уголовного наказания, и считаем, что необходимо закрепление в законе в качестве целей наказания для несовершеннолетних оказание воспитательного воздействия с последующей ресоциализацией
Свернуть
Описание работы
Поэтому мы пришли к выводу, что законодатель, принимая во внимание особенности этого вида убийства, считал, что его можно различить. Для его присутствия необходимо установить объект – новорожденного, субъект – женщину, мать этого новорожденного, объективную сторону – действия (бездействие) в определенный момент и субъективную сторону под формой прямого или косвенного намерения. Уголовное преследование матерей за убийство новорожденных во время или сразу после рождения создает практические трудности при характеристике и осуждении суда из-за сложности толкования некоторых концепций оценки и положений этого законодательства. Нет единства в интерпретации статьи 106 УК РФ и в юридической литературе. Между тем, актуальность этой композиции не только не уменьшается, но и в последнее время становится все более важной. B связи c этим при рассмотрении проблемы квалификации и разграничения между убийством матери новорожденного ребенка и связанными c ним преступлениями и на основании вышеизложенного при рассмотрении вопросов уголовной ответственности, квалификации убийства, совершенного матерью новорожденного ребенка, необходимо сделать следующие выводы: 1. Что касается определения объекта, законодатель должен четко определить границы неонатального периода. Правильнее было бы уточнить начало понятия «рождение» как времени с момента появления родовых болей, свидетельствующего o том, что ребенок появляется на свет, что он готов достичь жизнеспособности и конца понятия «рождение» - как время после рождения ребенка. И начало понятия «сразу после рождения» указывает на час после плаценты, a конец – в течение дня. Было бы желательно, чтобы Пленум Верховного Суда Российской Федерации был объяснен c четким указанием границ периодов понятий, таких как «во время родов», «после родов», «новорожденный». 2. B отношении определения субъекта нужно установить достигла ли мать- убийца 16-ти лет, вменяема ли она. Таким образом, цель данной курсовой работы, a именно: проанализировать состав убийства матерью новорожденного ребенка; изучить научные труды и современное законодательство, посвященные убийству матерью новорожденного ребенка, была выполнена.
Свернуть
Описание работы
На основании проведенного и изложенного выше исследования проблем уголовно-правового характера, касающихся норм угона автомобиля или иного транспортного средства без цели хищения, представляется возможным сформулировать следующие выводы: При совершении угона виновный посягает на отношения собственности как на основной непосредственный объект. Предметом угона является автомобиль и иные транспортные средства. Объективная сторона неправомерного завладения автомобилем или иным транспортным средством характеризуется действиями, направленными на завладение чужим транспортным средством и поездки на нем без намерения присвоить его целиком или по частям. Субъектом данного преступления является вменяемое лицо, достигшее возраста 14 лет. Основной особенностью неправомерного завладения автомобиля или иным транспортным средством без цели хищения является направленность умысла виновного. При угоне отсутствует цель обратить имущество в свою собственность или в пользу других лиц. Доказывание основного субъективного признака, позволяющего разграничить угон от кражи, всегда представляется довольно проблематичным. Зачастую о направленности умысла виновного приходится судить по определенным признакам. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством совершается по различным причинам и мотивам. При сравнительном анализе таких преступлений как угон и хищение, можно сделать вывод, что действующее законодательство значительно их сблизило, по уголовно-правовые характеристики. Правильное понимание такого состава преступления как неправомерное завладение автомобилем имеет большое значение в правильной квалификации, и в деле борьбы с преступностью. Все это обязывает правоохранительные органы не допускать ошибок в своей работе и уметь правильно решать вопрос о наличии или отсутствии в том или ином конкретном случае такого состава преступления как угона. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством нужно уметь тщательно отграничить от смежных составов. Помимо, общих причин и условий, способствующих совершению преступлений, существует также причины и условия конкретного преступления. К причинам и условиям, способствующим совершению угона, относятся причины и условия социально-экономического, социально-психологического, нравственно-психологического характера и виктимологические причины. Стоит отметить, что автовладельцы должны в первую очередь обезопасить себя сами. И не стоит пренебрегать индивидуально – техническими мерами защиты. Лучше поставить механическую и электронную систему защиты. Ведь имеет положительный эффект использование любого охранного комплекса. И тогда вероятность угона автомобиля или иного транспортного средства снизится.
Свернуть
Показать еще готовые работы Свернуть Все работы
Не нашли подходящую работу? — Заказывайте!
Вход на сайт
Войти
Данная функция доступна только
для зарегистрированных пользователей
Пожалуйста, авторизуйтесь, или пройдите регистрацию
Войти
Подтвердите ваш e-mail

Для завершения регистрации подтвердите свой e-mail: перейдите по ссылке, высланной вам в письме.

После этого будет создан ваш аккаунт и вы сможете войти на сайт и в личный кабинет.

ОК