Задать вопрос
Портал помощи студентам №1

Учебные работы на заказ без посредников
и переплат!

,

ул. Добролюбова, 16/2

support@professsor.com
Служба техподдержки
Заказ 2406
Курсовая: Убийство матерью новорожденного ребенка (ст. 106 УК РФ)
Цена: 280
Дата создания: 2020 год
12 ноября 2020
42 стр.
51 %
Описание работы

Поэтому мы пришли к выводу, что законодатель, принимая во внимание особенности этого вида убийства, считал, что его можно различить. Для его присутствия необходимо установить объект – новорожденного, субъект – женщину, мать этого новорожденного, объективную сторону – действия (бездействие) в определенный момент и субъективную сторону под формой прямого или косвенного намерения. Уголовное преследование матерей за убийство новорожденных во время или сразу после рождения создает практические трудности при характеристике и осуждении суда из-за сложности толкования некоторых концепций оценки и положений этого законодательства. Нет единства в интерпретации статьи 106 УК РФ и в юридической литературе. Между тем, актуальность этой композиции не только не уменьшается, но и в последнее время становится все более важной. B связи c этим при рассмотрении проблемы квалификации и разграничения между убийством матери новорожденного ребенка и связанными c ним преступлениями и на основании вышеизложенного при рассмотрении вопросов уголовной ответственности, квалификации убийства, совершенного матерью новорожденного ребенка, необходимо сделать следующие выводы: 1. Что касается определения объекта, законодатель должен четко определить границы неонатального периода. Правильнее было бы уточнить начало понятия «рождение» как времени с момента появления родовых болей, свидетельствующего o том, что ребенок появляется на свет, что он готов достичь жизнеспособности и конца понятия «рождение» - как время после рождения ребенка. И начало понятия «сразу после рождения» указывает на час после плаценты, a конец – в течение дня. Было бы желательно, чтобы Пленум Верховного Суда Российской Федерации был объяснен c четким указанием границ периодов понятий, таких как «во время родов», «после родов», «новорожденный». 2. B отношении определения субъекта нужно установить достигла ли мать- убийца 16-ти лет, вменяема ли она. Таким образом, цель данной курсовой работы, a именно: проанализировать состав убийства матерью новорожденного ребенка; изучить научные труды и современное законодательство, посвященные убийству матерью новорожденного ребенка, была выполнена.





Содержание
ВВЕДЕНИЕ 3
1 История развития законодательства о детоубийстве 5
2 Уголовно – правовая характеристика убийства матерью новорожденного ребенка 14
2.1 Объект преступления 14
2.2 Объективная сторона преступления 17
2.3 Субъективная сторона и субъект преступления 23
3 Разграничение убийства матерью новорожденного ребенка с другими преступлениями 30
3.1 Разграничение со ст. 123 Уголовного Кодекса Российской Федерации 30
3.2 Разграничение ст. 106 УК РФ от ст. 125 УК РФ 35
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 37
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 39
ПРИЛОЖЕНИЯ 43
Свернуть
Введение
История развития уголовного права показывает, что жизнь и здоровье человека всегда занимали особое место в системе защиты уголовного права. Преступления против жизни и здоровья представляют собой особую группу преступлений.
Следует отметить, что человеческая жизнь защищена уголовным законодательством, независимо от возраста, внешности и морально-физического состояния. B связи c этим интересно положение уголовного закона, предусматривающее ответственность за убийство новорожденного от матери.
Учитывая вышеизложенное, тема, выбранная для исследования, очень важна, a вопросы квалификации убийства новорожденной ребенка матерью требуют дальнейшего уточнения.
B последние годы в России зарегистрировано значительное количество преступлений, жертвами которых стали дети, погибшие от рук своих родителей. По данным ГИАЦ МВД России, около 100 маленьких детей, включая новорожденных, становятся жертвами преступных убийств каждый год.
Проблемы уголовной ответственности за убийство новорожденных нашли отражение в работе многих юристов и криминологов. Ю. M. Антонян, P. A. Изаксон, Л. И. Мурзин рассмотрели вопросы o причинах убийства новорожденных и роли конкретной жизненной ситуации в совершении этого преступления.
B целом, проблема ранее рассматривалась прежде всего по уголовно-правовым и криминологическим позициям. Было изучено состояние, причины и условия детоубийства и личности лиц, совершивших это преступление в работах Л.C. Аистовой, C.B. Алексеева, A.B. Бриллиантова и других.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в сфере уголовно-правовой защиты жизни новорожденного.
Предметом исследования является уголовный закон об ответственности за убийство новорожденного матерью, судебная практика по применению этих норм, a также специальная литература по выбранной теме.
Целью данной курсовой является изучение статьи 106 УК РФ «Убийство матерью новорожденного ребенка».
Задачи этой курсовой работы:
 проанализировать историю развития законодательства o детоубийстве;
 изучить уголовно-правовую характеристику состава убийства матерью новорожденного ребенка;
 рассмотреть разграничение убийства матерью новорожденного ребенка с другими преступлениями.
Методологической основой исследования стали такие методы, традиционно используемые в юридических науках, как: сравнительно-правовой, диалектический, исторический, социологический, системный, логический и другие.
Структура работы состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы.

Свернуть
Список литературы
1. Российская Федерация. Конституция (1993). Конституция Российской Федерации: офиц. текст. - М.: Маркетинг, 2007. – 39 с.
2. Российская Федерация. Законы. Уголовный кодекс Российской Федерации: федер. закон: [принят Гос. Думой 13 июня 1996 г.: по состоянию на 2 августа 2019 г. - М.: Собрание законодательства РФ, 1996. – 2954 с.
3. Российская Федерация. Законы. Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации: федер. закон: [принят Гос. Думой 24 июля1998г.: по состоянию на 27 дек. 2018 г. – М.: Собрание законодательства РФ, 1998.- 3802 с.
4. Российская Федерация. Законы. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации: федер. закон [принят Гос. Думой 8 дек. 2003 г. по состоянию на 7 дек. 2011 г. – М.: Собрание Законодательства РФ, 2011. - 7362 с.

Справочные материалы

5. Зыков Д.А. Уголовное право //Вестник Владимирского юридического института, 2018.- № 1 (46). - С. 97-103.
6. Лысак Н.В. Ответственность за убийство матерью новорожденного ребенка (историко-правовой анализ)// История российского государства и права, 2005. - №1. - С. 21.
7. Погодин О., Тайбаков А. Детоубийство: вопросы правовой оценки // Российская юстиция, 2003. - №11. - С.17.



Учебники и учебные пособия

8. Аистова Л. С. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть / Л.С. Аистова. – М.: ДЕАН, 2019. – 320 c.
9. Алексеев С. В. Уголовное право / С.В. Алексеев. - М.: Феникс, 2018. - 214 c.
10. Борзенков Г. Н. Преступления против жизни и здоровья. Закон и правоприменительная практика / Г.Н. Борзенков. – М.: Зерцало, 2018. – 256 c.
11. Боровиков В. Б. Уголовное право. Общая часть. Учебник / В..Б. Боровиков, А.А. Смердов. – М.: Юрайт, 2016. – 214 c.
12. Брагин А. П. Российское уголовное право / А.П. Брагин. – М.: Университетская книга, 2015. – 638 c.
13. Бриллиантов А. В. Уголовно-исполнительное право в вопросах, ответах и схемах / А.В. Бриллиантов, С.И. Курганов. – М.: Проспект, 2017. – 224 c.
14. Бриллиантов А. В. Уголовное право России в схемах и определениях. Учебное пособие / А.В. Бриллиантов, Я.Е. Иванова. – М.: Проспект, 2019. – 232 c.
15. Дядькин Д. С. Теоретические основы назначения уголовного наказания / Д.С. Дядькин. – М.: Юридический центр, 2019. – 329 c.
16. Российское Законодательство Х-ХХ вв. в 9 томах. З-во Древней Руси. - М.: Юрид. Лит., 1984. - Т.1.- 190 с.
17. Савельева В. С. Уголовная ответственность за преступления против несовершеннолетних. Учебное пособие / С. В. Семеновна. - М.: Проспект, 2018. - 213 c.
18. Сверчков В. В. Уголовное право. Общая и особенная части. Учебник / В.В. Сверчков. - М.: Юрайт, 2016. - 158 c.
19. Уголовное право. В 2 томах. Том 2. Особенная часть. - М.: Юрайт, 2018. - 141 c.
20. Уголовное право. Особенная часть. - М.: Сибирское университетское издательство, 2017. - 244 c.
21. Уголовное право. Особенная часть. - Москва: РГГУ, 2017. - 320 c.
22. Уголовное право. Особенная часть. Краткий курс. - М.: Окей-книга, 2017. - 128 c.
23. Уголовное право. Особенная часть. Практикум. Учебное пособие. - М.: Юрайт, 2016. - 269 c.

Судебная практика

24. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 27.01.1999 №1 (ред. от 03.03.2015) «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» [Электронный ресурс] - URL: https://rulaws.ru/vs_rf/Postanovlenie-Plenuma-Verhovnogo-Suda-RF-ot-27.01.1999-N-1/.
25. Приговор № 1-377/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 1-377/2018
[Электронный ресурс] - URL: https://sudact.ru/regular/doc/acul3Zw3tBY4/.
26. Определение Верховного суда РФ от 5 сентября 2013 г. по делу № 2-49/13 [Электронный ресурс] - URL: https://sudact.ru/vsrf/doc/RCzuoM8eZsrK/?vsrf-txt=&vsrf-case_doc=&vsrf-lawchunkinfo.
27. Постановления и определения по уголовным делам ВС РСФСР (1981-1988 гг.) / Под ред.Е.А. Смоленцева. - М.: Юрид. лит., 1989. – С. 158 -159.

Электронные ресурсы

28. Антонян Ю. М. Убийство матерью новорожденного ребенка: уголовно-правовые и криминологические проблемы [Электронный ресурс] / Ю. М. Антонян, М. В. Гончарова, Е. Б. Кургузкина // Lex Russica. - 2018. - URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ubiystvo-materyu-novorozhdennogo-rebenka-ugolovno-pravovye-i-kriminologicheskie-problemy.
29. Изаксон Р. А. Проблемы современной регламентации ответственности за убийство матерью новорожденного ребенка в России / Р. А. Изаксон // Сибирский юридический вестник. - 2018. - URL: https://cyberleninka.ru/article/n/problemy-sovremennoy-reglamentatsii-otvetstvennosti-za-ubiystvo-materyu-novorozhdennogo-rebenka-v-rossii.
30. Мурзина Л.И. Убийство матерью новорожденного ребенка: уголовно-правовые и кримонологические проблемы: дис. канд. техн. наук: 13.05.2009: защищена 12.00.08 [Электронный ресурс] / Мурзина Лариса Ивановна. - URL: https://new-disser.ru/_avtoreferats/01004343897.pdf.
31. Лукичев О.В. Уголовно-правовая и кримонологическая характеристика детоубийства: дис. канд. техн. наук: 05.09.1997: защищена 12.00.08 [Электронный ресурс] / Лукичев Олег Васильевич. - URL: https://www.dissercat.com/content/ugolovno-pravovaya-i-kriminologicheskaya-kharakteristika-detoubiistva/read.


Свернуть
Описание работы
В законодательстве, науке, практике активно употребляется понятие «уголовная ответственность несовершеннолетних», но содержание этого понятия законодателем не раскрыто, как не раскрыто и более широкое - понятие уголовной ответственности в целом. Очевидно, что уголовная ответственность устанавливается для исправления несовершеннолетних. Представляется, что такое исправление возможно без назначения наказания, путем применения мер, альтернативных ему. В ст. 88 УК РФ приводится перечень видов наказаний несовершеннолетних. Здесь же раскрывается содержание этих видов наказаний, кроме лишения права заниматься определенной деятельностью. Анализ судебной практики по делам о преступлениях, совершенных лицами, не достигшими несовершеннолетнего возраста, показывает, что в Российской Федерации в основном назначается наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно. Весьма активно применяется наказание в виде лишения свободы на определенный срок и обязательные работы. Что же касается освобождения от уголовной ответственности в связи с применением принудительных мер воспитательного воздействия, то оно практически не применяется, как и другие виды освобождения несовершеннолетних от уголовной ответственности и от наказания. Получается, что единственной альтернативой реальному лишению свободы на определенный срок для несовершеннолетних остается условное осуждение. Остается спорным вопрос, способствует ли такая практика применения мер, альтернативных лишению свободы удовлетворению целям и предназначению данных мер, как средств предупреждения преступности несовершеннолетних в качестве реальной альтернативы уголовной ответственности и наказанию. Мера уголовно-правового характера, назначаемая несовершеннолетнему преступнику, должна иметь своей целью в большей степени его воспитание, а не кару за содеянное. Результатом процесса воспитания должно стать изменение существующей системы ценностей у подростка, норм поведения осужденного, поэтому в отношении несовершеннолетнего полагаем допустимым рассматривать процесс воспитания как одну из целей уголовного наказания, и считаем, что необходимо закрепление в законе в качестве целей наказания для несовершеннолетних оказание воспитательного воздействия с последующей ресоциализацией
Свернуть
Описание работы
На основании проведенного и изложенного выше исследования проблем уголовно-правового характера, касающихся норм угона автомобиля или иного транспортного средства без цели хищения, представляется возможным сформулировать следующие выводы: При совершении угона виновный посягает на отношения собственности как на основной непосредственный объект. Предметом угона является автомобиль и иные транспортные средства. Объективная сторона неправомерного завладения автомобилем или иным транспортным средством характеризуется действиями, направленными на завладение чужим транспортным средством и поездки на нем без намерения присвоить его целиком или по частям. Субъектом данного преступления является вменяемое лицо, достигшее возраста 14 лет. Основной особенностью неправомерного завладения автомобиля или иным транспортным средством без цели хищения является направленность умысла виновного. При угоне отсутствует цель обратить имущество в свою собственность или в пользу других лиц. Доказывание основного субъективного признака, позволяющего разграничить угон от кражи, всегда представляется довольно проблематичным. Зачастую о направленности умысла виновного приходится судить по определенным признакам. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством совершается по различным причинам и мотивам. При сравнительном анализе таких преступлений как угон и хищение, можно сделать вывод, что действующее законодательство значительно их сблизило, по уголовно-правовые характеристики. Правильное понимание такого состава преступления как неправомерное завладение автомобилем имеет большое значение в правильной квалификации, и в деле борьбы с преступностью. Все это обязывает правоохранительные органы не допускать ошибок в своей работе и уметь правильно решать вопрос о наличии или отсутствии в том или ином конкретном случае такого состава преступления как угона. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством нужно уметь тщательно отграничить от смежных составов. Помимо, общих причин и условий, способствующих совершению преступлений, существует также причины и условия конкретного преступления. К причинам и условиям, способствующим совершению угона, относятся причины и условия социально-экономического, социально-психологического, нравственно-психологического характера и виктимологические причины. Стоит отметить, что автовладельцы должны в первую очередь обезопасить себя сами. И не стоит пренебрегать индивидуально – техническими мерами защиты. Лучше поставить механическую и электронную систему защиты. Ведь имеет положительный эффект использование любого охранного комплекса. И тогда вероятность угона автомобиля или иного транспортного средства снизится.
Свернуть
19.10.20 Описание
34 стр.
59%
Автор Гоги
0
0
- -
Цена: 250
Описание работы
В данной работе подробно отражены все поставленные задачи, а именно рассмотрено понятие, назначение и сущность заключения под стражу, а также домашнего ареста в качестве меры пресечения по делам о тяжких и особо тяжких преступлениях, исследована эффективность использования данной меры пресечения в следственной и судебной практике, раскрыта тема оснований, порядка, условий избрания заключения под стражу и указаны категории лиц, к которым применяется данная мера пресечения, а также отражен порядок продления, изменения и отмены меры пресечения в виде заключения под стражу. Таким образом, подводя итог, можно сделать вывод, что в соответствии с частью 1 статьи 108 УПК РФ заключение под стражу – мера пресечения, применяемая по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. Следует учесть, что существует также исключения из данной нормы, которые также отражены в статье 108 УПК РФ, то есть возможность применения меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого, обвиняемого, совершившего преступление, за которое уголовным законом предусмотрено наказание сроком до трех лет лишения свободы. Превентивная цель заключения под стражу – предупредить сокрытие обвиняемого (подозреваемого) от следствия и суда, пресечь его попытки иным путем воспрепятствовать предварительному расследованию и разбирательству дела, совершить новое преступление. Представляется очевидным, что неприменение или несвоевременное применение заключения под стражу к лицам, совершившим тяжкие или особо тяжкие преступления, может повлечь безнаказанность виновных, а также опасный или особо опасный рецидив преступлений. Как уже было отмечалось ранее, заключение под стражу представляет собой самую строгую меру пресечения в уголовном процессе, поэтому для избрания данной меры пресечения судьей должны учитываться основания, установленные статьей 97 УПК РФ, и обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения, которые отражены в статье 99 УПК РФ. Основания и обстоятельства должны быть подтверждены достоверными сведениями и доказательствами, так как именно на основании этих данных, указывающих на высокую степень совершении неправомерных действий обвиняемым или подозреваемым, судья принимает решение о заключении под стражу. Следует отметить, что все представленные материалы должны быть рассмотрены и проверены в судебно заседании. При нарушении данной нормы данные материалы не могут быть использованы для принятия решения, а также сюда будут относится результаты оперативно-розыскной деятельности, представленные в нарушении требований статьи 89 УПК РФ.
Свернуть
Показать еще готовые работы Свернуть Все работы
Не нашли подходящую работу? — Заказывайте!
Вход на сайт
Войти
Данная функция доступна только
для зарегистрированных пользователей
Пожалуйста, авторизуйтесь, или пройдите регистрацию
Войти
Подтвердите ваш e-mail

Для завершения регистрации подтвердите свой e-mail: перейдите по ссылке, высланной вам в письме.

После этого будет создан ваш аккаунт и вы сможете войти на сайт и в личный кабинет.

ОК