На основании проведенного и изложенного выше исследования проблем уголовно-правового характера, касающихся норм угона автомобиля или иного транспортного средства без цели хищения, представляется возможным сформулировать следующие выводы: При совершении угона виновный посягает на отношения собственности как на основной непосредственный объект. Предметом угона является автомобиль и иные транспортные средства. Объективная сторона неправомерного завладения автомобилем или иным транспортным средством характеризуется действиями, направленными на завладение чужим транспортным средством и поездки на нем без намерения присвоить его целиком или по частям. Субъектом данного преступления является вменяемое лицо, достигшее возраста 14 лет. Основной особенностью неправомерного завладения автомобиля или иным транспортным средством без цели хищения является направленность умысла виновного. При угоне отсутствует цель обратить имущество в свою собственность или в пользу других лиц. Доказывание основного субъективного признака, позволяющего разграничить угон от кражи, всегда представляется довольно проблематичным. Зачастую о направленности умысла виновного приходится судить по определенным признакам. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством совершается по различным причинам и мотивам. При сравнительном анализе таких преступлений как угон и хищение, можно сделать вывод, что действующее законодательство значительно их сблизило, по уголовно-правовые характеристики. Правильное понимание такого состава преступления как неправомерное завладение автомобилем имеет большое значение в правильной квалификации, и в деле борьбы с преступностью. Все это обязывает правоохранительные органы не допускать ошибок в своей работе и уметь правильно решать вопрос о наличии или отсутствии в том или ином конкретном случае такого состава преступления как угона. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством нужно уметь тщательно отграничить от смежных составов. Помимо, общих причин и условий, способствующих совершению преступлений, существует также причины и условия конкретного преступления. К причинам и условиям, способствующим совершению угона, относятся причины и условия социально-экономического, социально-психологического, нравственно-психологического характера и виктимологические причины. Стоит отметить, что автовладельцы должны в первую очередь обезопасить себя сами. И не стоит пренебрегать индивидуально – техническими мерами защиты. Лучше поставить механическую и электронную систему защиты. Ведь имеет положительный эффект использование любого охранного комплекса. И тогда вероятность угона автомобиля или иного транспортного средства снизится.
1. Уголовно-правовая характеристика неправомерного завладения автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения 5
1.1. Объект и предмет преступления 5
2.2. Объективная сторона преступления 9
1.3. Юридическая характеристика субъективной стороны преступления 12
1.4 Квалифицирующие признаки состава преступления 14
Глава 2. Совершенствование мер уголовной ответственности за неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения 18
Заключение 27
Список использованной литературы 29
Статистические показатели кражи транспортных средств и неправомерного завладения автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения взаимосвязаны между собой, так как при пропаже автомобиля, если лица, совершившие преступление не установлены и пропавший автомобиль не обнаружен, то преступление квалифицируется правоохранительными органами по ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) , как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Кроме того, число не раскрытых угонов транспортных средств от общего числа зарегистрированных остается довольно высоким. Таким образом, угон автомобилей характеризуются высокой степенью латентности, и этот факт подтверждается большим количеством нераскрытых преступлений. Расследование преступления, предусмотренного ст. 166 УК РФ, представляет определенные трудности и порождает проблемы. Привлекательность транспортного средства для преступного посягательства исходит из его свойств. Это и высокая стоимость, и самоходность, что позволяет преступнику быстро скрываться с места преступления. Целью данной работы является теоретическое изучение неправомерного завладения автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения.
Для достижения этой цели были поставлены следующие основные задачи:
- рассмотреть объект и предмет преступления;
- определить объективную сторону преступления
- произвести юридическую характеристику субъективной стороны преступления;
- охарактеризовать квалифицирующие признаки состава преступления;
- проанализировать совершенствование мер уголовной ответственности за неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения.
Объектом данной работы являются общественные отношения, связанные с реализацией нормы УК РФ, касающейся уголовной ответственности за неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения.
Предмет исследования составляют уголовно–правовая норма, предусматривающая ответственность за совершение неправомерного завладения автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения.
Методологической основой работы послужили исторический, сравнительно–правовой, системный, формально–логический, системно–структурный и статистический методы научного познания. В процессе написания работы использовались научные достижения общей теории права, уголовного, конституционного права, философии права, криминологии, социологии, психологии, психиатрии и медицины.
Структура работы включает в себя введение, две главы, заключение и список использованной литературы.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 17.06.1996. - N 25. - ст. 2954.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ // Российская газета. - N 249. - 22.12.2001
4. Дело № 1–235/16. Архив Октябрьского районного суда г. Томска.
5. Дело № 1–79/18. Архив Октябрьского районного суда г. Томска.
6. Дело № 1–318/15. Архив Октябрьского районного суда г. Томска.
7. Дело № 1–73/16. Архив Октябрьского районного суда г. Томска.
8. Дело № 1–229/17. Архив Октябрьского районного суда г. Томска.
9. Дело № 1–210/17. Архив Октябрьского районного суда г. Томска.
10. Дело № 1–31/16. Архив Октябрьского районного суда г. Томска.
11. Дело № 1–234/17. Архив Октябрьского районного суда г. Томска.
12. Айдамирова Л. Д. Уголовное право / Л.Д. Айдамирова // Молодой ученый. — 2017. — №34. — С. 56-58.
13. Алексеева Т. Г. Уголовное право: альбом схем / Т. Г. Алексеева; отредактировано автором; Дальневосточ. ин-т повышения квалификации Федер. службы Рос. Федерации по контролю за оборотом наркотиков. – Хабаровск: ДВИПК ФСКН России, 2015. – 45 с.
14. Безбородов Д.А. Актуальные проблемы уголовного права: учение о преступлении: научно-практическое пособие. под общ. ред. А. Н. Попова. — Санкт-Петербург: Санкт-Петербургский юридический институт (филиал) Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации, 2017. — 188 с.
15. Благодатин А.Б. Уголовное право РФ / А.Б. Благодатин // Современные научные исследования и разработки. 2017. № 6 (15). С. 45-47.
16. Бузанова В.В. Соотношение понятий «Неоконченная преступная деятельность» и «стадии совершения преступления» / В.В. Бузанова // В сборнике: Современная юридическая наука и практика: актуальные проблемы Сборник научных статей (по материалам II Международного форума магистрантов, аспирантов и молодых ученых). 2017. С. 45-49.
17. Ермакова О.В. Проблемы определения стадий совершения преступления / О.В. Ермакова // Алтайский юридический вестник. 2017. № 20. С. 88-92.
18. Зацепин А. М. Уголовное право России / А. М. Зацепин. - М.: Юрлитинформ, 2014. – 168с.
19. Зыков Д.А. Уголовное право / Д.А. Зыков //Вестник Владимирского юридического института. 2018. № 1 (46). С. 97-103.
20. Дронова Т.Н. Уголовное право / Т.Н. Дронова // Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными правонарушениями. 2017. № 15-2. С. 20-22.
21. Жукова К.А. Стадии совершения преступления / К.А. Жукова // В сборнике: Концепции фундаментальных и прикладных научных исследований - сборник статей международной научно-практической конференции: в 4 частях. 2017. С. 58-59.
22. Иванчин А.В Уголовное право / А.В. Иванчин // Вестник Ярославского государственного университета им. П.Г. Демидова. Серия Гуманитарные науки. 2017. № 4 (42). С. 46-51.
23. Некрасов В.Н. Современное уголовное право в схемах и ответах / В.Н. Некрасов // Актуальные проблемы уголовного права на современном этапе (вопросы дифференциации ответственности и законодательной техники). 2015. № 4 (4). С. 65-70.
24. Николаев К.Д. Уголовное право Российской Федерации / К.Д. Николав // Современные научные исследования и разработки. 2015. № 4. С. 14-19.
25. Новоселов Г.П. Алгоритм уголовно – правовой квалификации преступления / Г.П. Новоселов // В сборнике: Общество и преступность: уголовно-правовые, пенитенциарные и криминологические аспекты сборник научных статей участников II Всероссийской научно-практической конференции. Вятский государственный университет. 2017. С. 46-50.
