Задать вопрос
Портал помощи студентам №1

Учебные работы на заказ без посредников
и переплат!

,

ул. Добролюбова, 16/2

support@professsor.com
Служба техподдержки
Заказ 1409
Курсовая: Международный суд ООН
Цена: 280
Дата создания: 2020 год
24 февраля 2020
34 стр.
85 %
Описание работы

Наличие споров государств о признании юрисдикции Международного суда ООН свидетельствует о важности глубокой теоретической проработки связанных с этим вопросов, начиная с уточнения применимого понятийно-терминологического аппарата в контексте аутентичных текстов Устава ООН. В настоящем исследовании поставлены некоторые из таких теоретических вопросов. В связи с ними рассмотрены позиции спорящих государств и Суда, а также ответы, предложенные в международно-правовой науке. Не со всеми такими ответами авторы настоящей статьи сочли возможным согласиться. При формулировании выводов по этой тематике было показано, в частности, что основания для юрисдикции Суда, в общем плане изложенные в ст. 36 Статута, на практике имеют множество форм. Для каждой из них характерны свои особенности, преимущества и недостатки. Проведенный анализ практики использования государствами специальных соглашений для передачи конкретных споров на рассмотрение Суда позволил констатировать юридико-технические преимущества этой формы выражения согласия с его юрисдикцией, такие как изначальное отсутствие сущностных разногласий по вопросам юрисдикции, нацеленность сторон на исполнение решения Суда и т.д. Тем не менее обозначены и недостатки такого способа признания юрисдикции Суда. Во-первых, на практике специальные соглашения применялись прежде всего для разрешения территориальных споров при наличии на то воли обеих сторон спора. Во-вторых, при реализации такого способа обозначена некоторая неопределенность для спорящих государств. Она возникает в связи с тем, что при толковании специальных соглашений Суд может прийти к выводу о том, что согласованный спорящими сторонами документ, prima facie не тождественный компромиссу, на самом деле таковым является. В-третьих, при использовании механизма специальных соглашений не исключены разногласия между сторонами относительно того, какие именно вопросы были переданы ими на рассмотрение Суда. Каждому из механизмов юрисдикции Международного суда ООН, предусмотренному в Статуте Суда, присущи свои особенности, преимущества и недостатки. Практика реализации созданной Уставом ООН системы юрисдикции Суда показывает большую эффективность лишь при интегрированном учете всех юридических оснований, предусмотренных в ст. 36 Статута Суда, при неукоснительном соблюдении иных международно-правовых норм, закрепленных в Статуте Суда в частности и в Уставе ООН в целом и – особенно – при уважении основных принципов международного права, предусмотренных в Уставе. Каждый из способов признания такой юрисдикции выполняет свою полезную функцию в целостном контексте прав и обязательств государств по Уставу ООН, является эффективным в конкретных обстоятельствах и приемлемым для спорящих государств сообразно согласованию их суверенных воль.





Содержание
Введение 3
1. Теоретические основы деятельности Международного суда ООН 5
1.1. Компетенция Международного Суда ООН и юрисдикция Международного суда ООН 5
1.2. Принципы правового регулирования статуса судей Международного суда ООН 8
2. Основания рассмотрения спора Международным судом ООН 16
2.1. Рассмотрение спора Международным Судом ООН на основании «специального соглашения» 16
2.2. Юрисдикционная клаузула как основание для рассмотрения спора международным судом ООН 19
2.3. Согласие на юрисдикцию и заявления государств о признании юрисдикции Международного Суда ООН 25
Заключение 31
Литература 33
Свернуть
Введение
Актуальность темы заключается в том, что Международный суд ООН, единственный из международных судебных органов, учрежден Уставом ООН, причем «в качестве главного судебного органа Объединенных Наций». Обязательства государств по Уставу ООН имеют преимущественную силу в отношении обязательств по любому другому международному договору (ст. 103 Устава ООН). Исполнение решений Суда может обеспечиваться Советом Безопасности ООН (ст. 94 Устава ООН). Все государства – члены ООН, в том числе Российская Федерация, являются участниками Статута Международного суда ООН, который, в свою очередь, составляет часть Устава ООН.
Целью работы является предметно исследовать с точки зрения теории международного права те возникающие в современной практике вопросы, которые связаны с установлением юрисдикции Международного суда ООН, прежде всего по де¬лам, переданным ему по согласию спорящих госу¬дарств. Выявляются особенности, преимуще¬ства и недостатки каждого из способов установления юрисдикции Суда в контексте его современной практики и правовых позиций госу¬дарств.
Объектом исследования является практика государств в обла¬сти признания юрисдикции Суда согласно его Статуту, а также относящиеся к теме науч¬ные труды российских и зарубежных правове¬дов-международников.
Предметом исследования является документы Суда, относящихся к установлению его юрисдикции по международным спорам, в том числе тем, которые переданы на его рассмотрение одним из спорящих государств при изначальной неяс¬ности позиции другой спорящей стороны.
Задачами работы является анализ:
- понятий «юрисдикция Международного суда ООН» и «компетенция Международного суда ООН»;
- принципов правового регулирования статуса судей Международного суда ООН;
- правовых оснований рассмотрения спора Международным судом ООН.
Методологическую базу исследования составляют доказавшие свою эвристичность общенаучные методы аналитической работы, включая междисциплинарный, системный, исторический, институциональный, структурно-функциональный подходы, методы эмпирического и компаративного анализа, в совокупности позволивших составить объективное представление о деятельности Международного суда ООН. Наряду с общими методами применялись и специальные методы политологии: мониторинг, метод квантификации, контент-анализ.
Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.

Свернуть
Список литературы
1. Бахин С.В. Перспективы развития международного права на XXI век // Московский журнал международного права.- 2018. № 1.
2. Богаевская Е. А., Новикова Э. А. ПРИНЦИПЫ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ МЕЖДУНАРОДНОГО СУДА ООН //ВЕСТНИК МАГИСТРАТУРЫ. – 2019. – №. 2-1. – С. 91.
3. Вылегжанин А.Н. 2014. Решения Международного Суда ООН по спорам о разграничении морских пространств. М.: Юридическая литература. 222 с
4. Вылегжанин А.Н., Алферьева К.Е. 2016. Вклад Международного Суда ООН в развитие между народного экономического права. – Московский журнал международного права. № 3 (103). С. 31–48.
5. Вылегжанин А. Н., Зинченко О. И. ЮРИСДИКЦИЯ МЕЖДУНАРОДНОГО СУДА ООН: НЕКОТОРЫЕ ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ //Московский журнал международного права. – 2019. – №. 4. – С. 6-32.
6. Европейская хартия о статусе судей от 10.07.1998 г. г. Страсбург// Справоч. прав. система «Консультант Плюс»
7. Заключительный акт Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе от 1 августа 1975 г., г. Хельсинки // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Вып. XXXI. – М., 1977.
8. Каламкарян Р. А. Международный суд как главный судебный орган Организации Объединенных Наций //Международное право и международные организации. – 2013. – №. 2. – С. 210-232.
9. Кирильченко Д. А. Международная правосубъектность специализированных учреждений Организации Объединенных Наций //Актуальные проблемы российского права. – 2018. – №. 9 (94).
10. Пархомчук Е. В., Фастович Г. Г. РОЛЬ МЕЖДУНАРОДНОГО СУДА ООН В МЕЖДУНАРОДНОМ ПУБЛИЧНОМ ПРАВЕ //Вестник науки и образования. – 2018. – Т. 2. – №. 2 (38).
11. Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН от 29.11. 1885 г. А/RES/40/34 // Официальный сайт ООН http://daccessdds.un.org/doc/RESOLUTION/GEN/NR0/482/61/ IMG/NR048261.pdf?OpenElement.
12. Резолюция Генеральной Ассамблеи от 15.02.2006 г. 2200 А (XXI) //Официальный сайт ООН http://www.un.org/russian/documen/ecosoc/2006/r2006-23.pdf.
13. Тимохин К.В. 2007. Рассмотрение споров относительно островных территорий Международным Судом ООН. – Московский журнал международного права. 2007. № 2 (66). C. 199–215
14. Худынцева А. С. Принципы правового регулирования статуса судей международных судов (на примере международного суда ООН) //Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. – 2009. – №. 11. – С. 233-236.
15. Ширёва И. В., Ширёв Д. А. Деятельность квази-судебных (договорных) органов системы ООН //Закон и право. – 2018. – №. 11.
16. Юридическая энциклопедия. Под ред. Б.Н. Топорнина. М.: Юрист. 2019. С. 1224.
17. Gabčíkovo-Nagymaros Project (Hungary / Slovakia). Judgment. – I.C.J. Reports. 1997. P. 7
18. Maritime Delimitation and Territorial Questions between Qatar and Bahrain (Qatar v. Bahrain). Jurisdiction and Admissibility, Judgment. – I.C.J. Reports. 2014. P. 112.


Свернуть
05.06.22 Описание
30 стр.
72%
Автор karina3232
0
0
- -
Цена: 600
Описание работы
Одной из глобальных проблем, с решением которых связано будущее человечества, является проблема по изучению и освоению территорий и ресурсов Мирового океана. Практически две трети поверхности нашей планеты занимают воды Мирового океана, который в жизни народов и государств всегда играл важную также роль. Поэтому вопросы, сопровождаются касающиеся правового информационное режима территорий отличительным Мирового океана услуг на современном конечный этапе развития активную мирового общества, имеют предприятия большое значение представляют и являются торговых предметом обсуждения системе многих международных воздействие конференций.
Свернуть
Описание работы
Важной частью правового положения человека и одновременно ядром конституционного строя выступает институт гражданства. Полный объем прав, свобод и обязанностей, которые в конституциях и законодательных актах в каждой стране, установлен исключительно для его граждан. Однако, помимо граждан страны, которые являются наибольшей частью населения любой страны, одна из частей населения выражена иностранными гражданами или лицами без гражданства, а также лицами, которые обладают гражданством 2 или более стран. Последняя группа лиц, соответственно, обладает более сложным правовым статусом, так как часто возникают коллизии при пользовании такими лицами прав и выполнении обязанностей по отношению к государствам их гражданства. Подлинное воплощение принципов гражданства реально только в рамках демократического строя государства, для которого свойственно диалектическое единство общего и частного права, причем такое единство воплощается с приоритетом в сторону индивидуальных прав и обязанностей, а общественное право выражается в совокупности частных воль людей. Реализация частных прав уже предполагает их самоограничение. Гражданство теперь определяется не как политико-правовая связь государства и человека, а только как правовая связь. Эти отношения потеряли свою политическую окраску. Субъективного права гражданства никто не может лишить, это неотъемлемое естественное право человека, как право на жизнь, честь и достоинство. Вследствие мобильности и миграционных процессов увеличивается разобщенность индивидов, утрата многими людьми культурных корней и способов гражданской самоидентификации. Для решения подобных проблем требуется более тщательный пересмотр всех нормативных актов, предусматривающих механизм утраты и приобретения статуса гражданства, являющегося гарантом социальной защищенности и общественного признания личности. Кроме того, необходима дальнейшая разработка механизмов защиты граждан от произвола государства, в том числе в рамках международных ресурсов, а также с помощью формирования развитого гражданского общества, то есть при развитой системе неполитических форм взаимодействия граждан. Настороженное отношение к «чужим» и их отграничение от «своих», в том числе на законодательном уровне, характерно для любой современной страны независимо от формы правления и государственного устройства. Очевидно, что это помогает поддерживать порядок и стабильность существования в обществе, защищает социальную систему как целое от «случайных» элементов. Но более необходимо и актуально такое отношение именно в демократических странах, так как если в монархическом государстве даже его члены-подданные не влияют существенно на политику власти, а не только «пришлое население», то при демократии все, кто имеют статус гражданства, так или иначе участвуют в делах управления страной. Следовательно, чтобы стать полноправным гражданином, в демократическом государстве необходимо выполнить целый ряд обязательных требований, призванных исключить «случайных» людей. Таким способом институт гражданства, всегда предполагающий определенное, специфическое членство, создает «вынужденное неравенство» членов сообщества, направленное на сохранение культурных традиций, социокодов, моральных норм и ценностных ориентиров, без которых цивилизация не имеет специфики и внутреннего духовного ядра. Двойное же гражданство приводит к установлению сложного правового положения лица, которое имеет одновременно гражданство двух или же больше государств, так как его устойчивая правовая связь с двумя государствами приводит не только к «двойным правам», а и к «двойным обязанностям». В целом одна из основных тенденций современной реализации феномена гражданства, с одной стороны, связана с кризисом идеи государства-нации и национальной версии гражданства, а с другой - свидетельствует о распространении и своеобразном возрождении концепции гражданства времен античности, воплощенной в понятии «гражданин мира». В итоге наблюдаются определенные предпосылки к формированию так называемого «глобального» гражданства, прообразом которого является античная космополитическая версия, однако многие обратные факторы свидетельствуют о том, что человечество не стремится однозначно к тотальной унификации всех сфер жизнедеятельности, что уничтожило бы индивидуальность. Концепцией гражданства, позволяющей соблюсти тонкую грань между обобщением и спецификацией, может послужить цивилизационная версия гражданства, которая учитывает необходимость сохранения за человеком социокультурных характеристик и определенного равноправия независимо от его местонахождения и может стать основанием для наделения личности определенных политических гражданских прав. В современных условиях гражданство есть институт государственного права и одновременно объект международного сотрудничества. Более того вследствие размывания границ суверенности новым субъектом глобального взаимодействия становится сетевое государство, которое, по-видимому, будет способствовать изменениям всех существующих политических и социальных институтов, в том числе института гражданства.
Свернуть
Описание работы
Исходя из проведенного исследования, можно сделать следующие выводы: 1. Правовое регулирование договора перевозки пассажира и багажа в Российской Федерации осуществляется различными нормативно-правовыми актами, а также источниками международного права. 2. Договор воздушной перевозки пассажира и багажа направлен на регулирование общественных отношений, возникающих между перевозчиком и пассажиром. Ключевое направление договора – это доставка пассажира и его багажа в пункт назначения при условиях, определенных перевозчиком. 3. Существенными условиями договора перевозки пассажира и его багажа являются: предмет договора – деятельность по доставке пассажира в необходимый пункт; срок договора (дата и время отправления, дата и время прибытия); пункт отправления и назначения; иные условия, предусмотренные сторонами договора перевозки пассажира и багажа, осуществляемого воздушным транспортом. 4. Договор перевозки пассажира и багажа, осуществляемый воздушным транспортом, относится к числу двусторонних. 5. Сторонами договора воздушной перевозки пассажира и багажа является перевозчик и пассажир. Отличительной чертой субъектов является то, что в качестве пассажира выступает только физическое лицо. 6. Международные перевозки воздушным транспортом исполняются на основании международных Конвенций, заключенных между государствами, которые имеют приоритетное значение перед национальным законодательством. 7. Содержание договора перевозки пассажира и багажа, осуществляемого воздушным транспортом, отражено в совокупности прав и обязанностей перевозчика и пассажира.
Свернуть
Показать еще готовые работы Свернуть Все работы
Не нашли подходящую работу? — Заказывайте!
Вход на сайт
Войти
Данная функция доступна только
для зарегистрированных пользователей
Пожалуйста, авторизуйтесь, или пройдите регистрацию
Войти
Подтвердите ваш e-mail

Для завершения регистрации подтвердите свой e-mail: перейдите по ссылке, высланной вам в письме.

После этого будет создан ваш аккаунт и вы сможете войти на сайт и в личный кабинет.

ОК