Задать вопрос
Портал помощи студентам №1

Учебные работы на заказ без посредников
и переплат!

,

ул. Добролюбова, 16/2

support@professsor.com
Служба техподдержки
Заказ 1441
Курсовая: Убийство совершенное в состоянии аффекта: уголовно правовая характеристика
Цена: 270
Дата создания: 2020 год
29 февраля 2020
32 стр.
65 %
Описание работы

Во-первых, понятие «аффект» можно рассматривать с разных точек зрения, как психологическую категорию, как и юридическую категорию. Однако у ученых и деятелей до сих пор существуют разногласия по поводу универсального определения понятия «аффекта». Во-вторых, убийство, совершенное в состоянии аффекта – преступление против жизни, которое предусмотрено статьей 107 УК РФ, и имеет привилегированный состав преступления, характеризующийся определенными признаками. Главным признаком является то, что это убийство, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего либо иными противоправными или аморальными действиями (бездействием) потерпевшего, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего. Внезапность возникновения аффекта – обязательный признак для аффектированного убийства. Для того чтобы определить являлось ли сильное душевное волнение внезапно возникшим, необходимо исходить из совокупности конкретных обстоятельств дела, всесторонне, полно и объективно исследованных в суде. Для решения вопроса о том, совершено ли деяние в состоянии физиологического или патологического аффекта, назначается комплексная психолого-психиатрическая экспертиза. Рассмотрев проблемы, связанные с квалификацией данного состава преступления, можно прийти к выводу, о том, что отграничить убийство в состоянии аффекта от смежных составов преступления не всегда удается успешно. Связано это, прежде всего со сложностью установления состояния сильного душевного волнения в момент совершения преступления. Для того чтобы избежать неправильной квалификации деяния, необходимо тщательно изучать обстоятельства дела, учитывая все детали совершения преступления, а также всесторонне и полно исследовать доказательства в суде.





Содержание
Введение 3
1. Аффект как психологическая и уголовно-правовая категория 6
2. Уголовно-правовая характеристика убийства, совершенного в состоянии аффекта 12
2.1 Объективные признаки преступления 12
2.2 Субъективные признаки преступления 17
3. Проблемы квалификации убийства, совершенного в состоянии аффекта 21
3.1 Проблема выявления наличия состояния аффекта при убийстве, когда прошло некоторое время после противоправного действия потерпевшего 21
3.2 Проблема квалификации преступления по ст. 107 УК РФ при убийстве двух и более лиц 25
Заключение 29
Список источников 31
Свернуть
Введение
Актуальность выбранной темы определена тем, что жизнь человека является важнейшей ценностью, которая дана ему от природы, она не поддается восстановлению и возмещению.
Преступления против жизни человека характеризуются как особо общественно опасные деяния, так как жизнь человека можно рассматривать не только с биологической стороны, но и со стороны социальной, так как человек – это биосоциальное существо.
Уголовный Кодекс РФ в ст. 107 устанавливает уголовную ответственность за убийство, совершенное в состоянии аффекта. Данный вид убийства занимает особое место среди всех видов убийств, поскольку относится к привилегированным составам, т.е. к составам со смягчающими обстоятельствами.
Также, актуальность и значимость выбранной темы определена тем, что последние минувшие 20 лет в России характеризуются высокой степенью криминалистической обстановки. Среди многочисленных видов убийств, уголовный закон также выделяет убийство, совершенное в состоянии аффекта, то есть в состоянии сильного душевного и эмоционального волнения.
Актуальность и значимость выбранной темы свидетельствует о необходимости углубленного научного исследования и теоретического анализа некоторых вопросов.
В настоящее время, на мой взгляд, состояние разработанности изучаемой проблемы недостаточно для полного решения возникающих проблем.
Тему убийства в состоянии аффекта рассматривали такие авторы, как: О.Н. Ярошенко, С.Н. Шишков, Ю.А. Шель, О.Д. Ситковская, Ф.С. Сафуанов, В.В.Романов, М.Н. Панова, С.В. Панова, Ю.Б.Можгинский, Т.А. Андрианова, С.В.Минакова и другие.
Преступления, совершенные в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта) имеют ряд особенностей. Изучение практики применения уголовного закона показывает, что у судебно-следственных органов возникают трудности, как в квалификации означенных деяний, так и в их разрешении .
Целью настоящей работы является уголовно-правовая характеристика убийства в состоянии аффекта.
Для реализации обозначенной цели, ставятся следующие задачи исследования.
Во-первых, исследовать понятие состояния сильного душевного волнения (аффекта), аффект не только как юридическую категорию, но и как психологическую.
Во-вторых, выявить объективную и субъективную стороны убийства в состоянии аффекта.
В-третьих, выявить такие проблемы квалификации убийства, совершенного в состоянии аффекта, как проблема выявления наличия состояния аффекта при убийстве, когда прошло некоторое время после противоправного действия потерпевшего, а также проблема квалификации преступления по ст. 107 УК РФ при убийстве двух и более лиц.
Объектом исследования в работе является уголовно-правовая характеристика состояния аффекта.
Предметом исследования в работе является аффективное состояние, в котором было совершено убийство.
Структурно работа представлена тремя главами.
В первой главе работы рассматривается понятие аффекта, как психологическая и уголовно-правовая категория. Во второй главе работы представлена уголовно-правовая характеристика убийства, совершенного в состоянии аффекта, а именно: объективные признаки преступления и субъективные признаки преступления. Третья глава работы содержит анализ некоторых проблем квалификации убийства, совершенного в состоянии аффекта, а именно: проблема выявления наличия состояния аффекта при убийстве, когда прошло некоторое время после противоправного действия потерпевшего, а также проблема квалификации преступления по ст. 107 УК РФ при убийстве двух и более лиц.
По итогам рассмотрения этих вопросов делается попытка прийти к определенным выводам в заключении, и вносятся определенные предложения.
Данная работа основана на изучении нормативных актов РФ, а также статей и периодических изданий на электронных ресурсах, обзоре судебной практики по уголовным делам по ст. 107 УК РФ.

Свернуть
Список литературы
Нормативные правовые акты
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.
2. Федеральный закон от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" // Собрание законодательства Российской Федерации, 2011, N 48, ст. 6724
3. Закон РФ от 22.12.1992 N 4180-1 "О трансплантации органов и (или) тканей человека". [Электронный ресурс]: Консультант Плюс справочно-правовая система. Версия Проф. М., 2015.
4. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2012 г. N 19 г. Москва "О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление" // Российская газета. 2012. - Федеральный выпуск №5900 (227)

Научная и учебная литература
5. Бастрыкина А. И. Уголовное право России. Практический курс / Под общ. ред. А. И. Бастрыкина; под науч. ред. А. В. Наумова. М., 2017. 456 с.
6. Дубинина М.И. Уголовная ответственность за преступления, совершенные в состоянии сильного душевного волнения: Автореф. дис. канд. М., 1998. С. 15.
7. Дядюн К.В. Состояние аффекта и превышение пределов необходимой обороны: вопросы соотношения и разграничения составов // Адвокат. 2019. N 9. С. 17.
8. Кудрявцев В. Н. Наумова А. В. Уголовное право России. Особенная часть: Учебник для студентов высших учебных заведений / Под ред. В. Н. Кудрявцева и А. В. Наумова .— 2-е изд., перераб. и доп. — М. : Юристъ, 2017. 403 с.
9. Лысак Н.В. Ответственность за убийство, совершенное в состоянии сильного душевного волнения (Уголовно-правовые и виктимологические аспекты). Дисс. к.ю.н. М.: Статут. 1995. С. 61-62.
10. Менкенова Н.А. Проблемы квалификации убийства, совершенного в состоянии аффекта // Студенческий форум: электрон. научн. журн. 2018. № 28(49). С. 45-51.
11. Ожегов С.И. Словарь русского языка. – М.: Наука, 2019. 678 с.
12. Побегайло Э.Ф. Умышленные убийства и борьба с ними (Уголовно-правовое и криминологическое исследование) / под редакцией В.В. Труфанова. — Воронеж: Воронежский государственный университет, 1965. — 205 с.
13. Попов А.Н. Преступление, совершенное в состоянии аффекта (ст.ст. 107, 113 УК РФ). СПб.: Санкт-Петебургский юридический институт Генеральной прокуратуры Российской Федерации, 2014. С. 46.
14. Рарог А.И. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник / под ред. д.ю.н., проф. Л.В. Иногамовой-Хегай, д.ю.н., проф. А.И. Рарога, д.ю.н, проф. А.И. Чучаева – М.: ИНФРА – М: КОНТРАКТ, 2014. 435 с.
15. Рахманин С.В., Корогодин Н.Э. Проблемы квалификации убийств, совершаемых в состоянии аффекта.// Территория права. 2015. С. 192 – 195.
16. Сафуанов Ф. С., Макушкин Е. В. Аффект: практика судебной психолого-психиатрической экспертизы // М.: ФГБУ «ГНЦССП им. В. П. Сербского» Минздрава России, 2013. — 312 с.
17. Сидоров Б.В. Аффект. Его уголовно-правовое и криминологическое значение. М.: НОРМА, 2012. С. 78- 79.
18. Ситковская О.Д. Аффект: криминально-психологическое исследование. М.: Статут. 2019. С. 34.
19. Сундуров Ф.Р. Уголовное право России. Общая часть: учебник / С.А. Балеев, Б.С. Волков, Л.Л. Кругликов и др.; под ред. Ф.Р. Сундурова, И.А. Тарханова. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Статут. 2016. 302 с.
20. Ткаченко В.Н. Квалификация убийства и причинение тяжких последствий, совершенных в состоянии сильного душевного волнения // Вопросы криминалистики, 1967. № 12. С. 79-88.


Свернуть
Описание работы
В законодательстве, науке, практике активно употребляется понятие «уголовная ответственность несовершеннолетних», но содержание этого понятия законодателем не раскрыто, как не раскрыто и более широкое - понятие уголовной ответственности в целом. Очевидно, что уголовная ответственность устанавливается для исправления несовершеннолетних. Представляется, что такое исправление возможно без назначения наказания, путем применения мер, альтернативных ему. В ст. 88 УК РФ приводится перечень видов наказаний несовершеннолетних. Здесь же раскрывается содержание этих видов наказаний, кроме лишения права заниматься определенной деятельностью. Анализ судебной практики по делам о преступлениях, совершенных лицами, не достигшими несовершеннолетнего возраста, показывает, что в Российской Федерации в основном назначается наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно. Весьма активно применяется наказание в виде лишения свободы на определенный срок и обязательные работы. Что же касается освобождения от уголовной ответственности в связи с применением принудительных мер воспитательного воздействия, то оно практически не применяется, как и другие виды освобождения несовершеннолетних от уголовной ответственности и от наказания. Получается, что единственной альтернативой реальному лишению свободы на определенный срок для несовершеннолетних остается условное осуждение. Остается спорным вопрос, способствует ли такая практика применения мер, альтернативных лишению свободы удовлетворению целям и предназначению данных мер, как средств предупреждения преступности несовершеннолетних в качестве реальной альтернативы уголовной ответственности и наказанию. Мера уголовно-правового характера, назначаемая несовершеннолетнему преступнику, должна иметь своей целью в большей степени его воспитание, а не кару за содеянное. Результатом процесса воспитания должно стать изменение существующей системы ценностей у подростка, норм поведения осужденного, поэтому в отношении несовершеннолетнего полагаем допустимым рассматривать процесс воспитания как одну из целей уголовного наказания, и считаем, что необходимо закрепление в законе в качестве целей наказания для несовершеннолетних оказание воспитательного воздействия с последующей ресоциализацией
Свернуть
Описание работы
Поэтому мы пришли к выводу, что законодатель, принимая во внимание особенности этого вида убийства, считал, что его можно различить. Для его присутствия необходимо установить объект – новорожденного, субъект – женщину, мать этого новорожденного, объективную сторону – действия (бездействие) в определенный момент и субъективную сторону под формой прямого или косвенного намерения. Уголовное преследование матерей за убийство новорожденных во время или сразу после рождения создает практические трудности при характеристике и осуждении суда из-за сложности толкования некоторых концепций оценки и положений этого законодательства. Нет единства в интерпретации статьи 106 УК РФ и в юридической литературе. Между тем, актуальность этой композиции не только не уменьшается, но и в последнее время становится все более важной. B связи c этим при рассмотрении проблемы квалификации и разграничения между убийством матери новорожденного ребенка и связанными c ним преступлениями и на основании вышеизложенного при рассмотрении вопросов уголовной ответственности, квалификации убийства, совершенного матерью новорожденного ребенка, необходимо сделать следующие выводы: 1. Что касается определения объекта, законодатель должен четко определить границы неонатального периода. Правильнее было бы уточнить начало понятия «рождение» как времени с момента появления родовых болей, свидетельствующего o том, что ребенок появляется на свет, что он готов достичь жизнеспособности и конца понятия «рождение» - как время после рождения ребенка. И начало понятия «сразу после рождения» указывает на час после плаценты, a конец – в течение дня. Было бы желательно, чтобы Пленум Верховного Суда Российской Федерации был объяснен c четким указанием границ периодов понятий, таких как «во время родов», «после родов», «новорожденный». 2. B отношении определения субъекта нужно установить достигла ли мать- убийца 16-ти лет, вменяема ли она. Таким образом, цель данной курсовой работы, a именно: проанализировать состав убийства матерью новорожденного ребенка; изучить научные труды и современное законодательство, посвященные убийству матерью новорожденного ребенка, была выполнена.
Свернуть
Описание работы
На основании проведенного и изложенного выше исследования проблем уголовно-правового характера, касающихся норм угона автомобиля или иного транспортного средства без цели хищения, представляется возможным сформулировать следующие выводы: При совершении угона виновный посягает на отношения собственности как на основной непосредственный объект. Предметом угона является автомобиль и иные транспортные средства. Объективная сторона неправомерного завладения автомобилем или иным транспортным средством характеризуется действиями, направленными на завладение чужим транспортным средством и поездки на нем без намерения присвоить его целиком или по частям. Субъектом данного преступления является вменяемое лицо, достигшее возраста 14 лет. Основной особенностью неправомерного завладения автомобиля или иным транспортным средством без цели хищения является направленность умысла виновного. При угоне отсутствует цель обратить имущество в свою собственность или в пользу других лиц. Доказывание основного субъективного признака, позволяющего разграничить угон от кражи, всегда представляется довольно проблематичным. Зачастую о направленности умысла виновного приходится судить по определенным признакам. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством совершается по различным причинам и мотивам. При сравнительном анализе таких преступлений как угон и хищение, можно сделать вывод, что действующее законодательство значительно их сблизило, по уголовно-правовые характеристики. Правильное понимание такого состава преступления как неправомерное завладение автомобилем имеет большое значение в правильной квалификации, и в деле борьбы с преступностью. Все это обязывает правоохранительные органы не допускать ошибок в своей работе и уметь правильно решать вопрос о наличии или отсутствии в том или ином конкретном случае такого состава преступления как угона. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством нужно уметь тщательно отграничить от смежных составов. Помимо, общих причин и условий, способствующих совершению преступлений, существует также причины и условия конкретного преступления. К причинам и условиям, способствующим совершению угона, относятся причины и условия социально-экономического, социально-психологического, нравственно-психологического характера и виктимологические причины. Стоит отметить, что автовладельцы должны в первую очередь обезопасить себя сами. И не стоит пренебрегать индивидуально – техническими мерами защиты. Лучше поставить механическую и электронную систему защиты. Ведь имеет положительный эффект использование любого охранного комплекса. И тогда вероятность угона автомобиля или иного транспортного средства снизится.
Свернуть
Показать еще готовые работы Свернуть Все работы
Не нашли подходящую работу? — Заказывайте!
Вход на сайт
Войти
Данная функция доступна только
для зарегистрированных пользователей
Пожалуйста, авторизуйтесь, или пройдите регистрацию
Войти
Подтвердите ваш e-mail

Для завершения регистрации подтвердите свой e-mail: перейдите по ссылке, высланной вам в письме.

После этого будет создан ваш аккаунт и вы сможете войти на сайт и в личный кабинет.

ОК