Самоубийство, как важнейшая социальная проблема, существует в человеческом общежитии еще с древнейших времён. В России идея охраны жизни от деяний, способных довести лицо до самоубийства (покушения на самоубийство), появилась и была отражена в уголовном законодательстве не сразу, а происходило это поэтапно. Российское уголовное законодательство в процессе своего становления и исторического развития подходило к явлению самоубийства по-разному: от прямого осуждения до признания достойным способом ухода из жизни. С появлением человеческой цивилизации человек начал обращать внимание явление самоубийства. Отношение к этому акту находилось в зависимости от религиозных, философских, правовых и научных взглядов общества. История свидетельствует, что регламентация самоубийства прошла два этапа. На первом – личности запрещалось лишать себя жизни самостоятельно, но государство могло выдать на это свое разрешение (например, в Древней Греции, Фивах, на Кипре). На втором этапе – осуждение самоубийства носит абсолютный характер. В определенные исторические периоды применялись различные подходы к криминализации мер ответственности за это явление. Анализируя памятники российского законодательства и специальную литературу можно сказать о том, что очень долгое время такого правового понятия, как «доведение до самоубийства», не существовало вообще. Только лишь в Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1885 г. было криминализировано склонение и пособничество к самоубийству, которые приравнивались к пособничеству в умышленном убийстве (ст. 1475 Уложения). Вместе с этим также подлежали наказанию побуждение к самоубийству и жестокость в отношении подчиненного лица или лица, находящегося на попечении, которая приводила к самоубийству последнего (ст. 1476 Уложения). Только начиная с 1917 г. в России самоубийство и покушение на него закон перестал рассматривать в качестве преступления. Но это обстоятельство не повлекло за собой декриминализации действий лиц, которые своим противоправным поведением спровоцировали самоубийство. Нововведения появляются в Уголовном кодексе РФ 1996 г., а именно к имеющимся способам законодатель добавляет «угрозы», также субъект преступления теперь становится общим. Субъект рассматриваемого преступления по УК РФ 1996 г. перестал быть специальным, что говорит о том, что в настоящее время законодатель отказался от ограничения субъекта доведения до самоубийства и теперь им может быть любое лицо. Конструкция состава доведения до самоубийства делает его исключением из общего правила, потому что в этом преступлении невозможна стадия покушения, тем самым подобный момент порождает споры в теории и практике уголовного права. Моментом окончания доведения до самоубийства являются последствия как в виде лишения лицом жизни самого себя, так и покушение на самоубийство, что позволяет считать его преступлением с формально-материальным составом по конструкции. Объективная сторона доведения до самоубийства по форме реализации представляет собой выражение угроз, совершение жестокого обращения и систематического унижения достоинства, которые являются поводом возникновения у человека решимости на совершение самоубийства. Но проблема в том, что указанные деяния не представляют собой исчерпывающий перечень способов доведения до самоубийства, и потому могут наделяться различным содержанием. Это можно заметить при изучении судебной практики, которая не однозначна при квалификации деяний лиц, виновных в совершении преступления. Специфичным является и предмет данного преступления, а именно им выступает потерпевший, о возможности или невозможности отождествления предмета преступления с потерпевшим также имеет место дискуссия. Хотелось бы добавить, что на данном этапе времени состав доведения до самоубийства является достаточно актуальным, а удельный вес потерпевших от этого преступления составляют несовершеннолетние. В связи с этим в государстве принимаются меры и ведется политики, направленная на избавление от этого явления. В настоящий момент совершенствование нормы предлагается осуществить путем реализации следующих действий: – Рассмотреть предложение ввести новую статью 110.1 УК РФ, предусматривающую уголовное наказание за склонение или содействие в склонении к суициду. – Расширить перечень способов доведения до самоубийства, предусмотренных в статье 110 УК РФ. – Установить на законодательном уровне обязанности за Роскомнадзором информировать МВД об обнаружении контента, запрещенного законом. – Разработать Министерством образовании и науки РФ профилактических программ по противодействию вовлечению детей в суицидальные игры. – Ввести специальных курсы для преподавателей, в рамках которых учителям бы рассказывали, как выявить ребенка, находящегося в зоне риска, как противостоять вовлечению детей в суицидальные игры. – Привлекать к борьбе с суицидальным контентом в Интернете молодежных общественных объединений, которые могли бы распространять информацию позитивного свойства.
1. Ответственность за доведение до самоубийства в истории уголовного права 6
1.1 Ответственность за доведение до самоубийства в отечественном уголовном праве 6
1.2 Ответственность за доведение до самоубийства в зарубежном уголовном праве 9
1.3 Ограничение доведения до самоубийства от самоубийства от смежных составов преступления 14
2. Уголовно-правовая характеристика доведения до самоубийства 18
2.1 Объективные признаки доведения до самоубийства 18
2.2 Субъективные признаки доведения до самоубийства 22
Заключение 28
Список использованных источников 30
Актуальность избранной темы для выпускной квалификационной работы определяет также и тот факт, что российской уголовно-правовой наукой в настоящий период времени в недостаточной мере раскрыто содержание понятий самоубийства и доведения до самоубийства с учетом их сложности, глубины и разнообразия.
Проблема заключается в том, что доведение до самоубийства – очень сложнодоказуемое преступление, на следователя ложится обязанность доказать систематичность притеснений и издевательств со стороны подозреваемого, подкрепив их свидетельскими показаниями, но увы, происходит это крайне редко.
Вопросами юридической квалификации состава доведения до самоубийства занимались такие русские ученые, как Н. С. Таганцев, А. А. Пионтковский, А. В. Лихачев, Г. Е. Колоколов, С. В. Познышев и др.
Изучение поднятых данными авторами вопросов было продолжено и в советский период. Проблемами квалификации преступлений, содержащих признаки состава доведения до самоубийства, занимались Р. З. Авакян, И. А. Алиев, М. К. Аниянц, С. В. Бородин, Н. И. Загородников, А. Н. Красиков, В. Благов, Г. Н. Борзенков, и др.
Объект исследования представляет собой отношения, которые подвергаются посягательству при совершении доведения потерпевшего до самоубийства или до покушения на самоубийство.
Предметом исследования являются: нормы российского уголовного законодательства об ответственности за доведение до самоубийства и до покушения на него.
Целью исследования является проведение многостороннего анализа состава доведения до самоубийства; рассмотрение объекта и конкретизация предмета преступного посягательства при доведении до самоубийства; раскрытие содержания способов доведения до самоубийства; конкретизация формы и вида вины, а также рассмотрение других вопросов, которые являются причинами дискуссий в уголовно-правовой науке.
Задачами является:
1. Изучение уголовной ответственности за доведение до самоубийства по российскому законодательству
2. Изучение отграничения доведения до самоубийства от убийства.
3. Определение ответственности за доведение до самоубийства по Уголовному Кодексу РФ
4. Изучение объективных признаков доведения до самоубийства
5. Изучение субъективных признаков доведения до самоубийства
Методологическая основа исследования представляет собой обширную совокупность способов научного познания. В настоящей работе были использованы исторический и сравнительно-правовой методы, благодаря которым удалось проследить развитие и формирование данного состава преступления, что позволило обеспечить понимание природы, содержания состава преступления, предусмотренного ст. 110 УК РФ. Специфичные и особенные черты признаков доведения до самоубийства позволили выявить социолого- психологический подход в познании явления самоубийства.
Теоретическую основу исследования составили работы С. В. Бородина, А. А. Пионтковского, Н. С. Таганцева, А. И. Рарога, Г. Н. Борзенкова, Р. З. Авакяна, М. К. Аниянца, Ю.А. Уколовой, Д.И, Эльмурзаева и др., посвященные обзору и анализу преступлений, направленных против жизни и здоровья, объективным и субъективным признакам состава преступления, в частности, анализу состава – доведение до самоубийства. В работе представлены научные позиции ученых-правоведов как советского времени, так и современных научных школ.
Структура курсовой работы включает в себя введение, основную часть, состоящую из двух глав (пяти параграфов), заключение и список использованных в работе источников и литературы.
1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 дек. 1993г. // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 2014. – № 31. – Ст. 4398.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации – 17 июня 1996 г. – № 25 – Ст. 2954.
3. Уголовный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) // "Ведомости ВС РСФСР", 1960, N 40, ст. 591. – Утратил силу.
4. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ по делу № 29-005-36 от 13 марта 2006 г. // КонсультантПлюс : справ. правовая система. - Версия проф, сетевая. – Электрон. дан. – М., 2016. – Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та.
5. Кассационное определение Верховного Суда РФ по делу № 1-006-39. 2006 г. // КонсультантПлюс : справ. правовая система. – Версия проф, сетевая. – Электрон. дан. – М., 2016. – Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та.
6. Кассационное определение Самарского областного суда по делу № 22-3832. 2010. [Электронный ресурс]. URL: https://rospravosudie.com/court-samarskij-oblastnojhttps://rospravosudie.com/court-samarskij-oblastnoj-sud-samarskaya-oblast-s/act-103935053.sudsamarskaya-oblast-s/act.
7. Постановление Президиума Московского городского суда от 4 апреля 2003 г. "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2003 года" // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2003 г. – №4. – С.17.
8. Уголовное дело № 1-612/2015. [Электронный ресурс].URL: https://rospravosudie.com/court-centralnyj-rajonnyj-sud-g-chity-zabajkalskij-krajhttps://rospravosudie.com/court-centralnyj-rajonnyj-sud-g-chity-zabajkalskij-kraj-s/act-525978682/s/act525978682/..
9. Уголовное дело № 1-106/2007. [Электронный ресурс]. URL: https://rospravosudie.com/court-krasnoselskij-rajonnyj-sud-gorod-sankt-peterburgs/act100893491/.
10. Уголовное дело № 1-354/2010. [Электронный ресурс]. URL: https://rospravosudie.com/court-tyumenskij-rajonnyj-sud-tyumenskaya-oblast-s/act-104925297/.
11. Уголовное дело № 1-33/2011. [Электронный ресурс]. URL: https:// rospravosudie.com/court-bolshesosnovskij-rajonnyj-sud-permskij-kraj-s/act-104376582/.
Печатные источники:
12. Авакян Р.З. Доведение до самоубийства как уголовно наказуемое деяние / Р.З Авакян – Ереван: Изд-во АН АрмССР, 1971. – 131 c.
13. Агафонов А.В. Уголовная ответственность за доведение до самоубийства: монография. – М. : Юрлитинформ, 2015. – 208 с.
14. Алиев И.А. Ответственность за доведение до самоубийства. Дисс.канд.юр.наук.. / И.А. Алиев – М., 1969. – 51 с.
15. Андреева Л. Спорные вопросы квалификации по совокупности преступлений // Сов юстиция. – 1969. – № 3. – С. 20.
16. Аниянц М.К. Ответственность за преступления против жизни по действующему законодательству союзных республик / М.К. Аниянц – М. : Юрид. лит., 1964. – 212 с.
17. Аюпов В.Ш. К вопросу об объекте доведения до самоубийства // Вестник ТГУ. – 2019. – № 363. С. 122 – 126.
18. Батюкова Е.В. Потерпевший в уголовном праве: автореферат дисс. канд. юрид. наук. / Е.В. Батюкова – М., 1995. – 23 с.
19. Борзенков Г.Н. Квалификация преступлений против жизни и здоровья: учебнопрактическое пособие / Г.Н. Борзенков – М.: ИКД Зерцало-М, 2016. – 144 с.
20. Бородин С.В. Преступления против жизни / С. В. Бородин – СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2019. – 467 с.
21. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория и практика / Гаухман Л.Д. – М.: ЮрИнфоР., 2014. – 576 c. 23. Герцензон А.А., Дурманов Н.Д.
22. Горский А.Д. Российское законодательство X - XX веков: Законодательство периода образования и укрепления Русского централизованного государства. В 9-ти томах./ Отв. ред.: Горский А.Д.; Под общ. ред. : Чистякова О.И. – М.: Юрид. лит., 2015. – 520 c. 25.
23. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка: в 4 т. М., 2019. – Т. 4. – 470 с.
26. Есаков Г.А. Судебная практика по уголовным делам / Г.А. Есаков – М.: Проспект, 2017. – 768 с.
27. Журавлев М. П. Уголовное право России. Части общая и особенная: учебник / М.П. Журавлев [и др.]; под ред. А.И. Рарога. – 7-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2016. – С. 308.
28. Загородников Н.И. Преступления против жизни по советскому уголовному праву // Советское государство и право. – М., 2015. – №3. – С. 148 – 150.
29. Игнатов А.Н. Уголовное право России: учебник в 2-х томах, Т. 2. / А. Н. Игнатов, Ю.А. Красиков – М: Изд-во НОРМА, 2019. – 639 с.
30. Калашникова А.И. Уголовный кодекс РСФСР 1926 года: концептуальные основы и общая характеристика. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук / А.И. Калашникова – Казань, 2015. – 26 c.
31. Калинина А. Обусловленность уголовной ответственности за доведение до самоубийства // «Законность». – 2017, № 5. – С. 150.
32. Карамзин, Н. М. История государства Российского: в 4 кн. : в 12 т. / Н. М. Карамзин – М. : Рипол Классик, 2015. – Т.12.
33. Карева Д.С. Уголовное законодательство СССР и союзных республик. Сборник (Основные законодательные акты) / Под ред. Д.С. Карева. – М.: Госюриздат, 1957.-с.254
34. Ярмыш Н. Н. Уголовная ответственность за доведение до самоубийства : дис. … канд. юрид. наук. Харьков, 1992. С. 63.
