1.Проанализировав вопросы с использованием научной литературы и практических рекомендаций необходимо отметить, что такое явление как освобождение от уголовной ответственности в уголовном праве имеет достаточно глубокую историю, в своем развитии потерпело очень много изменений. В настоящем Уголовном кодексе РФ предусмотрено понятие и основания для освобождения лица от уголовной ответственности за совершение преступлений. В соответствии с нормами Уголовного кодекса освобождение от уголовной ответственности в тех случаях, которые предусмотрены в УК РФ, может осуществляться только судом. 2. Основание освобождения от уголовного наказания - совокупность условий, которые свидетельствуют об утраченной или сниженной общественной опасности лица, которое совершило предусмотренное уголовным законом общественно-опасное деяние, об утраченной или же сниженной общественной опасности деяния, что позволяет условно или безусловно остановить в процессе назначения или исполнения наказания уголовно-правовые (уголовно-исполнительные) отношения между соответствующим органом государственной власти (судом) и осужденным. 3. В данной работе были проанализированы положения нормативно-правовых актов, учебной литературы, которые закрепляют в своем содержании наиболее актуальные вопросы, связанные с вопросами освобождения виновного лица от уголовной ответственности за преступления. В ходе работы неоднократно была подтверждена актуальность рассматриваемой темы. 4. Анализ всех уголовно-правовых, а также уголовно-процессуальных норм позволяет прийти к выводу о том, что в большинстве случаев освобождение от уголовной ответственности, а также прекращение уголовного дела –это право компетентных государственных органов даже при наличии всего объема необходимых формальных предпосылок для того, чтобы принять такое решение. В остальных же случаях законодатель накладывает обязательство на лицо, которое ведет производство по делу, использовать институт освобождения от уголовной ответственности, если для всего этого появляется предусмотренное законом основание. В соответствии с таким подходом все основания для освобождения лица от уголовной ответственности классифицируют на две группы: дискреционные, императивные. 5. Обязательные - виды освобождения от уголовной ответственности, представленные в виде различных императивных норм, при наличии этих оснований в законе, суд должен освободить такое лицо от привлечения к уголовной ответственности. А факультативные – это виды освобождения, которые предусматриваются при наличии определенных оснований, суд вправе, однако не должен освобождать лицо от уголовной ответственности. Зависимо от своей юридической природы освобождение от уголовной ответственности может быть общим, а так же специальным. Общие основания предусматриваются нормами Общей части Уголовного кодекса, а также распространяются на преступления, которые подпадают под признаки, а также основания, которые сформулированы законодателем для того, чтобы освободить от уголовной ответственности. Специальные же применяют относительно целых видов преступлений, предусматриваются нормами Особенной части УК РФ. В работе были проанализированы четыре теоретических вопроса, проведен анализ нормативно-правовой базы.
1 ГЛАВА ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ 5
1.1 Понятие и виды освобождения от уголовной ответственности 5
1.2 Основания освобождения от уголовной ответственности 7
2 ГЛАВА ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ В СВЯЗИ С ДЕЯТЕЛЬНЫМ РАСКАЯНИЕМ И ПРИМИРЕНИЕМ С ПОТЕРПЕВШИМ 12
2.1 Общие положения освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием и примирением с потерпевшим 12
2.2 Сравнительная характеристика норм российского и зарубежного законодательства об освобождении лица от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием и примирением с потерпевшим 19
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 26
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 29
Понятие освобождения от ответственности в уголовном праве - довольно распространенное явление. Вокруг данной проблемы существует много дискуссий правового характера, расходящихся мнений ученых. На протяжении долгого времени и до сегодня этот институт постоянно развивается и изменяется.
Актуальность данной темы подтверждается тем, что такое явление как освобождение лица от уголовной встречается каждый день, поскольку имеет место отсутствие некоторых признаков состава преступления в деянии, совершенном лицом, что является основанием для освобождения от уголовной ответственности.
Поэтому наличие данного института в Уголовном кодексе РФ является необходимым. Ряд случаев по применению к осужденному за совершение преступления наказания из-за наличия определенных фактических или уголовно-правовых обстоятельств представляется как невозможный или нецелесообразный.
Благодаря наличию в уголовном праве разных форм по реализации уголовной ответственности, законодатель смог предусмотреть ряд таких обстоятельств, которые говорят о необходимости такого института как освобождение от уголовного наказания. Отдельные признаки «освобождения от уголовной ответственности за преступления» требуют их детального рассмотрения, изучения, поскольку это поможет избежать несправедливого наказания за совершенное виновным лицом преступное деяние.
Цель курсовой работы – изучение особенностей освобождения от уголовной ответственности за совершение преступлений.
В данной работе ставятся такие задачи: изучить вопросы, связанные с понятием и видами освобождения от уголовной ответственности за совершение преступлений, видами освобождения от уголовной ответственности, проанализировать освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием и примирением с потерпевшим.
Предмет исследования – освобождение от уголовной ответственности за совершение преступлений.
Объект исследования – общественные отношения, связанные с привлечением лица к уголовной ответственности.
К методам исследования относятся такие как наблюдение, сравнение, анализ и синтез.
Степень разработанности темы. Данная тема является достаточно разработанной среди ученых и юристов, однако, до сих пор остаются спорные моменты, требующие незамедлительного обращения к законодательству или научным источникам.
Библиографическая база и нормативная база включает теоретические и практические источники уголовного права, а также законы в виде Уголовного кодекса РФ, иным нормативно-правовых актов, изданных в соответствии с ним. Изучение и анализ учебной литературы, материалов следственной практики, суждений теоретиков и практиков позволяет наиболее правильно оценить явление «освобождение от уголовной ответственности» в уголовном праве и дать ему соответствующую оценку.
Структура работы включает в себя введение, основную часть, состоящую двух глав и четырех теоретических вопросов, заключение и список использованной литературы.
1. "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)
2. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 27.12.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 08.01.2019)
ИСПОЛЬЗОВАННАЯ ЛИТЕРАТУРА:
3. Алексеев С.В.: Уголовное право Российской Федерации. - Ростов н/Д: Феникс, 2015 – 435 c.
4. Борзенков Г.Н., Иногамова-Хегай Л.В., Комиссаров В.С., Рагог А.И./под. редакцией А.И.Рарога. Российскоеуголовное право: в 2 т. Т.2. Особенная часть: М.: 2014 – 500c.
5. Брагин А.П. Российское уголовное право: Учебно-методический комплекс. – М.: 2017 -564 c.
6. Галиакбаров Р.Р. Уголовное право. Особенная часть: Учебник.– М., 2017. -343 c.
7. Журавлев М.П., Никулина С.И .Уголовное право РФ. Общая часть.- М.: Норма, 2018. – 570 с.
8. Журавлев, А.В. Наумов и др. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: Учебник. - М: Велби, Изд-во Проспект, 2014 – 330 c.
9. Иванов В. Д. Уголовное право/В.Д. Иванов.- М.: Изд-во Приор, 2015.- 420 с.
10. Игнатов А.Н. Красиков Ю.А. Курс российского уголовного права: В 2 т. Т. 1. Общая часть. – М.: Издательство. Норма (издательская группа Норма – Инфра М) 2015. – 283 с.
11. Игнатов А.Н., Красиков Ю.А.Курс российского уголовного права: В 2 т. Т. 2: Особенная часть - М.: Норма : Инфра-М, 2014 - 960 с.
12. Козаченко И.Я., Незнамова З.А. Уголовное право. Общая часть: Учебник для вузов. – М.: Издательская группа Норма – Инфра М, 2018.
13. Козаченко И.Я. Уголовное право. Общая часть: учебник – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма, 2017. – 720 с.
14. Комиссаров В.С. Российское уголовное право. Общая часть - СПб.: Питер, 2015 – 430 c.
15. Кочои, С.М. Уголовное право. Общая и Особенная часть: учебник – М.: Волтерс-Клувер, 2015. – 576с.
16. Кудрявцев В.М., Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. - М., 2015. – 470 c.
17. Кузнецова Н.Ф., Тяжкова И.М. Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1. Учение о преступлении - М.: Зерцало, 2016.
18. Мельниченко А.Б. Уголовное право. Общая часть: Учебник для средних специальных учебных заведений – Ростов-на-Дону: "Феникс”, 2014. – стр. 178 – 185.
19. Наумов, А.В. Российское уголовное право. Общая часть/ А.В. Наумов. М.: Проспект, 2015. – 514 с.
20. Практикум по уголовному праву России / Под ред. проф. Ф.Р. Сундурова, М.В. Талан, И.А. Тарханова. – М.: Статут, 2014. -484 c.
21. Рарог А.И. Российское уголовное право. Общая часть – М.: Профобразование, 2017, С. 300 – 304.
22. Сундуров Ф.Р., Талан М.В. Наказание в уголовном праве: Учебное пособие. – М.: Статут, 2015.-700c.
23. Уголовное право России. Особенная часть: Учебник / Под ред. Ф.Р. Сундурова, М.В. Талан. — М.: Статут, 2015.– 650 c.
24. Уголовное право: Особенная часть / Под ред. Беляева Н.А. Ч.1. - Спб., 2015 -330 c.
25. Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. В.П. Ревина. - М.: Юстицинформ. 2016. – 306 c.
26. Уголовное право России. Особенная часть: Учебник. 2-е издание, исправленное и дополненное / Под ред. В.П. Ревина. — М.: "Юстицинформ", 2019. – 210 c.
27. Уголовное право. Общая часть. Особенная часть. Учебник / Под ред. Н.Г. Кадникова. – М., 2016. – 520 с.
28. Уголовное право. Учебник / Под ред. Н.И. Ветрова и Ю.И. Ляпунова. – М., 2017. – 427 с.
ПОСТАНОВЛЕНИЯ ВЫСШИХ СУДЕБНЫХ ИНСТАНЦИЙ И МАТЕРИАЛЫ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ
29. Постановление Конституционного Суда РФ «По делу о проверке конституционности положений п. 1 ст. 779 и п. 1 ст. 781 ГК РФ в связи с жалобами ООО «Агентство корпоративной безопасности» и гражданина В.В. Макеева» от 23 января 2007 г. № 1-П // Российская газета. 02.02.2007. № 22.
